РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о разделе совместно нажитых обязательств, взыскании части денежных средств по уплате налоговых платежей, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен брак. <ДАТА3> решением суда брак расторгнут. Фактические брачные отношения были прекращены <ДАТА4>, с данного периода совестно с ответчиком не проживали, совместного хозяйства не вели. В период брака было приобретено имущество, в том числе автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <НОМЕР>, автомобиль MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, идентификационный номер <НОМЕР>. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> указанные автомобили были признаны совместным имуществом, доли признаны равными, при разделе имущества истцу был передан автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <НОМЕР>, ответчику- автомобиль MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, идентификационный номер <НОМЕР>. Ответчик обязанности по уплате налоговых платежей не исполняла, транспортный налог за указанные автомобили за 2020, 2021, 2022 годы не уплачивала. Налоги за транспортные средства были уплачены им. Поскольку автомобили были признаны совместным имуществом, соответственно обязанности по уплате налогово должны были исполняться сторонами в равных долях. За 2020 года им был уплачен транспортный налог на автомобили в размере 16 297 руб., в 2021- 19 783 руб., в 2022- 17 735 руб. Соответственно с ответчика подлежит взысканию половина стоимости уплаченных налоговых платежей. Просит признать обязательства по уплате налоговых платежей за автомобили совместными, взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации половину стоимости уплаченных платежей в размере 23 280 руб., а также расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО4> исковые требования признала частично, пояснила, что поскольку владельцем автомобилей на протяжении всего времени был истец, соответственно обязанности по оплате налогов возникали у него. Она фактически не владела и никогда не управляла автомобилем Тойота HIGHLANDER. За 2021-2022 года требования не признает, так как оплата была произведена на совместные денежные средства. Согласна выплатить налог за автомобиль MAZDA, которым фактически пользовалась, за исключением 2022 года. В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Однако общие долги могут являться совместными, если обязательства одного из супругов по которому все получено, было использовано на нужды семьи. С февраля 2021 года на совместные нужды автомобиль Тойота HIGHLANDER не использовался. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п. 1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен брак. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> брак между куля Алексеем Владимировичем и <ФИО4> расторгнут. В период брака было приобретено имущество, в том числе автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <НОМЕР>, автомобиль MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, идентификационный номер <НОМЕР>. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <НОМЕР>, автомобиль MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, идентификационный номер <НОМЕР> признаны совместно нажитым имуществом. Доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными. В собственность <ФИО3> выделен автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <НОМЕР>, в собственность <ФИО4> В.В.- автомобиль MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, идентификационный номер <НОМЕР>. В подтверждение несения расходов по уплате налоговых платежей за автомобили TOYOTA HIGHLANDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <НОМЕР>, автомобиль MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, идентификационный номер <НОМЕР>, <ФИО3> представлены: налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6> о начислении налога за 2020 год в размере 16 297 руб., подтверждение платежа к платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 16 297 руб., налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8> о начислении налога за 2021 год в размере 19 783 руб., подтверждение платежа к платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 19 783 руб., налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА10> о начислении налога за 2022 год в размере 17 735 руб., платежная квитанция от <ДАТА11> на сумму 17 735 руб. Разрешая заявленные по настоящему делу требования и анализируя все представленные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены с <ДАТА4>, до принятия решения о разделе имущества на него распространялся режим общей совместной собственности, после определения долей в праве собственности на общее имущество (спорные автомобили) истцом понесены расходы по уплате транспортного налога за автомобили, в том числе с учетом доли ответчика, тем самым истцом была исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов, в связи с чем, истец, единолично исполнивший, обязанность по оплате транспортного налога, имеет право регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого. Между тем, поскольку до <ДАТА4> стороны состояли в зарегистрированном браке и находились в фактических брачных отношениях, соответственно согласно ст. 34 СК РФ и доходы каждого из них являлись их совместной собственностью, из которых и уплачивался налог на транспортное средство, транспортный налог, начисленный за 2020 год не подлежит взысканию с ответчика, поскольку имел место в период совместного проживания супругов. При этом уплата данного налога <ДАТА7>, то есть после фактического прекращения брачных отношений и расторжения брака не является основанием для взыскания части уплаченной суммы за 2020 год. Доводы ответчика, что автомобилем TOYOTA HIGHLANDER, 2018 года выпуска она не пользовалась, в связи с чем не должна нести расходы по уплате налоговых платежей, основаны на неверном толковании норм материального права. Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за по уплате налоговых платежей за автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <НОМЕР>, автомобиль MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, идентификационный номер <НОМЕР> за 2021- 2022 год в размере 15 131 руб., Нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 583, 96 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично. Признать совместными обязательства по уплате налоговых платежей за автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <НОМЕР>, автомобиль MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, идентификационный номер <НОМЕР> за период 2021- 2022 год. Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/3-32 в пользу <ФИО3>, паспорт <НОМЕР> денежные средства по уплате налоговых платежей за автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <НОМЕР>, автомобиль MAZDA CX-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, идентификационный номер <НОМЕР> за 2021- 2022 год в размере 15 131 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 583, 96 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. Лица, участвующие в деле, их представители вправе заявить о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 6 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>
Мировой судья <ФИО1>