Приговор по делу № 01-0004/6/2025 от 20.02.2025

Дело № 1-4/32-534/2025

УИД 26MS0104-01-2025-000068-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя Карпель Ж.В., при секретаре: Стрешенец С.Э.

с участием государственных обвинителей Безгиновой Ю.В., Феронова А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Винникова О.Т. (ордер № н 479495 от 20.01.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка №6 Промышленного района г. Ставрополя в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 **************:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30.ч.1 ст.158, ч.3 ст.30. ч 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и 2 эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

16.08.2024 года, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 18 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г Ставрополь, ул. ********, д. 64, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних похитил товары, принадлежащие АО «*******», а именно: *******: 6 в количестве 8 штук, розничной стоимостью 812 руб. 91 коп. за штуку, общей стоимостью 6 503 руб. 28 коп., которые сложил в пакет, находящийся при нем.

В продолжение своих преступных намерений, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товаров, ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника. Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, ФИО1 причинил АО «*********», имущественный вред на общую сумму 6503 рублей 28 копеек.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что 08.09.2024 года, в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «*******», расположенного по адресу: г Ставрополь, ул. ******, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних подошел к стеллажам с кофе в ассортименте похитив со стеллажа имущество, принадлежащее АО «******», а именно: ********* в количестве 12 шт., стоимостью 324 руб. 15 коп. за штуку, на сумму 3889 руб. 80 коп. Общая стоимость похищенного товара составила 6 970 руб. 42 коп, принадлежащие АО «Тандер». После чего указанное имущество поместил в пакет, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудником указанного магазина при попытке с похищенным скрыться.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что 09.10.2024 года, в период времени с 15 часов 53 минуты по 16 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «******», расположенного по адресу: г Ставрополь, ул. *******, д. 64, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних подошел к стеллажам с кофе в ассортименте похитив со стеллажа, имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: ******* в количестве 7 шт., стоимостью 851 руб. 41 коп., на общую сумму 5959 руб. 87 коп. После чего указанное имущество ФИО1, поместил в находящийся при нем пакет и минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудником указанного магазина при попытке с похищенным скрыться.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, раскаивается в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и на них настаивает.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1, в инкриминируемых деяниях, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ нашла свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

По эпизоду от 16.08.2024

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подозреваемого ФИО1, от 16.08.2024, из которых следует что, он 16.08.2024 примерно в 14 часов 10 минут, точное время он не помнит, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, с целью хищения товаров, с этой целью он зашел в магазин, взял тележку, положил в нее пакет черного цвета, находящийся при нем, и начал осматривать ассортимент товаров. После чего он проследовал к стеллажам с кофейной продукцией. Убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц и персонала магазина не наблюдает, взял со стеллажей кофе ******** объемом 500гр в количестве 8 штук и сложил все поочередно в пакет черного цвета, который был у него в тележке. После чего он покатил тележку с данными товарами, находящимися в пакете вдоль кассовой зоны, направляясь в сторону выхода. Оставил тележку возле стойки администрации и вышел через рабочую кассу, и направился в сторону выхода из магазина. Затем остановился, вернулся к тележке, оставленной возле стойки администрации, забрал свой пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив за товары, направился к выходу из магазина и вышел из него. После чего он направился в сторону ****** рынка, где он продал товары, похищенные из магазина «*», расположенному по адресу: г. Ставрополь, ул. *****, д. 64 неизвестному ему ранее лицу кавказской внешности за 3 000 рублей. О том, что вышеуказанные товары похищены, он ему не говорил. При встрече вновь опознать не сможет, так как не старался его запомнить. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, в связи с тяжелым материальным положением.

(том 1 л.д. 34-36);

- оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «******» ФИО2 от 22 ноября 2024, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «*****». В его должностные обязанности входит выявление предотвращение хищений материальных ценностей. На основании доверенности № КО/24-3234 от 26.07.2024 года он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в правоохранительных и судебных органах. 22.08.2024 года он находился на рабочем месте в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. *******, д. 64, где в ходе просмотра архива с записями с камер видеонаблюдения им установлено, что 16.08.2024 в 14 часов 10 минут в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ********, д. 64 вошел ранее известный ему мужчина, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направился к стеллажу с кофе, после чего взял с нижней полки стеллажа «MON*********в количестве 8 штук, стоимостью 812 руб. 91 коп. за штуку, общей стоимостью 6 503 руб. 28 коп. с учетом НДС, принадлежащие АО «******», которые сложил в пакет черного цвета, находящийся при нем. После чего минуя кассовую зону и не оплатив за товар направился к выходу их помещения торгового зала магазина «*******», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. *******, д. 64, покинул его и скрылся в с похищенным имуществом в неизвестном направлении, чем причинил АО «*****» имущественный ущерб на общую сумму 6 503 руб. 28 коп. По данному факту в магазине была проведена ревизия товаров, 22.08.2024 им было написано заявление в полицию. По окончанию дознания с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Право, предусмотренное ст. 44 УПК РФ, ему разъяснено и понятно, воспользоваться не желает.

(т.1л.д.152-155);

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. *********, д. 64. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями от 16.08.2024 года.

(том 1 л.д. 8-9);

- протокол осмотра предметов от 23 ноября 2024 года, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Винникова О.Т. согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 16.08.2024 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «********», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. **********, д. 64. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, подтвердил, что на данной видеозаписи описанное выше неустановленное лицо, предположительно мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, волосы темные с проседью, одетый в футболку черного цвета, шорты черного цвета, носки черного цвета, спортивную обувь черного цвета, через плечо небольшая мужская сумка черного цвета, удерживающий в правой руке пакет черного цвета с содержимым – это он в момент хищения товара из магазина «******», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ******, д.64.

(том 1 л.д. 167-174);

- протокол проверки показаний на месте от 24 ноября 2024 года, согласно которого подозреваемому ФИО1 было предложено показать место совершения преступления, он предложил проехать участникам следственного действия, к участку местности, расположенному по адресу: <...>, место, где 16.08.2024 года, в 14 часов 18 минут он похитил товары- *******в количестве 8 штук, принадлежащие АО «Тандер».

Прибыв на место, был установлен точный адрес, а именно: г. Ставрополь, ул. ********. На данном участке местности находится магазин «*******». Вход в помещение осуществляется через пластиковую автоматическую дверь, у входа расположена табличка «гипермаркет «*******». При входе установлено: с левой стороны расположена кассовая зона, по периметру расположены торговые стеллажи с товарами. Участвующий в следственном действии ФИО1 предложит пройти к торговым стеллажам с кофе в ассортименте, которые расположены за кассовой зоной возле стеллажа с кондитерскими изделиями. Подойдя к торговым стеллажам открытого типа, подозреваемый ФИО1 указал на нижнюю полку стеллажа, где расположен кофе различных марок, и пояснил, что с указанной полки 16.08.2024, похитил товар, а именно: ****** После чего подозреваемый ФИО1 продемонстрировал, как 16.08.2024 он взял товары и поместил их в находящийся при нем пакет черного цвета. После чего, подозреваемый ФИО1 предложил пройти к кассовой зоне, расположенной около выхода из торгового зала, где он прошел, не оплатив за вышеуказанный товар.

(том 1 л.д. 192-194);

Вещественными доказательствами:

- CD-R диск с видеозаписями от 16.08.2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.08.2024 года в магазине «**********», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. *****;

(том 1 л.д. 190);

Иными документами:

- заявление ФИО2 (КУСП № 28945 от 22.08.2024), согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 16.08.2024 года, находясь в магазине «Магнит», по адресу: г. Ставрополь, ул. *********, д. 64, похитил: ******* в количестве 8 штук, стоимостью 812 руб. 91 коп. за штуку с учетом НДС, общей стоимостью 6 503 руб. 28 коп. с учетом НДС, принадлежащие АО «********».

(том 1 л.д. 5);

- справка о стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенных товаров составила 6503 рубля 28 копеек с учетом НДС.

(том 1 л.д. 14);

- акт ревизии от 16.08.2024, согласно которого в результате ревизии была выявлена недостача товаров: ********* дой-пак: 6 в количестве 8 штук.

(том 1 л.д. 15);

- товарная накладная № ********** от 08.08.2024, согласно которой стоимость товара ********: 6 составляет 677 руб. 43 коп. без учета НДС, 812 руб. 91 коп. за штуку с учетом НДС.

(том 1 л.д. 16-19);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 28.08.2024 года (КУСП № *******)

(том 1 л.д. 6)

По эпизоду от 08.09.2024

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подозреваемого ФИО1 от 02.10.2024, из которых следует что, 08.09.2024 примерно в 14 часов 12 минут, точное время он не помнит, он пришел в магазин «**********», расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ********, д. 64, с целью хищения товаров, с этой целью он зашел в магазин, взял тележку, положил в нее пакет черного цвета, находящийся при нем, и начал осматривать ассортимент товаров. После чего он проследовал к стеллажам с кофейной продукцией. Убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц и персонала магазина не наблюдает, взял со стеллажей кофе ****** весом 1 кг в количестве 2 штук, ******* в количестве 12 шт. сложил все поочередно в пакет черного цвета, который был у него в тележке. После чего он покатил тележку с данными товарами, находящимися в пакете вдоль кассовой зоны, направляясь в сторону выхода. Пройдя кассовую зону, не оплатив за товары, направился к выходу из магазина где был остановлен сотрудником службы безопасности магазина. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Порядок производства дознания в сокращенной форме и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

(т.1 л.д.91-93);

- оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «**********» ФИО2 от 22 ноября 2024, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «*******». В его должностные обязанности входит выявление предотвращение хищений материальных ценностей. На основании доверенности № ****** от 26.07.2024 года он уполномочен представлять интересы АО «******» в правоохранительных и судебных органах. От сотрудника службы безопасности магазина «******», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ******, ******** Ю.Е. ему, в ходе личной беседы 08.09.2024 стало известно, что 08.09.2024 года, когда он находился на рабочем месте в магазине «*******» по адресу: г. Ставрополь, ул. ******, примерно в 14 часов 18 минут по внутренней связи ему от сотрудника ЧОП ******* Г.А. поступило сообщение о подозрительном поведении одного из покупателей магазина, который находился возле стеллажа с кофе, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в вышеописанном магазине он увидел, как ранее неизвестное ему лицо, предположительно мужчина в 14 часов 12 минут вошел в помещение магазина «*****», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. *******, взял тележку для товаров, подошел к стеллажу с кофе и сложил в пустой пакет черного цвета, находящийся при нем в тележке для товаров 12 пачек кофе «*********» и 2 пачки кофе «*********». Далее поставил пакет в тележку для товаров и направился в сторону кассовой зоны. Пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за товар, направился с пакетом кофе в руке в сторону выхода из магазина, где был остановлен сотрудником ЧОП ********** Г.А. В этот момент подошел ******* Ю.Е. О том, что товары были похищены неизвестный гражданин сознался сразу, добровольно выдал их ***** Ю.Е. После чего данному гражданину было предложено пройти в служебное помещение магазина «******» расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. *******, д. 64, где ******* Ю.Е. были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства, а также написано заявление по факту попытки хищения товаров. От сотрудников полиции ему стало известно, что этот неизвестный гражданин, который попытался похитить товары ФИО1 года рождения. По окончанию дознания с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Право, предусмотренное ст. 44 УПК РФ, ему разъяснено и понятно, воспользоваться не желает.

(т.1л.д.152-155);

************

(том 1 л.д. 51-52);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2024 года согласно которого осмотрен «******** в количестве 12 шт., изъятыми в ходе осмотра места происшествия 17.09.2024 года по адресу: <...>.

Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО2 подтверждает, что вышеописанные товары являются товарами магазина «Магнит» и именно их пытался похитить 08.09.2024 года из магазина «Магнит» по адресу: г. Ставрополь, ул. *********** д. 64, гр. ФИО1, *********года рождения.

(том 1 л.д. 156-158);

- протокол осмотра предметов от 23 ноября 2024 года, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Винникова О.Т. согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 08.09.2024 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «********», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. *****.

В 14:14:29 данной видеозаписи видно, как появляется неустановленное лицо, предположительно мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, на голове бейсболка черного цвета, одетый в джинсовую куртку темно-синего цвета, брюки черного цвета, черную спортивную обувь, катит правой рукой тележку для товаров, а левой удерживая мобильный телефон, разговаривая по нему. Останавливается возле стеллажа с кофе в ассортименте, осматривается, берет с нижней полки несколько пачек кофе и поочередно и помещает их в пустой белый с черными полосами пакет, находящийся при нем, ставит пакет с содержимым в тележку для товаров. Затем с этого же стеллажа, но уже с верхней полки берет 2 свето-бежевого цвета пачки кофе и помещает в тот же пакет, находящийся при нем, стоящий в тележке для товаров. Далее уходит вглубь торгового зала вместе с тележкой для товаров с содержимым и пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи описанное выше неустановленное лицо, предположительно мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, на голове бейсболка черного цвета, одетый в джинсовую куртку темно-синего цвета, брюки черного цвета, черную спортивную обувь – это он в момент попытки хищения товара, а именно кофе.

В 14:51:55 данной видеозаписи видно, как появляется неустановленное лицо, предположительно мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, на голове бейсболка черного цвета, одетый в джинсовую куртку темно-синего цвета, брюки черного цвета, черную спортивную обувь, в правой руке удерживая пакет белый с черными полосами, с содержимым. Он проходит мимо кассовой зоны не оплатив за товар, проходит вдоль всей линии кассовых зон к выходу, но его останавливает мужчина, пожилой, волосы седые, среднего роста, среднего телосложения, одетый в черную форму, предположительно сотрудник службы охраны. На этом видеозапись обрывается.

(том 1 л.д. 167-174);

- протокол проверки показаний на месте от 24 ноября 2024 года, согласно которого подозреваемому ФИО1 было предложено показать место совершения преступления, он предложил проехать участникам следственного действия, к участку местности, расположенному по адресу: г. Ставрополь, ул. **********, место, где 08.09.2024 года в 14 часов 12 минут, он пытался похитить товары- *****, принадлежащие АО «*******».

Прибыв на место, был установлен точный адрес, а именно: г. Ставрополь, ул. *****, д. 64. На данном участке местности находится магазин «******». Вход в помещение осуществляется через пластиковую автоматическую дверь, у входа расположена табличка «гипермаркет «*****». При входе установлено: с левой стороны расположена кассовая зона, по периметру расположены торговые стеллажи с товарами. Участвующий в следственном действии ФИО1 предложит пройти к торговым стеллажам с кофе в ассортименте, которые расположены за кассовой зоной возле стеллажа с кондитерскими изделиями. Подойдя к торговым стеллажам открытого типа, подозреваемый ФИО1 нижнюю полку стеллажа, где расположен кофе различных марок, и пояснил, что с указанной полки 08.09.2024 года он пытался похитить товары- *******. Далее указал на верхнюю полку этого же стеллажа, где расположен кофе различных марок, и пояснил, что с указанной полки 08.09.2024 года он пытался похитить - 2 шт. ******* кг. После чего подозреваемый ФИО1 продемонстрировал, как 08.09.2024 он взял товары и поместил их в находящийся при нем пакет белого цвета с черными полосами.

(том 1 л.д. 192-194);

Вещественными доказательствами:

- CD-R диск с видеозаписями от 08.09.2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.09.2024 года в магазине «******», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ******.

(том 1 л.д. 190);

- 2 шт. «************», изъятые в ходе ОМП от 17.09.2024 года, на участке местности, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ******** д. 64, магазин «Магнит» - возвращены под сохранную расписку законному владельцу – представителю потерпевшего Спиця ********.

(том 1 л.д. 166);

Иными документами:

- заявление ******* Ю.Е. (КУСП № ****** от 08.09.2024), согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, мужчину, который 08.09.2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. *********, д. 64 пытался похитить товары: ****** в количестве 12 шт., стоимостью 324 руб. 15 коп. с учетом НДС за штуку, на сумму 3889 руб. 80 коп., общей стоимостью 6 970 руб. 42 коп, принадлежащие АО «*****».

(том 1 л.д. 48);

- справка о стоимости похищенного товара от 08.09.2024 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет:

- *********в количестве 2 штук, стоимостью 1540 руб. 31 коп. за штуку с учетом НДС, на сумму 3080 руб. 62 коп;

-*********в количестве 12 шт., стоимостью 324 руб. 15 коп. с учетом НДС за штуку, на сумму 3889 руб. 80 коп. Общая стоимость похищенного товара составила 6 970 руб. 42 коп, принадлежащие АО «*******».

(том 1 л.д. 57).

- товарная накладная № 992610Р05023/4 от 12.08.2024, согласно которой стоимость товара ******** составляет 1283 руб. 59 коп. без учета НДС, ставка НДС 20%, со ставкой НДС 1540 руб. 31 коп.;

(том 1 л.д. 58)

- товарная накладная *******

(том 1 л.д. 59-72);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 08.09.2024 года (КУСП № 31095).

(том 1 л.д. 49);

По эпизоду от 09.10.2024

-********

Вещественными доказательствами:

- CD-R диск с видеозаписями от 09.10.2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.10.2024 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

(том 1 л.д. 191);

- 7 шт. «****** Кофе 500гр дой-пак:6», изъятыми в ходе осмотра места происшествия 17.10.2024 года по адресу: г. Ставрополь, ул. ******* д. 64, магазин «**» - возвращены под сохранную расписку законному владельцу – представителю потерпевшего *******.

(том 1 л.д. 166);

Иными документами:

- заявление ФИО3 (КУСП № 351**** от 11.10.2024), согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.10.2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. *******, д. 64 пытался похитить товары: ********в количестве 7 шт., стоимостью 851 руб. 41 коп. с учетом НДС, на общую сумму 5959 руб. 87 коп., принадлежащие АО «*******».

(том 1 л.д. 108);

- справка об ущербе от 09.10.2024, согласно которой стоимость похищенного товара составляет:

- ******* Кофе 500гр дой-пак:6 в количестве 7 шт., стоимостью 851 руб. 41 коп. с учетом НДС, на общую сумму 5959 руб. 87 коп.

(том 1 л.д. 115);

- товарная накладная № *******/6 от 03.10.2024, согласно которого стоимость товара:

- ********** Кофе 500гр дой-пак:6 составляет 709 руб. 51 коп. без учета НДС, ставка НДС 20%, со ставкой НДС 851 руб. 41 коп. за шт.

(том 1 л.д. 116-119);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 30.10.2024 года (КУСП № *******).

(том 1 л.д. 109)

Таким образом, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ, оценив их в совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ доказанной.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и поддержанные им в ходе судебного разбирательства, оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего АО «*********» ФИО2, показания свидетелей: ********* данными ими в ходе дознания и расценивает их как правдивые, объективные, соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно протоколами следственных действий: осмотров мест происшествий, осмотров предметов- дисков с видеозаписями, совершенных преступлений, проверками показаний на месте, в ходе которых, в присутствии защитника, ФИО1 подробно рассказывал, где и каким образом совершал преступления, иными письменными документами. Протоколы следственных действий, иные документы, получены без нарушения закона, в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, позволяя установить истинные обстоятельства дела. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении подсудимого ФИО1

Совершенные ФИО1 преступления относятся в соответствии ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция статьи ч.1 ст.158 УК предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 2 –х лет.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует: -

- по эпизоду от 16.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 08.09.2024 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от 09.10.2024 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 преступлений у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту регистрации, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования в форме дознания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он осуществляет уход за бабушкой, являющейся инвалидом 1 группы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение на иждивении матери – инвалида 2 группы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние его здоровья- вирусный гепатит «С».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является с учетом всех вышеизложенных обстоятельств наиболее эффективным. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не будет в полной мере соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1, совершено 2 эпизода неоконченных преступлений от 08.09.2024 и 09.10.2024, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, небольшую тяжесть совершенных подсудимым преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом соразмерности наказания содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 осужден:

- 29.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год, обвиняемого в

- 13.11.2024 приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенным до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 29.10.2024 и приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 13.11.2024 года, необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 *******признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 16.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 08.09.2024 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 09.10.2024 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ** наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ***** наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа ,

осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 **** оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 29.10.2024, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 13.11.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ж.В. Карпель

«Согласовано»