Решение по уголовному делу
№ 1-14/2023
УИД 33MS0005-01-2023-002147-29
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Владимир «10» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира,
Ушакова И.О.,
при секретаре Ильиной А.А.,
с участием:
государственных обвинителей Перевезенцева Д.С., Гизматулина Р.А.,
ФИО1, подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитников, адвокатов Федулеевой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> дважды совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступления совершенны при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 18 часов у ФИО2 <ФИО> находящегося в торговом зале магазина «Силуэт», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел ФИО2 <ФИО> находясь в указанную дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа одну куртку 3249 «SISME», на общую сумму 17 460 рублей, тем самым тайно похитил указанный товар. После этого, ФИО2 <ФИО> спрятал похищенную куртку себе под одежду, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями <ФИО6><ФИО7> индивидуальному предпринимателю <ФИО5> причинен имущественный вред на сумму 17 460 руб.
21 ноября 2022 года около 16 часов у ФИО2 <ФИО3><ФИО7> находящегося в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 <ФИО> находясь в указанную дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 5 упаковок сыра «ARLA NATURA» 400 г сливочный 45%, стоимость 1 упаковки 293 руб. 60 коп., а всего за 5 упаковок 1 468 руб.; 5 шоколадок «RITTER SPORT» цельный орех молочный 100 г., стоимость 1 упаковки 103 руб. 50 коп., а всего за 5 упаковок 517 руб. 50 коп.; одну банку пасты «Паста ореховая Нутелла» 350 гр., стоимость за 1 банку 227 руб. 62 коп.; 2 флакона дезодоранта «REXONA» антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 150 мл., стоимость за 1 флакон 188 руб. 81 коп., а всего за два флакона 377 руб. 62 коп.; 3 флакона дезодоранта «AXE» дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн 150 мл., стоимостью за 1 флакон 297 руб. 04 коп., а всего за три флакона 891 руб. 12 коп., на общую сумму 3 481 руб. 86 коп. принадлежащие ООО «<АДРЕС>, тем самым тайно похитил указанный товар. После этого, ФИО2 <ФИО> сложил товар в находящийся при нем пакет, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно ими распоряжаться, прошёл через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО2 <ФИО> АО «<АДРЕС> причинен имущественный вред на сумму 3 481 руб. 86 коп.
ФИО2 <ФИО> сообщил, что согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником и в присутствии того. При этом пояснил, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
<ФИО9> судья установил, что данное ходатайство заявлено ФИО2 <ФИО3><ФИО7> добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, с осознанием его характера и последствий, после разъяснения мировым судьей положений ст. 317 УПК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, а также, выслушав мнение участников процесса и убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО2 <ФИО> подлежат юридической квалификации по первому и второму преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности ФИО2 <ФИО> который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, привлекался к административной ответственности. Принимает во внимание его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.
Согласно справке ГКУ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» ФИО2 <ФИО> под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, в 2023 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: расстройство личности.
С учетом данных о личности ФИО2 <ФИО> в том числе заключении комиссии экспертов от <ДАТА5> № 195а, его поведения в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 <ФИО>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 <ФИО3><ФИО7> на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное и признавая вышеперечисленные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 ст. 316 УПК РФ, мировой судья -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА7>) в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
<ФИО10> пресечения в отношении ФИО2 <ФИО3><ФИО7> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: дисковый носитель с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА6> из магазина «Силуэт», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>; дисковый носитель с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА7> из магазина «Чижик», расположенного по адресу: г<АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<ФИО9> судья подпись И.О. Ушакова
<ФИО12> судья И.О. Ушакова Секретарь А<ФИО7> Ильина