Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 43MS0065-01-2023-005154-91

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в период времени с 13 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: …, взял с разрешения К, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «…», пояснив, что вернет его после осуществления звонка. После чего, держа мобильный телефон в руке, <ФИО3> вышел во двор дома по указанному выше адресу, где решил тайно его похитить, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный выше период времени во дворе дома по адресу: …, <ФИО3> воспользовавшись тем, что находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, находящийся при нем, принадлежащий <ФИО7> мобильный телефон марки «…», стоимостью 9000 рублей, защитным стеклом, силиконовым чехлом и двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, спрятал в карман своей куртки, таким образом, совершил хищение указанного выше имущества. После чего, с похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> К. был причинен имущественный вред на сумму 9000 рублей. <ФИО3> вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний следует, что <ДАТА2> <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: …, взял с разрешения К принадлежащий последнему мобильный телефон марки «…», чтобы позвонить. После чего, <ФИО3> вышел во двор дома по указанному выше адресу, где решил тайно мобильный телефон марки «…» похитить, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Он положил мобильный телефон К. в карман своей куртки и пошел в комиссионный магазин «Т», расположенный по адресу: …, где предложил купить у него мобильный телефон. При этом продавцу о том, что данный телефон он похитил, он не говорил. Продавец предложил ему за данный телефон <***> рублей он согласился, предоставил свой паспорт для оформления. После чего продавец передал ему <***> рублей, деньги потратил на личные нужды. В дальнейшем мобильный телефон К из комиссионного магазина выкупать он не собирался (л.д. 87-89).

Вина подсудимого <ФИО3> помимо признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший К показал, что <ДАТА2> около 13 часов 00 минут он пришел в гости к своим знакомым М и М, с которым стал распивать спиртные напитки у них в кухне. С собой у него был мобильный телефон марки «…». <ДАТА2> около 14 часов 00 минут в гости к М и М пришел его знакомый <ФИО3>. Все вчетвером они продолжили распивать спиртное. <ДАТА2> около 19 часов 45 минут к нему подошел <ФИО3> О. и попросил у него его мобильный телефон позвонить. Он согласился и передал ему свой мобильный телефон, после чего, <ФИО3> вышел в подъезд дома вместе с его телефоном и больше не возвращался, он в это время продолжал употреблять спиртное в квартире. Через некоторое время он стал звонить на свой мобильный телефон с телефона знакомых, но номер его мобильного телефона был не доступен. В полицию сразу обращаться не стал, так как думал, что <ФИО3> вернет ему его телефон, но <ФИО3> телефон в течение недели так и не вернул, после чего он обратился в полицию. Мобильный телефон был в корпусе зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета. В телефон было вставлено две сим-карты: одна сим-карта оператора Мегафон с абонентским номером …, вторая сим-карта оператора Теле2 с абонентский номером …, карты памяти в телефоне не было. На экране телефона было установлено защитное стекло, которое было повреждено сверху слева. Данный телефон покупал летом 2022 года за 9000 рублей, документов на телефон у него не сохранилось. В настоящее время оценивает телефон в 9000 рублей, так как тот был почти как новый в рабочем состоянии. Сим-карты и чехол оценивать не желает, так как материальной ценности те для него не представляют, сим-карты в настоящее время он восстановил. Данный ущерб значительным для него не является. В один из дней начала февраля 2023 года он зашел в один из комиссионных магазинов «…», который расположен по адресу: г…, где увидел, на витрине свой мобильный телефон, который у него похитил <ФИО3> О произошедшем сообщил сразу в полицию. Свой телефон он узнал по характерным повреждения на корпусе и защитном стекле телефона. В последующем сотрудниками полиции данный телефон из ломбарда был изъят (л.д. 49-50). Показания потерпевшего согласуются с его заявлением, зарегистрированным в КУСП-4 <НОМЕР> … от <ДАТА3>, согласно он просит привлечь к ответственности <ФИО3>, который <ДАТА2> похитил его мобильный телефон (л.д. 23), а также с сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-4 <НОМЕР>… от <ДАТА4>, согласно которому К сообщил о том, что в комиссионном магазине «…» по адресу: … он обнаружил мобильный телефон, который у него похитил <ФИО3> <ДАТА2> (л.д. 24). Свидетель М пояснил, что проживает постоянно вместе с сожительницей М <ДАТА2> около 13 часов 00 минут он вместе с М и его знакомым К находились дома по адресу: … и распивали спиртные напитки. <ДАТА2> около 14 часов в гости к ним пришел знакомый <ФИО3> В ходе распития спиртного в вечернее время он видел, как <ФИО3> О. попросил мобильный телефон у К чтобы позвонить. К дал ему свой телефон, после чего, <ФИО3> О. вышел из квартиры и больше в этот день не возвращался. Через некоторое время К стал искать свой мобильный телефон, потом вспомнил, что дал его <ФИО3> позвонить, но они все равно осмотрели всю квартиру, телефона нигде не было. На следующий день К. заходил к нему, и сказал, что телефон похитил <ФИО3> О. (л.д. 72-73). Свидетель П. пояснил, что работает оценщиком-приемщиком в комиссионном магазине «…» по адресу: …. Согласно договору комиссии <НОМЕР> … от <ДАТА2> около 22 часов к ним магазин обратился <ФИО3>, который предъявил паспорт на свое имя и сдал под комиссию мобильный телефон марки «…» IMEI … без документов за <***> рублей (л.д. 56-57). В соответствии с протоколом обыска от <ДАТА4>, в ходе обыска в комиссионном магазине «…» по адресу: …, был изъят мобильный телефон марки «…», принадлежащий К Впоследствии указанный телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 61-65, 67). Переходя к оценке исследованных доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана в судебном заседании и подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются и дополняют друг друга, признаются судом достоверными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состоянии его здоровья. <ФИО3> совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту отбытия наказания и месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно (л.д. 133-134, 149). Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном... Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО3> ранее осуждался к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло к совершению преступления, не представлено. Оснований для избрания <ФИО3> наказания не связанного лишением свободы, а также применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку данных о том, что такие меры могут оказать профилактическое воздействие на него, не имеется.

С учетом тяжести содеянного и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд считает необходимым избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого <ФИО3> процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику <ФИО4> за оказание <ФИО3> юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. Учитывая имущественное положение <ФИО3>, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Взять под стражу в зале суда. Начало отбывания наказания <ФИО3> исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3> под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с <ДАТА6> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания период отбытия <ФИО3> наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> период с <ДАТА7> по <ДАТА8> из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период с <ДАТА9> по <ДАТА10> В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с <ФИО3> процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату <ФИО4> за участие последнего в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в сумме 3 588 руб. 00 коп. в пользу федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «…» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему <ФИО7>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Мировой судья <ФИО1>

На момент публикации приговор вступил в законную силу <ДАТА11>