Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД: 28MS0029-01-2024-002989-58

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> 10 февраля 2024 года

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку ФИО1, при секретаре судебного заседания <АДРЕС> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимой <ФИО3>; ее защитника - адвоката <ФИО4>.; рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> ССР, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей (дети взрослые, 3 ребенка), официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, м-н 1, д. 15, кв. 38, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут <ФИО3> пришла к своей знакомой <ФИО5> по адресу ул. <АДРЕС> м-н 1 д. 13 кв. 36, для того чтобы занять денежных средств, постучала в дверь, после чего прошла в квартиру, позвала <ФИО5>, но последняя не отозвалась, после чего <ФИО3> прошла в гостиную комнату, где на тумбе увидела пакет черного цвета, в котором находились вещи - мужские трусы, мужские носки, полотенце, дезодорант, гель для душа, туалетная мужская вода, туалетная женская вода, указанные вещи <ФИО3> решила похитить и распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> осмотрелась, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вещи - мужские трусы боксеры 44-45 размера 2 пары (стоимость одной пары 230 рублей, общая стоимость 460 рублей); мужские носки 40-42 размера 5 пар (3 пары черного цвета стоимостью за пару 45 рублей, общей стоимостью 135 рублей; 2 пары серого цвета стоимостью за пару 70 рублей, общей стоимостью 140 рублей; общей стоимостью за 5 пар 275 рублей); полотенце размером 75х35 стоимостью 149 рублей; дезодорант «Рексона» стоимостью 350 рублей; гель для душа «Рексона» стоимостью 200 рублей; туалетная мужская вода стоимостью 356 рублей; туалетная женская вода стоимостью 800 рублей; туалетная женская вода стоимостью 499 рублей, туалетная мужская вода стоимостью 350 рублей на общую сумму 3439 рублей, принадлежащие <ФИО5> Указанные вещи <ФИО3> вынесла из помещения квартиры, после чего с места преступления скрылась, похищенными вещами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО5>, свидетель <ФИО6> извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, на показаниях данных ранее настаивали.

Государственный обвинитель, подсудимая и ее защитник не возражали против проведения судебного заседания без участия указанных лиц - свидетеля и потерпевшей. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, копию обвинительного акта получила, преступление совершила в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> также пояснила, что постоянного дохода и какого либо имущества не имеет, она проживает на неофициальные заработки ее сожителя и средства которые по возможности выделяют в качестве помощи ее совершеннолетние дети, пенсии не получает, трудоустроится не может по состоянию здоровья, страдает несколькими хроническими заболеваниями и от последствий перелома бедренной кости, плохо ходит и не может выполнять работу связанную с применением физического труда (представила суду копии медицинских документов), по месту проживания имущества кроме минимально необходимого для проживания не имеет, средств для оплаты услуг защитника не имеет, просила судебные издержки отнести за счет федерального бюджета в связи с фактической финансовой несостоятельностью. Обсудив указанные <ФИО3> обстоятельства, суд приходит к выводу о финансовой несостоятельности подсудимой, возражений от государственного обвинителя или защитника по данному факту не поступило. В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 89-91) и от <ДАТА5> (л.д. 69-71), согласно оглашенных показаний <ФИО3> свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью в присутствии защитника. Указала, что ей знакома <ФИО5>, давно, так как она местный житель и многих людей знает. <ФИО5> проживает в д. <НОМЕР> номер квартиры не знает, может показать. Точно даты она не помнит, так как в этот период времени употребляла спиртные напитки, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> по времени от 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она пришла в гости к <ФИО5>, так как хотела занять денежные средства для того чтобы купить алкоголь. Когда она подошла к двери квартиры, то постучалась в дверь. Ей никто не ответил, она дернула за ручку двери, дверь не была закрыта на замок. После чего она прошла в квартиру и стала звать хозяйку квартиры по имени, но ей никто не отвечал. После чего она прошла в зал, так как думала, что там спит <ФИО5>, увидела, что в комнате никого нет. В комнате на тумбочке для телевизора стоял пакет, она взяла данный пакет и пошла на выход, в прихожей на полке она увидела флаконы с туалетной водой, какие они были, она не помнит, флаконы она также положила в пакет, после чего вышла из квартиры. Данными вещами она распорядилась на свое усмотрение, а именно продала и на полученные денежные средства купила алкоголь. Золотую цепочку, два флакона туалетной воды она не брала. В пакете, который она похитила, находились вещи - мужские трусы, полотенце парфюм, что еще она не помнит. Вину в совершенном деянии признает полностью, материальный ущерб обязуется возместить. Также желает показать, что данное преступление совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что кроме собственных признательных показаний, вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Показаниями потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА8> (л.д. 53-55) и от <ДАТА5> (л.д. 57-58) оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых следует, что проживает <ФИО5> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13, в. 36 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно со своим сыном <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын обучается и проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в АмАк <НОМЕР>, в общежитии, крайний раз был дома в мае 2024 года. В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> входная дверь в её квартиру была повреждена, данное повреждение не связано с хищением имущества, принадлежащего ей. <ДАТА11> в дневное время она обнаружила, что в помещении её квартиры отсутствует имущество, на тумбе от «TV» отсутствует пакет черного цвета, в котором находились: 2 пары нижнего белья (мужские трусы - боксеры размером 44-45, голубо-синего цвета в клетку, черно-белого цвета в клетку, с этикеткой) - купленные в магазине «Уютный» в с. <АДРЕС> за 230 рублей за 1 пару (2 пары - 460 рублей); 5 пар мужских носков размер 40-42, черного цвета - 2 пары и 3 пары серого цвета, данные носки с этикеткой, приобретала за 45 рублей за пару (3 пары) и за 70 рублей (2 пары) на общую сумму 275 рублей; полотенце размером 75х35 голубого цвета и белого цвета 1 штука покупала за 149 рублей; туалетная вода мужская в коробке стоимостью 356 рублей; дезодорант «Рексона» мужской стоимостью 350 рублей; гель для душа «Рексона» мужской стоимостью 200 рублей. Данные предметы она приобретала для сына. Также она обнаружила пропажу туалетной воды, мужской, которой уже пользовались, также приобретала за 350 рублей, туалетной воды женской, которую приобретала за 800 рублей и флакона туалетной воды женской, которую приобретала за 499 рублей. Она предполагает, что неустановленное лицо совершило хищение её имущества в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, так как входная дверь в этот период времени на внутренний замок не закрывалась, а она подрабатывает уборщицей с 08:00 часов до 12:00 часов, и с 13:00 часов до 18:00 часов. <ФИО5> не может сказать, знал ли кто-либо о том, что у неё проблемы с дверью или нет, доступ посторонних в её квартиру не имеется. Она предполагает, что её имущества могла похитить <ФИО3>, также у знакомой <ФИО6> Марии она увидела полотенце, которое было похищено у неё и <ФИО6> Мария ей сказала, что данное полотенце <ФИО3> принесла. <ФИО5> причинен материальный ущерб на сумму 3 439 рублей, который для неё является значительным. По договору найма она трудоустроена в ООО «Комфорт» в должности уборщица, её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, гражданский иск заявлять не будет.

Показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА14> (л.д. 59-60), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых следует, что <ДАТА15> в дневное время она находилась по месту своего жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, м-н 1, д. 3, кв. 142 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к ней пришла её знакомая <ФИО3>, которая предложила купить полотенце голубого цвета размером 70х35. Она согласилась и купила у неё полотенце за 100 рублей. Также <ФИО3> подарила ей носки мужские 2 пары, одни серого цвета, вторые черного цвета. О том, откуда у <ФИО3> данные веще она не спрашивала и не выясняла. Когда к ней приехали сотрудники полиции, то от них она узнала, что данное имущество принадлежит <ФИО5>.

Помимо показаний потерпевшего лица по делу и свидетелей обвинения, вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказывается следующими материалами уголовного дела оглашенными в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА16> (л.д. 25-26; 27-29) с фототаблицей, в ходе осмотра квартиры по адресу ул. <АДРЕС>, д. 13, в. 36 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, участвующая потерпевшая <ФИО5> указала в гостиной на деревянную тумбу и пояснила, что в период с <ДАТА12> по <ДАТА10> неизвестное лицо похитило с данной тумбы полиэтиленовый пакет, в котором были вещи: 2 пары мужских трусов, 5 пар носков, мужской флакон духов, гель для душа и дезодорант Рексона. - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА16> (л.д. 32-34) с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры 142 по адресу: ул. <АДРЕС>, м-н 1, д. 3 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области участвующая <ФИО6>, выдала имущество, а именно полотенце кухонное махровое размером 35х70, имеющее цветочный орнамент, в количестве 1 штуки, пояснила, что <ДАТА17> данное полотенце ей принесла <ФИО3>. - заключение о рыночной стоимости объекта от <ДАТА5> (л.д. 76-77), согласно которого мужские трусы боксеры 44-45 размера 2 пары стоят 230 рублей за пару, общая стоимость 460 рублей; мужские носки 40-42 размера (черного цвета) 3 пары стоимостью 45 рублей за пару, общей стоимостью 135 рублей; мужские носки (серого цвета) 2 пары стоимостью 70 рублей за пару, общей стоимостью 135 рублей; полотенце стоимостью 149 рублей; дезодорант «Рексона» стоимостью 350 рублей; гель для душа «Рексона» стоимостью 200 рублей; туалетная мужская вода стоимостью 200 рублей; туалетная женская вода стоимостью 356 рублей; туалетная женская вода стоимостью 800 рублей; туалетная мужская вода стоимостью 350 рублей. Общая стоимость всего имущества 3 439 рублей. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, непротиворечивы и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований не доверять признанию в судебном заседании <ФИО3> вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в краже вещей, принадлежащих <ФИО5>, а также не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется. Причин для оговора подсудимой не установлено. Показания подсудимой и свидетеля обвинения взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе, с данными из протоколов осмотра места происшествия. Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих в соответствии со ст. 73 УПК РФ значение для дела, существенных противоречий не имеют. Совокупность обстоятельств содеянного <ФИО3>, связанных с кражей вещей, принадлежащих <ФИО5>, а именно способ совершения преступления, поведение <ФИО3> после, свидетельствует о том, что совершая кражу, <ФИО3> не могла не осознавать, что она совершает преступление, предполагала последствия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО3> понимала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <ФИО5> и, желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества <ФИО5> Суд считает, что мотивом совершения <ФИО3> преступления явилась корысть, стремления изъять и обратить чужое имущество - вещи, принадлежащие <ФИО5>, в свою пользу, а затем распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями как самой <ФИО3> о том, что у неё возникло намерение совершить кражу, когда она находилась в квартире <ФИО5>, а также показаниями свидетеля <ФИО6> пояснившей, что <ФИО3> продала и подарила ей часть похищенных вещей. Давая правовую оценку действиям подсудимой <ФИО3>, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут <ФИО3> пришла к своей знакомой <ФИО5> по адресу ул. <АДРЕС> м-н 1 д. 13 кв. 36, для того чтобы занять денежных средств, постучала в дверь, после чего прошла в квартиру, позвала <ФИО5>, но последняя не отозвалась, после чего <ФИО3> прошла в гостиную комнату квартиры, где на тумбе увидела пакет черного цвета, в котором находились вещи - мужские трусы, мужские носки, полотенце, дезодорант, гель для душа, туалетная мужская вода, туалетная женская вода, указанные вещи <ФИО3> решила похитить и распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> осмотрелась, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вещи - мужские трусы боксеры 44-45 размера 2 пары (стоимость одной пары 230 рублей, общая стоимость 460 рублей); мужские носки 40-42 размера 5 пар (3 пары черного цвета стоимостью за пару 45 рублей, общей стоимостью 135 рублей; 2 пары серого цвета стоимостью за пару 70 рублей, общей стоимостью 140 рублей; общей стоимостью за 5 пар 275 рублей); полотенце размером 75х35 стоимостью 149 рублей; дезодорант «Рексона» стоимостью 350 рублей; гель для душа «Рексона» стоимостью 200 рублей; туалетная мужская вода стоимостью 356 рублей; туалетная женская вода стоимостью 800 рублей; туалетная женская вода стоимостью 499 рублей, туалетная мужская вода стоимостью 350 рублей на общую сумму 3439 рублей, принадлежащие <ФИО5> Указанные вещи <ФИО3> вынесла из помещения квартиры, после чего с места преступления скрылась, похищенными вещами распорядилась по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанными наличие события совершенного <ФИО3> преступления и вину подсудимой в его совершении. Фактов, ставящих под сомнение то обстоятельство, что в момент совершения преступления <ФИО3> в полной мере осознавала характер своих действий и руководила ими, судом не установлено, поведение <ФИО3> во время совершения преступления и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, не вызывает у суда сомнения в её психическом здоровье в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку её действия носили осознанный и целенаправленный характер. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО3>, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями (хронический отит, панкреатит, артериальная гипертензия 2 степени, последствия перелома бедренной кости). Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и тяжести совершенного преступления, а также показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, конкретных обстоятельств совершения деяния, личности подсудимой, признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль <ФИО3> за своим поведением и подтолкнуло ее к совершению умышленного преступления. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, с корыстным мотивом, направлено против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место регистрации и жительства, не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «<АДРЕС> посредственно, официального источника дохода и имущества не имеет, является фактически имущественно несостоятельной, выполнять работу, связанную с применением физической силы не может по состоянию здоровья, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судима, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы, наказание в виде штрафа или обязательных работ не могут быть <ФИО3> исполнены. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой этого вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, назначение наказания в виде ограничения свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания. При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимой вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания судом не установлено. Суд не находит оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Обсудив в судебном заседании вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, возникшие в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в виде оплаты услуг защитника, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой <ФИО3> не подлежат. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, назначенную <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, затем отменить. Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев. Возложить на <ФИО3> следующие ограничения, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда пребывание вне места постоянного проживания (пребывания) требуется для выполнения трудовых обязанностей или учебы, кроме этого суд возлагает на <ФИО3> обязанность являться в <АДРЕС> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении назначенную <ФИО3> отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54. Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что обжалуемый приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ при условии, что обжалуемое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО9>