УИД 31MS0079-01-2023-001860-25 Дело № 2-1465/2023/2
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Строитель 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В., при секретаре судебного заседания Шеверевой Я.Н. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Белгородского отделения №8592 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 37000 руб. на срок 60 месяцев из расчета 19,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 31.01.2019 года № 2-82/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2019 года в размере 38098 руб. 05 коп. Судебный приказ был исполнен ответчиком 10.03.2023 года, что следует из расчета задолженности и истории операции по кредитному договору. Ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период до 10.03.2023 года. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором и начисленные до указанной даты, ответчиком не погашены. За период пользования кредитом с 11.01.2019 года по 10.03.2023 года задолженность ответчика по оплате просроченных процентов составила 19561 руб. 76 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 27.07.2023 года с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 11.01.2019 года по 27.06.2023 года (включительно) в размере 19561 руб. 76 коп. 08.08.2023 года судебный приказ от 27.07.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 27.05.2023 года ответчику было направлено письмо, с требованиями возвратить Банку сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Требования оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просил взыскать задолженность по кредитному <***> от 19.12.2017 года за период с 11.01.2019 года по 10.03.2023 года (включительно) в виде просроченных процентов в размере 19561 руб. 76 коп. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69-70). При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 1). Представил в судебное заседание заявление, в котором уточнил период образовавшейся задолженности с 11.01.2019 года по 27.06.2023 года (включительно), а также представил пояснения по сроку исковой давности (л.д. 49-51). Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность по кредитному договору ею полностью оплачена. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Как установлено в судебном заседаниии следует из материалов дела, 19.12.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 37000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 16-18). Согласно п. 6. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 978 руб. 22 коп. Согласно п. 4. кредитного договора до полного погашения задолженности начисляются проценты по ставке 19,9 % годовых.
Из п.3.3. Общих условий предоставления потребительского кредита следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 3.3.1. Общих условий предоставления потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 19-21).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 31.01.2019 года № 2-82/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2017 года по состоянию на 10.01.2019 года в размере 38098 руб. 05 коп. (л.д. 15). Присужденная к взысканию сумма задолженности погашена ответчиком 10.03.2023 года, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору (л.д. 8-14). За период пользования кредитом с 11.01.2019 года по 10.03.2023 года задолженность ответчика по оплате просроченных процентов составила 19561 руб. 76 коп. (л.д. 8). Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления потребительского кредита обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору (л.д. 21). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 27.07.2023 года с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 11.01.2019 года по 27.06.2023 года (включительно) в размере 19561 руб. 76 коп. 08.08.2023 года судебный приказ от 27.07.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области отменен (л.д. 7). 27.05.2023 года ответчику было направлено письмо, с требованиями возвратить Банку сумму просроченных процентов за пользование кредитом (л.д. 25). Требования ответчиком оставлены без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ). Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока. Истец обратился в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа - 05.09.2023 года. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2019 года по 27.06.2023 года (включительно). Согласнопредставленному Банком расчету за указанный период размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 19561 руб. 76 коп., в том числе, с учетом производимых ФИО1 погашений суммы основного долга. Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что сумма основного долга в размере 35864 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.01.2019 года, были взысканы с ответчика судебным приказом от 31.01.2019 года, последний платеж был осуществлен ответчиком 10.03.2023 года, оснований для применения срока исковой давности ко всей сумме задолженности не имеется. Из определения об отмене судебного приказа от 08.08.2023 года следует, что ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 18.07.2023 года (дата отправления заявления по почте банком), следовательно, срок исковой давности не пропущен истцом за период образования задолженности с 18.07.2020 года. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2020 года по 10.03.2023 года в размере 9842 руб. 60 коп. Доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, является несостоятельным, поскольку срок исполнения обязательства был изменен досрочным взысканием кредита в судебном порядке и основной долг был погашен ФИО1 10.03.2023 года, в связи с чем до указанной даты истец вправе взыскать проценты за пользование кредитом. С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт: серия <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Белгородского отделения №8592 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2017 года, образовавшуюся за период с 18.07.2020 года по 10.03.2023 года (включительно) в размере 9842 руб. 60 коп., которая состоит из просроченных процентов в размере 9842 руб. 60 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать: 10242 руб. 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать, применив срок исковой давности. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней со дня поступления заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яковлевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2023 года.
Мировой судья Т.В. Громова