п»ї Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/47-2025 14RS0035-01-2025-011966-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
Город Якутск Республики Саха (Якутия) 01 сентября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 47 города Якутск Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре судебного заседания Кудаевой Д.М., с участием государственного обвинителя - Мельянцева Е.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Стручкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по которому: ФИО2 1, родившийся <ДАТА2> ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об отходах производства и потребления» уплата утилизационного сбора, в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачёта излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора, установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила). Согласно ст. 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», за каждое колесное транспортное средство (шасси), ввозимое на территорию Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор. Плательщиками утилизационного сбора признаются, в том числе лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационный сбор в соответствии с законодательством, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, осуществляет Федеральная таможенная служба. Согласно пункту 11 правил постановления Правительства РФ от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляют в таможенный орган документы, в числе которых: копия одобрения типа транспортного средства (одобрений типа шасси), копия сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии, копии свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и (или) копии заключений технических экспертиз, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии); документы, (копии документов), подтверждающие право собственности на колесные транспортные средства (шасси) и (или) прицепы к ним; документы, подтверждающие факт приобретения колесного транспортного средства. При исчислении, заявлении и уплате утилизационного сбора на адрес плательщик обязан руководствоваться Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2013 года № 1291. ФИО2, зная о Правилах утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и необходимости его уплаты при покупке транспортного средства для последующей постановки автотранспорта на регистрационный учёт в ГИБДД Российской Федерации, в целях подачи заявления об уплате утилизационного сбора, являющегося обязательным платежом и обоснования его расчёта, в январе 2024 года (в неустановленные в ходе дознания дату и время), находясь по адресу: <...>., д. 108, лично, собственноручно заполнил бланк договора купли-продажи автомобиля марки «Toyota Camry» б/н от 21 октября 2023 года, с идентификационным <НОМЕР>, якобы заключенный между ним и гражданкой Кыргызстана ФИО3 В.2, внеся в него заведомо подложные сведения о дате приобретения и данных продавца. После чего, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 12 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 6 Якутского таможенного поста Хабаровской таможни Дальневосточного таможенного управления федеральной таможенной службы, расположенного по адресу: <...>, при подаче заявления об уплате утилизационного сбора, в нарушение Правил утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», в целях подтверждения права на владение транспортным средством после приобретения у предыдущего при начислении утилизационного сбора, умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Camry» б/н от 21 октября 2023 года, с идентификационным <НОМЕР>, якобы заключенный между ним и гражданкой Кыргызстана ФИО3 В.2 является подложным, лично предъявил его старшему инспектору Якутского таможенного поста Хабаровской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО4 для дальнейшего рассмотрения по существу, тем самым умышленно, незаконно использовал заведомо подложный документ. Своими незаконными умышленными действиями ФИО2 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления. Защитник Стручков И.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указывая на то, что инкриминируемое ФИО2 преступление небольшой тяжести, преступление ФИО2 совершено впервые, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причинённый преступлением, оказывает материальную помощь социальным, образовательным учреждениям, детям сиротам, характеризуется положительно. ФИО2 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признает, раскаивается, право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему его основанию ему понятно, и поддержал ходатайство защитника Стручкова И.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Мельянцев Е.В. считает ходатайство подсудимого ФИО2 соответствующим требованиям ст. 75 УК РФ, согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ совершение, которого инкриминируется ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в совершении которого ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве вину признал, раскаивается. В ходе допросов, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также о мотивах и целях его совершения, о том, где, каким способом получен договор, которое он впоследствии использовал, совершив действия, направленные на полное раскрытие и расследование преступления. Такую позицию ФИО2, суд оценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его признательные показания органом дознания признаны и приобщены по делу в качестве доказательства. ФИО2 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ, по нереабилитирующему его основанию, право возражать против прекращения уголовного дела, и ходатайствовать о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности по другим основаниям, предусмотренным уголовным законом, после чего он поддержал ходатайство защитника Стручкова И.В. о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, также просит прекратить уголовное преследование на основании его деятельного раскаяния. ФИО2 ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, направленное против порядка управления. Доказательств фактического причинения имущественного вреда охраняемым общественным правоотношениям в результате преступления не имеется, вследствие чего объективной возможности загладить и возместить причинённый ущерб у ФИО2 не имелось. В быту по месту жительства в г. Якутск, ФИО2 характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был, от соседей жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО> На иждивении ФИО2 имеет двоих малолетних детей, и одного несовершеннолетнего ребёнка, имеющего инвалидность, состоит в зарегистрированном браке, на диспансерном наблюдении врача-нарколога либо врача-психиатра не состоит, работает индивидуальным предпринимателем. В совокупности анализируя установленные обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, выражающееся активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, заглаживанием вреда причинённого преступлением, внесением личных средств в социальные и образовательные учреждения, данные о его личности, в целом положительно характеризующегося, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних иждивенцев и одного несовершеннолетнего иждивенца, трудоустроенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, потому имеются достаточные основания для применения по делу положений ст. 75 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием. Материалы уголовного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности исправления ФИО2 без применения к нему меры уголовно-правового характера. При таких обстоятельствах ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. По вещественным доказательствам по вступлению постановления в силу, надлежит принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Стручкова И.В. отсутствуют, поскольку адвокат Стручков И.В. осуществлял защиту интересов ФИО2 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования на основании соглашения с ФИО2 об оказании ему юридической помощи адвокатом. Меру принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2 следует сохранить до вступления постановления суда в силу, поскольку основания его применения не изменились и не отпали. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 75 УК РФ, ст.ст. 28, 131-132, 254, 256, 271, 314-317, 389.1 - 389.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Стручкова Л.В.3 о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в отношении ФИО2 4 удовлетворить. Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО2 4, родившегося <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО2 4 на основании ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности. На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в силу, вещественные доказательства по делу:
- копию договора купли-продажи транспортного средства марки Тойота Камри без государственного регистрационного знака от 21 октября 2023 года между ФИО2 и ФИО5; заявление ФИО2 от 12 февраля 2024 года в Якутский таможенный пост Хабаровской таможни ДВТУ; диск CD-R содержащий изображение договора купли -продажи транспортного средства Тойота Камри, без государственного регистрационного знака, без номера, от 21 октября 2023 года между ФИО2 и ФИО5, хранить в материалах уголовного дела; - договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри без государственного регистрационного знака, без номера, от 27 октября 2023 года между ФИО2 и ФИО6; сотовый телефон «IPhone 15 Pro», серого цвета, признать возвращёнными ФИО2 по принадлежности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления суда в силу. На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 47 города Якутск Республики Саха (Якутия). Разъяснить ФИО2, что в случае обжалования постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>