Приговор по делу № 1-9/2025 от 22.05.2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 37МS0057-01-2025-001390-58

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой ФИО6, защитника- адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Янович Анджелы, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 18 минут, у Янович Анджелы, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в вышеуказанное время и дату, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, похитила принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно: - яблоки сезонные - весом 1,5 кг, стоимостью 79 рублей 82 копейки, с учетом НДС, за 1 кг, на сумму 119 рублей 73 копейки, с учетом НДС; - апельсины - весом 1 кг, стоимостью 153 рубля 52 копейки, с учетом НДС, за 1 кг; - колбаса ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ 300 г. с/к б/с - 2 штуки, стоимостью 149 рублей 20 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, на сумму 298 рублей 40 копеек, с учетом НДС; - масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 180 г. сладко-сливочное несоленое в/с 82,5% - 11 штук, стоимостью 208 рублей 26 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, на сумму 2290 рублей 86 копеек, с учетом НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 2862 рубля 51 копейку, с учетом НДС. Спрятав принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество в свой пакет, ФИО6, не оплатив указанный товар на кассе, скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 2862 рубля 51 копейку, с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА4> в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 16 минут, у Янович Анджелы, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в вышеуказанное время и дату, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: - кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210 г х 6 - 7 штук, стоимостью 406 рублей 66 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, на сумму 2846 рублей 62 копейки, с учетом НДС; - БОГОВАРОВО масло ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 82,5% 170 г. - 2 штуки, стоимостью 183 рубля, с учетом НДС, за 1 штуку, на сумму 366 рублей, с учетом НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3 212 рублей 62 копейки, с учетом НДС. Спрятав принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в свою сумку, ФИО6, не оплатив указанный товар на кассе, скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3212 рублей 62 копейки, с учетом НДС. В судебном заседании подсудимая ФИО6 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Представитель потерпевших <ФИО5> согласно имеющегося в материалах дела заявления не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поскольку ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Торговый дом «Перекресток»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участия в осмотре предметов CD-дисков с видеозаписями, на которых она указала на себя, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё хронических заболеваний, состояние здоровья её брата, а также оказание помощи родственникам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Установленные смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. Поскольку ФИО6 назначается вид наказания, не являющийся для неё наиболее строгим согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Наказание по совокупности совершенных ФИО6 преступлений, надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу не имеется. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Янович Анджелу признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в обязательных работ: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Торговый дом «Перекресток»)- на срок 150 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг») - на срок 150 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: CD-диски с записями, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Шуйскому межрайонному прокурору 155900, <АДРЕС> область, <АДРЕС>

Адвокату <ФИО4> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 9

Направляю копию приговора от <ДАТА1> в отношении Янович Анджелы, осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>