Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кайгородова Ю.А.1,

при секретаре Тарасовой Е.А.2, с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Кордовой А.П.3, защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>,

подсудимой ФИО1 С.5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 С.5, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 С.5, как у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в <ДАТА> года возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан <ФИО6> и <ФИО7> по месту жительства, в принадлежащем ей доме по вышеуказанному адресу. Действуя во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная об отсутствие намерения у иностранных граждан проживать в принадлежащем ей <АДРЕС>, и не намереваясь фактически предоставлять указанный дом для проживания гражданам Республики <АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО8>,, ФИО1 С.5 <ДАТА3>, в дневное время, умышленно подала заявление о согласии на регистрацию по месту жительства <ФИО6> и <ФИО8>; копию паспорта на свое имя и выписку из единого государственного реестра недвижимости, подтверждающую наличие у ФИО1 С.5 права собственности на <АДРЕС>, в ТО ОГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» в <АДРЕС> муниципальном районе, расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые для <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и <ФИО8> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в <АДРЕС>, которые были переданы в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС>

<ДАТА4> в ОВМ Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на основании документов, предоставленных <ФИО6> и <ФИО8>, а также ФИО1 С.5 была осуществлена регистрация по месту жительства в жилом помещении в <АДРЕС>, граждан Республики <АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО8>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 С.5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с защитником не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> поддержал мнение подсудимой ФИО1 С.5 о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кордова А.П.3 не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимая ФИО1 С.5 согласилась с предъявленным ей обвинением, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ, в совершении, которого обвиняется ФИО1 С.5, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.226.9 УПК РФ, ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 С.5 обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранным по уголовному делу. Исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 С.5 по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. При определении вида и меры наказания ФИО1 С.5 мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 С.5 обстоятельств, мировой судья принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 С.5 в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Что касается личности подсудимой ФИО1 С.5 то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовала она себя следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в официальном браке, лиц на иждивении не имеет, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.75-76, 83). Официально на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.77-78).

ФИО1 С.5 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, мотивы и цели его совершения, а также ее материального положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости признания совокупности данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 С.5 преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. В связи с чем, считает возможным назначение подсудимой наказания за указанное преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, что по убеждению мирового судьи, в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию ее и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст.322.2 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для освобождения ФИО1 С.5 от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст.322.2 УК РФ мировой судья не находит, поскольку установлено, что в материалах дела не имеется, а стороной защиты не представлено, доказательств способствования раскрытия совершенного ФИО1 С.5 данного преступления, необходимых для применения положений примечания к ст.322.2 УК РФ и прекращения в ее отношении уголовного дела. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья - ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 С.5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с применением положений ст.64 УК РФ.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 С.5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Хранящиеся при уголовном деле: копии паспортов иностранных граждан <ФИО6> и <ФИО8>; копии вида на жительство <ФИО6> и <ФИО8>; копии заявления иностранных граждан о регистрации по месту жительства <ФИО6> и <ФИО8>; копии заявлений о согласии на регистрацию по месту жительства <ФИО6> и <ФИО8>; копию паспорта на имя ФИО1 С.5; копию выписки из единого государственного реестра недвижимости на дом <НОМЕР> остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - Кайгородова Ю.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>