Дело № 1-12/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
посёлок Палех, Ивановской области 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области ФИО1 (исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Палехского района Ивановской области Гарбера А.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № 743 от 25.01.2021 года и ордер № 131076 от 31 августа 2023 года, при секретаре Голополосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, <АДРЕС>, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка <ДАТА> рождения и одного малолетнего ребёнка <ДАТА> рождения, имеющего среднее общее образование, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, ранее судимого: 24.02.2016 года - Зюзинским районным судом города Москвы по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на 19.10.2023 года неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 мая 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области ФИО4, находясь в форменной обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы, исполняя свои непосредственные служебные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требованию от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдением правил внутреннего распорядка учреждения, осуществлял режимные мероприятия, а именно, обход жилой зоны отряда № 1 ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области, расположенного по адресу: <...>. В указанное время, осуждённый ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области, встретив заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области ФИО4 в коридоре жилой зоны отряда № 1 исправительного учреждения, в нарушение п.19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 года № 110, не поздоровался с ним. После чего, в ответ на сделанное ФИО4 замечание о необходимости здороваться при встрече с сотрудником исправительного учреждения, осуждённый ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, руководствуясь мотивом неуважения к ФИО4, как к сотруднику исправительного учреждения, в присутствии осуждённых отряда № 1, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, высказал в адрес заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области ФИО4 оскорбления с использованием нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство человека.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, не признал, пояснив, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области. 15 мая 2023 года в период времени с 08 часов до 12 часов он находился в жилой зоне отряда № 1 ФКУ ЛИУ-8. В это же время в жилую зону отряда № 1 пришёл сотрудник администрации ФКУ ЛИУ-8 ФИО4 Встретив ФИО4 в дверях, он, ФИО3, сказал ему «опа-на», после чего уступил дорогу и поздоровался. В ответ на это ФИО4 стал спрашивать его что означает «опа-на» и так ли надо здороваться с представителями администрации. В результате чего между ними произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта он, ФИО3, действуя на эмоциях, выразился нецензурной бранью. Однако, ФИО4 сам допустил нарушение своей должностной инструкции, а именно, осуществлял обход жилой зоны единолично. Кроме того, здороваться с сотрудниками администрации осуждённые обязаны только за пределами жилых помещений, а он, ФИО3, при встрече с ФИО4 находилась в пределах жилого помещения, в связи с чем, требование ФИО4 поздороваться являлось незаконным. Конфликт с ФИО4 произошёл в коридоре жилой зоны, в котором в тот момент никого не было. Нецензурные высказывания в адрес ФИО4 никто не слышал. Таким образом, полагает, что в его действиях отсутствует обязательный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно, признак публичности. За нецензурную брань в адрес ФИО4 он, ФИО3, был помещён в штрафной изолятор на 15 суток, то есть уже понёс за это наказание. Полагает, что ФИО4 испытывает к нему личные неприязненные отношения и специально спровоцировал произошедшую конфликтную ситуацию. Защитник поддержала позицию своего подзащитного по изложенным им основаниям и просила вынести по делу оправдательный приговор. Между тем, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает заместителем дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области. 15 мая 2023 года, в ходе обхода отряда № 1 ФКУ ЛИУ-8, ФИО4 встретил осуждённого ФИО3, который вместо того, чтобы поздороваться, сказал ФИО4 «оба-на». В связи с этим, ФИО4 сделал ФИО3 замечание, сказав, что «оба-на» это не приветствие. Между ними произошёл спор, в ходе которого ФИО3 оскорбил ФИО4 словами нецензурной брани. Ранее с осуждённым ФИО3 у ФИО4 никаких конфликтов не было.
В судебном заседании судом, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного расследования, следует, что 15 мая 2023 года, примерно в 10 часов, ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы, осуществлял обход жилой зоны ФКУ ЛИУ-8. При обходе отряда № 1, в помещении комнаты для приёма пищи, ему навстречу вышел осуждённый ФИО3 и, обращаясь к ФИО4, сказал ему «оба-на». В связи с этим, ФИО4 сделал ФИО3 замечание, пояснив, что при встрече с сотрудником администрации осуждённый должен поздороваться, а не говорить «оба-на». В ответ на это ФИО3 дважды повторил: «Оба-на, какая встреча, здравствуйте». После этого, ФИО3 стал спрашивать у ФИО4 почему тот начал возмущаться на его слова и попросил разъяснить ему Правила внутреннего распорядка. ФИО4 ответил ФИО3, что Правила он должен знать сам, после чего стал уходить, однако ФИО3 подошёл к ФИО4 вплотную и на повышенных тонах начал высказывать в адрес ФИО4 оскорбления в нецензурной форме. Не желая дальнейшего развития конфликта, ФИО4 отошёл от ФИО3. В тот момент, когда Зиятов высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес ФИО4, рядом присутствовал осуждённый ФИО6 Кроме того, данные оскорбления могли слышать осуждённые ФИО9, ФИО10 и ФИО11, находившиеся на своих спальных местах (Т.1 л.д.29-34).
В судебном заседании потерпевший ФИО4 поддержал свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, пояснив, что в настоящее время плохо помнит происходившее.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2022 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области. В настоящее время ФИО5 проживает в отряде № 1. В этом же отряде проживают осуждённые: ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО11. 15 мая 2023 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО5 находился в своей палате и проводил уборку. В это время в жилую зону отряда № 1 пришёл сотрудник администрации ФИО4 В какой-то момент ФИО5 услышал, что между осуждённым ФИО3 и ФИО4 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 подошёл к ФИО4 и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Конфликт между ФИО3 и ФИО4 произошёл в коридоре жилой зоны, рядом с палатой № 2 и умывальной комнатой. Причину конфликта, произошедшего между ФИО3 и ФИО4, ФИО5 не знает. Кто ещё находился в момент конфликта в коридоре жилой зоны, ФИО5 не видел. После просмотра видеозаписи конфликта, произошедшего 15 мая 2023 года между ФИО3 и ФИО4, ФИО5 пояснил, что на видеозаписи он видел осуждённых ФИО3, ФИО9 и ФИО7 (Т.1, л.д.65-69). Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 02.03.2023 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области и в настоящее время проживает в отряде № 1 ФКУ ЛИУ-8, в палате № 5. Приходил ли 15 мая 2023 года в жилую зону отряда сотрудник администрации ФИО4, ФИО10 не помнит и того, чтобы осуждённый ФИО3 выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, он не слышал. После просмотра видеозаписи конфликта, произошедшего 15 мая 2023 года между ФИО3 и ФИО4, ФИО10 пояснил, что на видеозаписи он видит осуждённых ФИО3, ФИО9 и ФИО6. При этом ФИО6 стоит в коридоре отряда за спиной ФИО3. В момент конфликта ФИО10 находился в своей палате и ничего не слышал (Т.1, л.д.70-73).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 30.06.2023 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области. В настоящее время он проживает в отряде № 1 ФКУ ЛИУ-8, в палате № 5. Приходил ли 15 мая 2023 года в жилую зону отряда сотрудник администрации ФИО4, ФИО9 не помнит и того, чтобы осуждённый ФИО3 выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, он не слышал. После просмотра видеозаписи конфликта, произошедшего 15 мая 2023 года между ФИО3 и ФИО4, ФИО9 пояснил, что на видеозаписи видно, что когда в начале видеозаписи сотрудник ИУ заглядывает в палату № 5, то там находятся осуждённые ФИО6, ФИО10 и он, ФИО9 Когда сотрудник администрации ИУ заглядывает в комнату приёма пищи, ему навстречу выходит осуждённый ФИО3. В этот момент ФИО9 находился в своей палате и никакого конфликта не слышал (Т.1, л.д.74-77). Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 07.10.2022 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области. В настоящее время он проживает в отряде № 1 ФКУ ЛИУ-8, в палате № 4. Приходил ли 15 мая 2023 года в жилую зону отряда сотрудник администрации ФИО4, ФИО7 не помнит и того, чтобы осуждённый ФИО3 выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, он не слышал. После просмотра видеозаписи конфликта, произошедшего 15 мая 2023 года между ФИО3 и ФИО4, ФИО7 пояснил, что на видеозаписи видно, что, когда сотрудник администрации ИУ заглянул в палату № 4 то он, ФИО7, сидел на кровати. Также на видеозаписи видно, что в момент конфликта, произошедшего в коридоре жилой зоны, за спиной ФИО3 стоит осуждённый ФИО6 В момент конфликта, произошедшего между ФИО3 и ФИО4, ФИО7 находился на своём спальном месте - в палате № 4. Он слышал, что в коридоре кто-то разговаривает на повышенных тонах, но значения этому не придал. (Т.1, л.д.79-82). Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 09.02.2023 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области. В настоящее время он проживает в отряде № 1 ФКУ ЛИУ-8, в палате № 4. Приходил ли 15 мая 2023 года в жилую зону отряда сотрудник администрации ФИО4, ФИО8 не помнит и того, чтобы осуждённый ФИО3 выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, он не слышал. После просмотра видеозаписи конфликта, произошедшего 15 мая 2023 года между ФИО3 и ФИО4, ФИО8 пояснил, что на видеозаписи видно, что, когда сотрудник администрации ИУ заглянул в палату № 4, то он, ФИО8, сидел на кровати, напротив осуждённого ФИО7 Также на видеозаписи видно, что в момент конфликта в коридоре жилой зоны за спиной ФИО3 стоит осуждённый ФИО6 В момент конфликта, произошедшего между ФИО3 и ФИО4, ФИО8 находился на своём спальном месте - в палате № 4. Он слышал, что в коридоре происходит какой-то диалог на повышенных тонах, но не обратил на это внимание. (Т.1, л.д.83-86). Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2023 года он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области и проживал в палате № 4 отряда № 1 ФКУ ЛИУ-8. Приходил ли 15 мая 2023 года в жилую зону отряда сотрудник администрации ФИО4, ФИО6 не помнит и того, чтобы осуждённый ФИО3 выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, он не слышал. После просмотра видеозаписи конфликта, произошедшего 15 мая 2023 года между ФИО3 и ФИО4, Шишкин пояснил, что во время конфликта он находился в коридоре жилой зоны. На видеозаписи видно, что он стоит за спиной осуждённого ФИО12 Каких-либо оскорблений в адрес ФИО4 ФИО6 не слышал, так как в этот момент, возможно, выходил на улицу. Он слышал, что в коридоре кто-то разговаривает на повышенных тонах. (Т.1, л.д.89-92). Показаниями специалиста ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2007 года он работает преподавателем русского языка и литературы Шуйского филиала ИвГУ, является доцентом кафедры русского языка и методики обучения. Фразы осуждённого ФИО3, высказанные в адрес заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ЛИУ-8 ФИО4 в ходе конфликта 15 мая 2023 года, относятся к обсценной лексике, пласту слов и выражений, которые изначально несут в себе максимальный заряд негативной экспрессии, могут однозначно рассматриваться в качестве оскорбления и относятся к унижающим честь и достоинство человека, которому они адресованы. Адресатом данных высказываний выступает непосредственно ФИО4 (Т.1, л.д.93-96). Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 года, объектом которого является коридор жилой зоны отряда № 1 ФКУ ЛИУ-8. В коридоре жилой зоны слева направо расположены палата № 3 и палата № 4, далее расположен запасной выход, комната для приёма пищи и палата № 5, далее по коридору расположена палата № 2 и напротив неё находится сан.узел. Со слов участвовавшего в осмотре места происшествия потерпевшего ФИО4, в коридоре, рядом с палатой № 2 и сан.узлом, у него произошёл конфликт с осуждённым ФИО3, в ходе которого ФИО3 оскорбил его (Т.1, л.д.52-60).
Приказом врио начальника УФСИН России по Ивановской области от 20.10.2022 года № 304-к, которым прапорщик внутренней службы ФИО4 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области, с 12.10.2022 года (Т.1, л.д.37-40). Выпиской из приказа директора ФСИН РФ от 02.11.2022 года № 992-лс, которым ФИО4 с 12.10.2022 года было присвоено специальное звание младший лейтенант внутренней службы (Т.1, л.д.41). Графиком несения службы дежурными сменами ФКУ ЛИУ-8 на май 2023 года, а также суточной ведомостью надзора за осуждёнными в ФКУ ЛИУ-8, утверждёнными начальником ФКУ ЛИУ-8, согласно которым, с 08 часов 00 минут 15 мая до 08 часов 00 минут 16 мая 2023 года, ФИО4 нёс службу дежурным смены, то есть, находился при исполнении своих служебных обязанностей (Т.1 л.д.50-51).
Протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 года, из которого следует, что предметом осмотра является диск CD-RW, на поверхности которого маркером чёрного цвета нанесена надпись «ДСП экз. ед. уч. № 68 дсп 17.05.2023 Прилож. К исх. № 38/ТО/42/6-19дсп от 17.05.2023». Данный диск содержит видеофайл с расширением «МР4», размером 392 Мб, содержащий видеозапись с названием «ФИО3», продолжительностью 04 минуты 00 секунд, датированную 15.05.2023 года. При воспроизведении файла на видеозаписи в нижней части экрана указана дата «2023/05/15» и время «10:18:51». На просмотренной видеозаписи видно, как ФИО4 входит в жилую зону отряда № 1 ФКУ ЛИУ-8. На 01 минуте 08 секунде ФИО4 входит в комнату для приёма пищи отряда № 1, а навстречу ему из указанной комнаты выходит осуждённый ФИО3, который при встрече с ФИО4 произносит: «Оба-на», в связи с чем, ФИО4 делает ему замечание, указывая на обязанность осуждённых здороваться. После этого, между ФИО3 и ФИО4 происходит диалог, в ходе которого они оказываются в коридоре жилой зоны отряда № 1, где ФИО3, направляясь быстрым шагом в сторону ФИО4, громко высказывает в его адрес оскорбления в нецензурной форме, приведённые в протоколе осмотра предметов от 06.06.2023 года. В это время в коридоре за спиной ФИО3 стоит ещё один осужденный (Т.1, л.д.103-108). Видеозаписью, содержащейся на оптическом диске CD-RW, на поверхности которого маркером чёрного цвета нанесена надпись «ДСП экз. ед. уч. № 68 дсп 17.05.2023 Прилож. К исх. № 38/ТО/42/6-19дсп от 17.05.2023», приобщённой к материалам дела (видеофайл, имеющий расширение «МР4», размер 392 Мб, продолжительностью 04 минуты 00 секунд), просмотренной в ходе судебного заседания, содержание которой полностью соответствует протоколу осмотра предметов от 06.06.2023 года (Т.1, л.д.110). В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы события, происходившие 15 мая 2023 года, с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в коридоре жилой зоны отряда № 1 исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-8, с участием подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО4 Таким образом, в ходе судебного разбирательства из показаний подсудимого, потерпевшего, исследованных материалов дела, было установлено, что 15 мая 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь в коридоре жилой зоны отряда № 1 исправительного учреждения, высказал в адрес заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области ФИО4, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, оскорбления в нецензурной форме, приведённые в протоколе осмотра предметов от 06.06.2023 года. Оскорбления в адрес ФИО4 были произнесены ФИО3 в коридоре жилой зоны отряда № 1 ФКУ ЛИУ-8, то есть в общественном месте. При этом, как следует из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в тот момент, когда ФИО3 высказывал в адрес ФИО4 оскорбления, в коридоре жилой зоны присутствовал осуждённый ФИО6 Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что он не слышал оскорблений, высказанных в адрес ФИО4, поскольку в момент конфликта ФИО6 находился в непосредственной близости от ФИО3 и ФИО4, что зафиксировано на видеозаписи и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Оскорбления в адрес ФИО4 ФИО3 произносил громко, срываясь на крик, осознавая при этом, что он находится в жилой зоне, в непосредственной близости от палат, в которых находятся другие осуждённые. Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО5, оглашённых в судебном заседании, следует, что в момент конфликта, произошедшего между ФИО4 и ФИО3, они находились в своих палатах, однако слышали, что в коридоре происходит разговор на повышенных тонах. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что оскорбления, высказанные в адрес сотрудника ИУ ФИО4, носили публичный характер. Как следует из обвинительного заключения, 15 мая 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в коридоре жилой зоны отряда № 1 исправительного учреждения, осуждённый ФИО3, в ответ на замечание ФИО4 о необходимости здороваться при встрече с сотрудником исправительного учреждения, в присутствии осуждённых отряда № 1, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8, высказал оскорбления в адрес заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области ФИО4 с использованием нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство человека. Однако, из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9, оглашённых в судебном заседании, следует, что в момент конфликта, произошедшего между ФИО3 и ФИО4, они находились в своих палатах на своих спальных местах и ничего не слышали. Допрошенные в судебном заседании подсудимый ФИО3 и потерпевший ФИО4 также пояснили, что в момент конфликта ни ФИО10, ни ФИО9, в коридоре не было, что также подтверждается просмотренной видеозаписью. Доказательств свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В связи с этим, учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, из объёма обвинения, предъявленного ФИО3, подлежит исключению указание на то, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, было совершено им в присутствии ФИО10 и ФИО9
Кроме того, в ходе судебного заседания, после допроса подсудимого, потерпевшего и просмотра видеозаписи, было установлено, что ФИО3 не отказывался здороваться с сотрудником исправительного учреждения ФИО4, однако сделал это не сразу, а спустя время - в коридоре отряда № 1 ФКУ ЛИУ-8, после сделанного замечания. В связи с этим, обстоятельства совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в этой части подлежат уточнению. Доводы ФИО3 о том, что допуская нецензурную брань он не имел целью оскорбить потерпевшего ФИО4, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, а также просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью и показаниями специалиста ФИО13, из которых следует, что оскорбления, высказанные ФИО3, относятся к унижающим честь и достоинство человека, которому они адресованы и адресатом данных высказываний выступал непосредственно потерпевший ФИО4 Доводы осуждённого ФИО3 о том, что делая обход жилой зоны единолично и предъявляя ФИО3 незаконное требование поздороваться ФИО4 сам допустил нарушения Правил внутреннего распорядка ИУ, не влияют на юридическую квалификацию действий ФИО3, поскольку публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей образует состав преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Кроме того, судом не установлено наличия в действиях потерпевшего признаков противоправного или аморального поведения, явившегося поводом для совершения преступления. Несогласие с действиями сотрудника ИУ является основанием для их обжалования, но не может служить поводом для совершения в его адрес противоправных действий. В связи с этим, суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что потерпевший сам спровоцировал его на противоправные действия в отношении себя. Как было установлено в ходе судебного заседания, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области от 17.05.2023 года ФИО3 был водворён в штрафной изолятор сроком на 15 суток за то, что 15 мая 2023 года, в 09 часов 51 минуту, находясь в коридоре отряда № 1, в общении с сотрудником ИУ ФИО4 использовал нецензурную брань, а также жаргонные слова, то есть нарушил п.12.32 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. В соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Однако, вопреки доводам подсудимого, требования ч.2 ст.6 УК РФ в данном случае нарушены не были, поскольку за оскорбление потерпевшего ФИО4 подсудимый ФИО3 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Водворение ФИО3 в штрафной изолятор являлось мерой дисциплинарного характера, которая применялась к осуждённому за нарушение установленного порядка отбывания наказания. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, а также специалиста ФИО13, так как они в целом последовательны, непротиворечивы, соотносимы, дополняют друг друга, и объективно подтверждают установленные по делу обстоятельства. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями ФИО3 судом не установлено. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый подтвердил факт того, что высказывал в адрес ФИО3 оскорбления в нецензурной форме.
На основании изложенного, суд полагает, что обвинение ФИО3 в умышленном публичном оскорблении представителя власти - заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области ФИО4, при исполнении им своих должностных обязанностей, 15 мая 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Преступление, совершенное ФИО3, носит оконченный характер. В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.319 УК РФ, а именно: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Из характера совершенного деяния следует, что подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Из характеристики, представленной начальником ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области, следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-8, с 27.12.2016 года, ФИО3 допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания и имел одно поощрение (12.12.2022 года), мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам он посещает, реагирует на них удовлетворительно. В коллективе осуждённых уживчив, поддерживает отношения с различными категориями осуждённых, конфликтных ситуаций не возникало, правила санитарии и гигиены соблюдает, отношения с родственниками поддерживает, в общении с администрацией учреждения может вступать в пререкания, настаивает на своей точке зрения, на профилактическом учёте не состоит, эмоционально зрелый, устойчивый, спокойный (Т.1, л.д.155,156).
Из показаний свидетеля ФИО14, работающего старшим оперуполномоченным оперативной группы ФКУ ЛИУ-8, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в ФКУ ЛИУ-8 осуждённый ФИО3 прибыл в декабре 2016 года, после чего несколько раз убывал в другие колонии и вновь возвращался в ФКУ ЛИУ-8. Жалоб от медицинского персонала на ФИО3 не поступало, в целом он характеризуется с положительной стороны, однако, для выдвижения своего авторитета среди массы осуждённых может вступить в пререкания с сотрудниками администрации, за период времени с июля 2022 года по 15.05.2023 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в декабре 2022 года ему была объявлена благодарность, с представителями администрации в целом вежлив (Т.1, 100-102).
На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоит (Т.1, л.д.181,185). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.07.2023 года № 1169, ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У него имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство личности вследствие смешанных заболеваний (F07.8 по МКБ 10). Однако, выявленное у него расстройство психики не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, не относится к категории тяжёлых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, как не лишает такой способности и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (Т.1 л.д.235-238). Суд соглашается с выводами экспертов и приходит к выводу, что ФИО3 совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО3 малолетнего ребёнка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребёнка, а также состояние здоровья ФИО3, наличие у него ряда хронических заболеваний и инвалидности. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. В связи с тем, что подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, наличие обстоятельств, смягчающих наказания, и обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с этим, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Преступление по настоящему приговору, являющееся умышленным преступлением небольшой тяжести, совершено ФИО3 после вынесения приговора Зюзинского районного суда города Москвы 24.02.2016 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Преступление по настоящему приговору является умышленным преступлением небольшой тяжести, ФИО15 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях присутствует рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. В связи с этим, оптический диск с видеозаписью, являющийся вещественным доказательством, подлежит хранению при уголовном деле. Интересы подсудимого ФИО3 представляла адвокат Соловьева Н.В. Адвокатом представлено суду заявление об оплате своего труда в сумме 6 412 рублей за участие в четырёх судебных заседаниях. Заявление адвоката об оплате своего труда подлежит удовлетворению. Как было установлено в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, не трудоустроен, имеет инвалидность и ряд хронических заболеваний, имеет двух несовершеннолетних детей. В связи с этим, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО3 от уплаты судебных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % его заработка. На основании ст.70 и ст.71 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 24.02.2016 года в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, и определить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в месте, определяемом УФСИН России по Ивановской области.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок с момента заключения ФИО3 под стражу, то есть с 19 октября 2023 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с правилами, установленными п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - оптический диск CD-RW с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в сумме 6 412 (Шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей отнести на счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Палехский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 3 Палехского судебного района в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 3 Палехского судебного района в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО2>