Дело № 1-10/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута Республика Коми 15 сентября 2023 года
Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В.,временно исполняющая обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми при секретаре судебного заседания ЕгоровойД.О., с участием государственного обвинителя - Воркутинского транспортного прокурора Миронова А.Г.,
защитника-адвоката Бельского А.Ю., представившего удостоверение №731, и ордер №54 от 15.03.2023,
подсудимого ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО10 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту <АДРЕС> Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте /далее - Воркутинский ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте/ <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №239 л/с от 12.10.2022, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, являясь представителем власти и, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 16.01.2023, утвержденной начальником Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, с 21 час. 00 мин. 16.01.2023 до 09 час. 00 мин. 17.01.2023 нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах транспорта.
Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО2>., назначенный на должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №247 л/с от 04.10.2021, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, являясь представителем власти и, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 17.01.2023, утвержденной начальником Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 17.01.2023 нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах транспорта.
Являясь представителями власти - должностными лицами Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО1> и <ФИО2>. в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. <ФИО1> и <ФИО2>. в соответствии с п.п.1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязаны в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Также <ФИО1> и <ФИО2>. согласно п.п.1, 3, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», в том числе вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, получать по делам об административных правонарушениях, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 17.01.2023 в 08 час. 30 мин., при осуществлении охраны общественного порядка на территории железнодорожного вокзала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> был установлен ФИО10, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО10 и составления протоколов об административных правонарушениях <ФИО1> доставил ФИО10 в помещение дежурной части Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где в период времени с 08 час. 35 мин. до 10 час. 00 мин. 17.01.2023 <ФИО1> и <ФИО2>. документировали факты совершения ФИО10 административных правонарушений. В ответ на правомерные действия <ФИО3> и <ФИО2>. у ФИО10 возник единый продолжаемый преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - <ФИО3> и <ФИО2>. при исполнении ими своих должностных обязанностей.
17.01.2023 в период времени с 08 час. 35 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО10, находясь в помещении дежурной части Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ответ на правомерные действия <ФИО3> и <ФИО2>. по составлению административных материалов, по фактам совершения ФИО10 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на публичное оскорбление представителей власти, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка управления и нормальной деятельности представителей власти, унижения чести и достоинства сотрудников полиции и желая этого, действуя по мотиву воспрепятствования правомерным действиям сотрудников полиции, понимая, что <ФИО1> и <ФИО2>. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью дискредитации, желая принизить авторитет <ФИО3> и <ФИО2>., как сотрудников правоохранительного органа, и нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, действуя публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО4> и <ФИО5>, многократно высказал в адрес сотрудника Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО3> и в адрес сотрудника Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО2>. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, не реагируя при этом на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.
В результате преступных действий ФИО10 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти <ФИО3> и <ФИО2>., а также публично унижены честь и достоинство последних как представителей власти.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления не признал, показал, что 17.01.2023 рано утром, находясь дома, употребил алкогольный напиток (одну бутылку водки), после чего решил пойти к товарищу, но по пути передумал и пошел на ж/д вокзал, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, в отношении него были оформлены протоколы об административных правонарушениях. Указал, что сотрудников полиции не оскорблял. Все документы подписал, поскольку сотрудник полиции сказал, что, если он все подпишет его не закроют в СИЗО-3 отпустят и на этом все закончится. На данных показаниях настаивает. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.169-171, т.1 л.д.185-189), из которых следует, что 17.01.2023 рано утром, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории железнодорожного вокзала <АДРЕС>, высказал оскорбительные выражения в адрес потерпевших - двух сотрудников полиции в присутствии посторонних лиц. Просит извинения перед потерпевшими за высказанные в их адрес оскорбления. Эти показания даны подсудимым добровольно, без чьего-либо давления, с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и согласуются с другими доказательствами. Виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и не вызывающими у суда сомнений:
- показаниями потерпевшего <ФИО3>, который как в судебном заседании, так и в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.148-153) и подтвержденных им в суде показал, что он состоит в должности инспектора СООП ЛПП АП Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. 16.01.2023 с 21 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 17.01.2023 он совместно с полицейскими отделения ППСП Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ <ФИО6> находился на службе по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Во время всего несения службы, находились в форменной одежде сотрудников полиции, со знаками отличия, а также на форме имелись нашивки и шевроны «МВД», «Полиция», в установленном месте имелся нагрудный жетон. Около 08 час. 25 мин. 17.01.2023 на территории железнодорожного вокзала <АДРЕС> был установлен подсудимый, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно подсудимый по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, походка его была шаткая, речь несвязная. В связи с тем, что в действиях подсудимого усматривались признаки административных правонарушений, они подошли к нему, представились, и попросили документы для проверки. При этом подсудимый стал высказывать свое недовольство. В дальнейшем подсудимому было указано о том, что в его действиях усматриваются признаки административных правонарушений, а также что ему необходимо проследовать с ними в помещение дежурной части Воркутинского ЛОП для составления административного материала, также в дежурную часть были приглашены понятые. В помещении дежурной части Воркутинского ЛОП при составлении административного материала и личного досмотра, в присутствии гражданских лиц, подсудимый стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, и оскорблять его, при этом подсудимый смотрел именно на него, подсудимому неоднократно указывалось на прекращение противоправных действий, но он не реагировал. Данные выражения оскорбили его честь и достоинство, как человека, и сотрудника полиции;
- показаниями потерпевшего <ФИО2>., который как в судебном заседании, так и в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.159-164) и подтвержденных им в суде показал, что он состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. 17.01.2023 с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он находился на службе по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Во время всего несения службы они, находились в форменной одежде сотрудников полиции, со знаками отличия, а также на форме имелись нашивки и шевроны «МВД», «Полиция», в установленном месте имелся нагрудный жетон. Около 08 час. 30 мин. 17.01.2023 в помещении дежурной части Воркутинского ЛОП был доставлен подсудимый, по внешним признакам который находился в состоянии алкогольного опьянения, походка его была шаткая, речь несвязная. В дежурную часть также были приглашены понятые. Когда потерпевший <ФИО1> начал проводить личный досмотр подсудимого, последний стал высказывать оскорбления в адрес потерпевшего <ФИО3>, будучи недовольным действиями потерпевшего. После чего административный материал был передан ему. При составлении направления на прохождение медицинского освидетельствования, подсудимый стал оскорблять и его, на замечания прекратить противоправные действия, подсудимый не реагировал. Данные выражения оскорбили его честь и достоинство, как человека, и сотрудника полиции;
- показаниями свидетеля <ФИО5>, который как в судебном заседании, так и в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.193-196) и подтвержденных им в суде показал, что 17.01.2023 с 08 час. 00 мин. он находился на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала <АДРЕС> Около 08 час. 30 мин. его пригласили в дежурную часть Воркутинского ЛОП принять участием в качестве понятого при составлении административного материала в отношении подсудимого. В дежурной части находился подсудимый, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь невнятная, исходил резкий неприятный запах. Сотрудники полиции пояснили, что подсудимый был доставлен в отдел полиции, поскольку последний совершил административное правонарушение. Когда в отношении подсудимого потерпевший <ФИО1> начал производить личный досмотр, подсудимый начал оскорблять потерпевшего грубой нецензурной бранью, при этом подсудимый смотрел на потерпевшего <ФИО3> На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, подсудимый не реагировал. В дальнейшем административный материал был передан потерпевшему ФИО11, который сообщил подсудимому, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что подсудимый стал оскорблять потерпевшего <ФИО2>., на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, подсудимый не реагировал;
- показаниями свидетеля <ФИО4>, который как в судебном заседании, так и в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.198-201) и подтвержденных им в суде показал, что 17.01.2023 с 08 час. 00 мин. он находился на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала <АДРЕС> Около 08 час. 30 мин. его пригласили в дежурную часть Воркутинского ЛОП принять участием в качестве понятого при составлении административного материала в отношении подсудимого. В дежурной части находился подсудимый, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь невнятная, исходил резкий неприятный запах. Сотрудники полиции пояснили, что подсудимый был доставлен в отдел полиции, поскольку последний совершил административное правонарушение. Когда в отношении подсудимого потерпевший <ФИО1> начал производить личный досмотр, подсудимый начал оскорблять потерпевшего грубой нецензурной бранью, при этом подсудимый смотрел на потерпевшего <ФИО3> На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, подсудимый не реагировал. В дальнейшем административный материал был передан потерпевшему ФИО11, который сообщил подсудимому, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что подсудимый стал оскорблять потерпевшего <ФИО2>., на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, подсудимый не реагировал;
- показаниями свидетеля <ФИО7>, в судебном заседании который показал, что 16.01.2023 с 21 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 17.01.2023 он нес службу совместно с потерпевшим <ФИО3> по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, д.3. Во время всего несения службы они, находились в форменной одежде сотрудников полиции, со знаками отличия. На территории железнодорожного вокзала <АДРЕС> был установлен подсудимый, по внешним признакам который находился в состоянии алкогольного опьянения, походка его была шаткая, речь несвязная. В связи с тем, что в действиях подсудимого усматривались признаки административных правонарушений, они подошли к нему, и сообщили, что ему следует проследовать с ними в помещение дежурной части Воркутинского ЛОП для составления административного материала. После препровождения подсудимого в дежурную часть, он убыл по служебной необходимости. При нем подсудимый потерпевших не оскорблял;
- показаниями специалиста <ФИО8>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.208-210), согласно которым высказанные подсудимым слова в адрес потерпевших являются оскорбительными, то есть дана обобщенная оценка их личности публично с прямым умыслом на оскорбление;
- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского отделения ППСП Воркутинского ЛОП <ФИО2>. от 17.01.2023 (т.1 л.д.9), согласно которого 17.01.2023 в 08 час. 35 мин. находясь в дежурной части Воркутинского ЛОП при составлении административных материалов в отношении подсудимого по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подсудимый стал публично при посторонних лицах выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью; - копией протокола ДЛ САП от 17.01.2023 (т.1 л.д.34), согласно которого 17.01.2023 в 08 час. 35 мин. был доставлен в дежурную часть Воркутинского ЛОП подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.01.2023, утвержденной врио начальника Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.46-49), согласно которой 17.01.2023 в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, <ФИО2>. находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; - выпиской из приказа начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №247л/с от 04.10.2021 (т.1 л.д.55), согласно которой <ФИО2>. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте с 04.10.2021; - рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского отделения ППСП Воркутинского ЛОП <ФИО3> от 17.01.2023 (т.1 л.д.76), согласно которого 17.01.2023 в 08 час. 30 мин. находясь в дежурной части Воркутинского ЛОП при составлении административных материалов в отношении подсудимого по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подсудимый стал публично при посторонних лицах выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью; - копией протокола осмотра места происшествия от 17.01.2023 (т.1 л.д.85-88), согласно которого 17.01.2023 в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. было осмотрено помещение дежурной части Воркутинского ЛОП ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <АДРЕС>;
- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.01.2023, утвержденной врио начальника Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.103-106), согласно которой с 21 час. 00 мин. 16.01.2023 до 09 час. 00 мин. 17.01.2023, <ФИО1> находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ РК «ВПБ» №100 от 17.01.2023 (т.1 л.д.114), согласно которого у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения;
- выпиской из приказа начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №239л/с от 12.10.2022 (т.1 л.д.122), согласно которой <ФИО1> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте с 17.10.2022; - копией протокола осмотра предметов от 16.02.2023 (т.1 л.д.214-217), согласно которого 16.02.2023 в период с 08 час. 53 мин. до 10 час. 30 мин. осмотрены приложения к объяснениям потерпевших, подсудимого, свидетелей стороны обвинения, и установлено, что в данных листках зафиксированы оскорбительные выражения, высказанные подсудимым в адрес потерпевших. Суд исключает из числа доказательств, представленных государственным обвинителем, протоколы явки с повинной ФИО10 от 17.01.2023(т.1 л.д.15, л.д.82), по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
В силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной ФИО10 от 17.01.2023 (т.1 л.д.15, л.д.82), поскольку указанные протоколы получены без участия защитника, а сам ФИО10 в судебном заседании не подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения не противоречат друг другу, согласуются между собой, и полностью подтверждают вину подсудимого ФИО10 в инкриминируемом ему деянии, а доводы подсудимого ФИО10 в судебном заседании о непризнании своей вины в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, несостоятельными по следующим основаниям. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения, положенными в основу приговора, которые стабильны, последовательны и не имеют существенных противоречий, ничем не опорочены, оснований к оговору подсудимого у них нет, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять им.
Показания потерпевших, свидетелей, положенные в основу приговора, согласуются с другими доказательствами по делу: рапортами, копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть, протоколами, актом, копией постовой ведомости, выписками из приказов, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.
Суд учитывает, что позиция подсудимого в судебном заседании по непризнанию своей вины в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, является его способом защиты, однако с учетом опровержения его доводов в этой части всей совокупностью имеющихся доказательств по делу, приходит к выводу, что такая позиция подсудимого ФИО10 вызвана его стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи, с чем суд отвергает указанные доводы по непризнанию своей вины в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Доказательства обвинения свидетельствуют о законных действиях сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, так как <ФИО1> и <ФИО2>., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми необходимыми знаками отличия, представились и попросили его пройти с ними в дежурную часть Воркутинского ЛОП, поскольку в действиях подсудимого имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Об умысле подсудимого ФИО10 на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей свидетельствуют его действия, а именно высказанные им в адрес сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО2>. оскорбления в присутствии понятых, не имеющих отношения к органу власти, представляемому потерпевшими. При этом ФИО10 было известно о том, что оскорбления он высказывает в адрес представителей органа власти - сотрудников полиции, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей, о чем ему указывали сами потерпевшие, и подтвердили в судебном заседании свидетели. Однако ФИО10 игнорировал данные обстоятельства и продолжал действия, направленные на умаление в глазах граждан авторитета представителей органа власти, в лице <ФИО3> и <ФИО2>. ФИО10 осознавал, что своими высказываниями унижает честь и достоинство представителей власти, что такое поведение противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой в обществе манере общения, следовательно, действовал он с прямым умыслом. Также не выявлено фактов оказания на кого бы то ни было из участников по данному уголовному делу давления и незаконного воздействия с чьей-либо стороны.
Вопреки доводам защитника допрошенные в качестве свидетелей <ФИО9>и <ФИО4> в своих показаниях данных в ходе судебного заседания не утверждали, что видят подсудимого впервые, а указали, что за давностью времени не помнят данное лицо. То обстоятельство, что свидетели и подсудимый не помнят друг друга, не является основанием для признания показаний данных в ходе предварительного следствия не допустимым доказательством и исключения их из числа доказательств. При этом суд учитывает, что данные свидетели не состоят в подчинении у сотрудников полиции, поскольку являются работниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не имеют в связи с этим каких-либо оснований для оговора подсудимого. Оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, оснований для переквалификации действий подсудимого, для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется. Психическая полноценность ФИО10 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» в данном учреждении на учете врача-психиатра ФИО10 не наблюдается (т.2 л.д.2). Поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО10 вменяемым. Находя вину подсудимого ФИО10 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных объяснений в стадии доследственной проверки и в качестве обвиняемого; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений за совершенное преступление.
Как усматривается из материалов дела преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ совершено ФИО10 в условиях очевидности. При этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступления, органам следствия со стороны ФИО10 представлено не было. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, не имеется. Вместе с тем, написание подсудимым ФИО10 заявления о совершенном преступлении мировой судья признает в качестве активного способствования расследованию преступления и учитывает, как указано выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение данного преступления. Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также его имущественное положение, не имеет источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также предупредит совершение подсудимым новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы указанные в постановлении (т.1 л.д.218) следует оставить при материалах уголовного дела, как имеющие доказательственное значение. Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу, суд учитывает, что они состоят из суммы, выплаченной адвокату Бельскому А.Ю. по постановлению следователя от 19.02.2023 в размере 13977,60 руб., и этим постановлением отнесены к процессуальным издержкам, перечисленным в ст.131 УПК РФ. В связи с тем, что участие адвоката в защите подсудимого не является обязательным, подсудимый не отказывался от участия в деле защитника, является трудоспособным, следует указанные процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать с подсудимого ФИО10 в доход государства. каких-либо оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не установлено На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием вида наказания и объекта работ, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за поведением осужденного ФИО10 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.
Меру пресечения ФИО10 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, сумму в размере 13977,60 рублей по постановлению следователя от 19.02.2023, выплаченную адвокату Бельскому А.Ю. за осуществление защиты подсудимого ФИО10, взыскать с осужденного ФИО10 в доход государства.
Вещественные доказательства: приложения к объяснениям <ФИО3>, <ФИО2>., ФИО10, <ФИО5>, <ФИО4> на 10 л., - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.
Мировой судья Рудченко Т.В.