Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-001732-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 ИА1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ИА1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2025 года около 21-00 час. ФИО4 ИА1, находясь у <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком в область лица, то есть совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО4 ИА1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

До рассмотрения дела по существу, ФИО4 ИА1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО4 ИА1 свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в ходе конфликта нанес <ФИО3> удар кулаком в область лица. В судебном заседании принес потерпевшей свои извинения, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, ранее у нее с ее коллегой ФИО4 ИА1 происходил конфликт, и 22.07.2025 в ходе конфликта он нанес ей удар кулаком в лицо. Принесенные ФИО4 ИА1 в судебном заседании извинения потерпевшая приняла, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО4 ИА1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 14.08.2025 года; сообщением <ФИО3> о происшествии, зарегистрированным в КУСП 22.07.2025 в 22:14 года за <НОМЕР> заявлением <ФИО3> от 22.07.2025, адресованным начальнику МО МВД России «Кулебакский», в котором она просит принять меры к <ФИО1> И., который 22.07.2025 около 21-00 подверг ее избиению; справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» <НОМЕР> от 25.07.2025 о нахождении <ФИО5> с 24.07.2025 на амбулаторном лечении у врача травматолога с диагнозом: ушиб носа; письменными объяснениями <ФИО3> от 22.07.2025 о том, что 22.07.2025 около 21-00 ч. отдыхая на корпоративе со своими коллегами на базе отдыха, она подошла к <ФИО1> Игорю, чтоб спросить как у него дела, но Игорь ударил ей кулаком по лицу, от чего у нее из носа потекла кровь и она испытала физическую боль, после чего она вызвала скорую помощь и полицию; заключением эксперта <НОМЕР> от 14.08.2025 в отношении <ФИО3>, выводы которого о наличии у последней кровоподтека носа, и отсутствия определения степени тяжести вреда здоровью данным повреждением, не опровергают факт совершения в отношении нее насильственных действий, поскольку отсутствие вреда здоровью не свидетельствует о том, что <ФИО3> не была причинена физическая боль; письменными объяснениями самого ФИО4 ИА1 и данными в настоящем судебном заседании. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> указала, что причин для оговора ФИО4 ИА1 у нее не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> не имеется, поскольку ее показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с ее показаниями, данными ею, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке статьи 17.9 КоАП РФ, и с письменными доказательствами по делу. Представленные в материалы дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Данные доказательства, являются допустимыми, достоверно подтверждающими наличие в действиях ФИО4 ИА1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО4 ИА1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что действия ФИО4 ИА1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности <ФИО6>, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено, основания для освобождения его от ответственности, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь ФИО4 ИА1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения иного вида наказания и полагая, что избранное наказание будет в полной мере способствовать целям применения административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ИА1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: Получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22727000, <НОМЕР> кор./сч. 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород Расчетный счет: <***>, КБК 218 1 16 01063010101140, УИН 0000301000000000027720159.

Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка <НОМЕР> 2 Кулебакского судебного района <АДРЕС> области, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48; по электронной почте kuleb_2@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-38-62. Разъяснить ФИО4 ИА1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет