Решение по уголовному делу

УИД 52MS0122-01-2023-003063-14 <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Дальнее Константиново <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

<ФИО3> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <ФИО6>, назначенный в соответствии с приказом от <ДАТА3> <НОМЕР> л/с на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России «<АДРЕС> (далее - старший оперуполномоченный), <ФИО7>, назначенный в соответствии с приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «<АДРЕС> (далее - старший УУП), работая в вышеуказанных должностях, при выполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с федеральным законодательством и должностными инструкциями, являлись должностными лицами и осуществляли функции представителей власти.

С 08 часов 00 минут <ДАТА5> до 08 часов 00 минут <ДАТА6> старший оперуполномоченный <ФИО6> в соответствии с графиком дежурства личного состава ГУР, НКОН, НСТМ ОМВД России «<АДРЕС> на апрель 2023 года, утвержденному <ДАТА7>, находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в форменном обмундировании со знаками отличия и специального звания при исполнении своих должностных обязанностей на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. С 08 часов 00 минут <ДАТА5> до 08 часов 00 минут <ДАТА6> старший УУП <ФИО7> в соответствии с графиком несения службы отделения УУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> на апрель 2023 года, утвержденному <ДАТА8>, находился на дежурстве в форменном обмундировании со знаками отличия и специального звания при исполнении своих должностных обязанностей на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. <ДАТА5> около 18 часов 00 минут УУП <ФИО8> и старший оперуполномоченный <ФИО6>, находясь в служебном автомобиле около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в составе следственно-оперативной группы отрабатывали поступившее сообщение в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС>. В ходе выполнения своих должностных обязанностей к ним подошел <ФИО3>, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий, посягающих на общественный порядок, старший оперуполномоченный <ФИО6> и старший УУП <ФИО7>, одетые в форменное обмундирование, вышли из патрульного автомобиля, подошли к <ФИО3>, представились и попросили проследовать его с ними для составления материалов об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем <ФИО3> был доставлен вышеуказанными сотрудниками полиции в приемный покой ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ».

<ДАТА5> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете приемного покоя ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Дальнее Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 1 «а», <ФИО3>, действуя умышленно, осознавая, что старший оперуполномоченный <ФИО6> и старший УУП <ФИО7> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии <ФИО9> и <ФИО10> оскорбил старшего оперуполномоченного <ФИО6> и старшего УУП <ФИО7>, высказав в их адрес нецензурные слова и выражения, тем самым унизив в присутствии посторонних лиц их честь и достоинство в неприличной форме. Виновным себя в совершении преступления подсудимый <ФИО3> ВН. в судебном заседании признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого (т. 1 л.д. 87-88), данные в ходе допроса от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА5> он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов 00 минут он возвращался домой и увидел, что около их подъезда стоит служебный автомобиль полиции УАЗ, и он увидел, как в него садится его мама. Он решил подойти и поинтересоваться, что они здесь делают, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то возможно он в своей речи использовал ненормативную лексику. Сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании пояснили ему, чтобы он проходил дальше, но поскольку ему было интересно, что они делают около его дома, а так же, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он стал ругаться и пытаться выяснить, что здесь происходит, скорее всего используя в своей речи ненормативную лексику. В связи с этим сотрудники полиции вышли из машины, представились и попросили его проехать с ними в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился и около 20 часов 30 минут они привезли его в приёмный покой ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ». В связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя вызывающе и сотрудники полиции сделали ему замечание. В ходе прохождения медицинского освидетельствования сотрудники полиции сделали ему замечания, чтобы он вел себя спокойно, в связи с тем, что ему это не понравилось, он в присутствии медицинских работников, которые находились с ними в одном кабинете, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, использую слова и выражения, которые неприлично произносить вслух, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции. Они просили его успокоиться, предупреждали, что его действия незаконны, но он не реагировал на их замечания, и продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается, о произошедшем сожалеет. Также оглашены показания подсудимого (т. 1 л.д. 95-96), данные в ходе допроса от <ДАТА10>, согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, а именно в том, что <ДАТА5> в районе 20 часов 30 минут в помещении приемного покоя ГБУЗ НО «Дальнекоснтантиновская ЦРБ» он в присутствии медицинских работников, то есть публично, выражался в адрес сотрудников полиции <ФИО6> и <ФИО7>, находившимися в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, произнося в их адрес слова и выражения, которые неприлично произносить вслух и которые унижали честь и достоинство сотрудников полиции. На их требования прекратить выражаться в их адрес оскорбительными словами он не реагировал и продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции оскорбительными и грубыми словами. Сотрудники полиции по отношению к нему вели себя корректно, физическую силу к нему не применяли, его не били.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> подтвердил, что такие показания им даны в ходе дознания.

Помимо признания <ФИО12> вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-43), следует, что <ДАТА5> с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут <ДАТА6> он находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы, согласно графику дежурств на апрель 2023 года, в форменном обмундировании.

<ДАТА5> около 18 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> он в составе следственно-оперативной группы, совместно с УУП <ФИО13> на служебном автомобиле УАЗ проехали по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 13. Они находились в форменном обмундировании, с знаками отличия. В ходе отработки поступившего заявления, он в служебном автомобиле, имеющим опознавательные знаки, проблесковые маячки и надписи «полиция», брали объяснение с гражданки ФИО11 Служебный автомобиль был припаркован около подъезда д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. В это время к автомобилю подошел молодой человек, личность которого была неизвестна, в последующем ими было установлено, что мужчиной оказался <ФИО3> ФИО18, <ДАТА11> рождения, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью и кричал, в связи с чем он и УУП <ФИО7> вышли из машины, представились <ФИО3> и потребовали прекратить грубую нецензурную лексику и крики, но <ФИО3> не реагировал на их замечания. В их адрес <ФИО3> грубо не выражался. Кроме того, <ФИО3> по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя, невнятная речь и поведение не соответствующего обстановке. В связи с тем, что мужчина находился в общественном месте (на улице) с внешними признаками алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, они предложили ему проехать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО3> согласился и сел в служебный автомобиль. <ДАТА5> около 20 часов 30 минут он, совместно с УУП полиции <ФИО13> доставили <ФИО3> в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приехав к больнице, он, УУП <ФИО7> и <ФИО14> зашли в помещение приемного покоя, расположенного в здании ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Дальнее Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 1 «а». В ходе прохождения медицинского освидетельствования, в кабинете приемного покоя <ФИО3> продолжил вести себя агрессивно, кричал и ругался, он сделал ему замечание о недопустимости подобного поведения, на что <ФИО3> в присутствии сотрудников больницы: медицинской сестры <ФИО9> и врача <ФИО10>, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбительные слова, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции. УУП <ФИО15> сделал <ФИО3> замечание и потребовал прекратить выражаться в его адрес оскорбительными словами, предупредил его, что они являются сотрудниками полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и что его действия противозаконны, в ответ на законные требования <ФИО7>, <ФИО3> стал выражаться и в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его словами и выражениями, которые неприлично произносить вслух, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции. Он и УУП полиции <ФИО7> неоднократно делали замечание <ФИО3>, предупреждали об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, но он не реагировал на их слова и требования и продолжал выражаться публично, в присутствии гражданских лиц <ФИО9> и <ФИО10> в их адрес грубой нецензурной бранью, произнося слова и выражения, которые неприлично произносить вслух и которые унижали их честь и достоинство. В момент происходящего он и <ФИО7> находились при исполнение своих служебных обязанностей, в публичном месте, в приемном покое ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ», в форменном обмундирование, с знаками отличия. Кроме того, он и <ФИО7> в данной ситуации, по отношению к <ФИО3> вели себя уважительно, вежливо, корректно, голос не повышали, обращались на «вы», угроз и действий, которые могли быть восприняты, как угроза не осуществляли.

Считает, что данные оскорбления, высказанные <ФИО12> в присутствии, гражданских лиц, то есть публично, унизили его честь, достоинство и авторитет, как сотрудника полиции и представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей. Из показаний потерпевшего <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-63), следует, что <ДАТА5> согласно графика несения службы, он заступил на дежурство, в форменном обмундировании, для проверки надзорных лиц и оказания помощи следственно-оперативной группе, с 08 часов <ДАТА5> до 08 часов <ДАТА6>.

<ДАТА5> около 18 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД «<АДРЕС> он совместно с оперуполномоченным, в составе следственно-оперативной группы был направлен на служебном автомобиле УАЗ по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 13. Они находились в форменном обмундировании, с знаками отличия. В ходе отработки поступившего заявления, он находился в служебном автомобиле, имеющим опознавательные знаки, проблесковые маячки и надписи «полиция», оперуполномоченный <ФИО6> брал объяснение с гражданки ФИО11 Служебный автомобиль был припаркован около подъезда д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. В это время к автомобилю подошел <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью и кричал, в связи с чем он и оперуполномоченный <ФИО6> вышли из машины, представились <ФИО3>, предъявили служебные удостоверения и потребовали прекратить противоправное поведение: крики и ненормативную лексику, но <ФИО3> не отреагировал на их замечания. Кроме того, поведение <ФИО3> не соответствовало обстановке, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя, невнятная речь. В связи с тем, что мужчина находился в общественном месте (на улице) с внешними признаками алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, он и оперуполномоченный <ФИО6> предложили ему проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ». <ФИО3> согласился и сел в служебный автомобиль. <ДАТА5> около 20 часов 30 минут они доставили <ФИО3> в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приехав к больнице, он, оперуполномоченный <ФИО6> и <ФИО3>, зашли в помещение приемного покоя, расположенного в здании ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Дальнее Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 1 «а». В ходе прохождения медицинского освидетельствования, в кабинете приемного покоя <ФИО3> вел себя агрессивно и вызывающе, на замечание <ФИО16> о недопустимости подобного поведения в общественном месте, <ФИО3> в присутствии сотрудников больницы: медицинской сестры <ФИО9> и врача <ФИО10>, стал выражаться в адрес оперуполномоченного полиции <ФИО6> грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбительные слова, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции.

В связи с противоправным поведением <ФИО3>, выражавшееся в оскорблении сотрудника полиции, он сделал <ФИО3> замечание и потребовал прекратить выражаться в адрес <ФИО6> оскорбительными словами, предупредил его, что они являются сотрудниками полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и что его действия противозаконны, и что он может быть привлечен к предусмотренной законом ответственности, однако <ФИО3> в ответ на его законные требования, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя грубыми и оскорбительными словами и выражениями, которые неприлично произносить вслух, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции. Он и оперуполномоченный <ФИО6> неоднократно делали замечание <ФИО3>, предупреждали об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, но он не реагировал на их слова и требования и продолжал выражаться публично, в присутствии гражданских лиц <ФИО9> и <ФИО10> в их адрес грубой нецензурной бранью, в том числе вышеуказанными словами и выражениями, которые неприлично произносить вслух и которые унижали их честь и достоинство сотрудников полиции. Кроме того, дверь кабинета приемного покоя, ведущего в коридор, была открыта, несмотря на то, что посторонних лиц там не было, гражданские лица в любой момент могли зайти в помещение приемного покоя и оказаться очевидцами данного инцидента. В момент происходящего он и <ФИО6> находились при исполнение своих служебных обязанностей, в публичном месте, в приемном покое ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ», в форменном обмундировании, со знаками отличия. В данной ситуации он и <ФИО6>, по отношению к <ФИО3> вели себя вежливо, корректно, голос не повышали, обращались на «вы», угроз и действий, которые могли быть восприняты, как угроза не осуществляли.

Считает, что оскорбления, высказанные <ФИО12> в его адрес, в присутствии, гражданских лиц, то есть публично, унизили его честь, достоинство и авторитет, как сотрудника полиции и представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей. Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83), следует, что <ДАТА5> в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство, которое продолжалось до 08 часов 00 минут <ДАТА6>. <ДАТА5> около 20 часов 30 минут в приемный покой ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании: УУП <ФИО7> и оперуполномоченный <ФИО6> доставили <ФИО3> с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В это время в кабинете приемного покоя так же находилась дежурный врач <ФИО10> В процессе освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <ФИО3> вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал и выражался ненормативной лексикой, в связи с чем сотрудник полиции <ФИО6> сделал <ФИО3> замечание. В ответ на замечание сотрудника полиции <ФИО3> стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и словами, которые неприлично произносить вслух.

Затем УУП <ФИО7> потребовал <ФИО3> прекратить выражаться в адрес сотрудника полиции оскорбительными словами, пояснил, что они сотрудники полиции, находившиеся при исполнении должностных обязанностей, что действия <ФИО3> противоправны. В ответ на замечания и требования сотрудников полиции <ФИО3> стал вести себя еще агрессивнее, и уже в адрес обоих сотрудников полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью, называя их словами и выражениями, которые неприлично произносить вслух, порочащими честь и достоинство сотрудников полиции.

Она, а также <ФИО10> все это время находилась рядом и были вынуждены все это слушать, ей было неприятно слышать оскорбления произнесенные <ФИО12> в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить оскорблять и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, <ФИО3> не реагировал и продолжал противоправные действия.

Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, вели себя по отношению к <ФИО3> корректно, его на противоправное поведение не провоцировали. Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-80), следует, что <ДАТА5> в 17 часов 00 минут она заступила на дежурство, которое продолжалось до 08 часов 00 минут <ДАТА6>. <ДАТА5> около 20 часов 30 минут в приемный покой ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании: УУП <ФИО7> и оперуполномоченный <ФИО6> доставили гражданина <ФИО3>, с внешними признаками алкогольного опьянения, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В это время в кабинете приемного покоя так же находилась медицинская сестра <ФИО9> В процессе освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <ФИО3> вел себя агрессивно и вызывающе, в связи с чем сотрудник полиции <ФИО6> сделал <ФИО3> замечание. В ответ на замечание сотрудника полиции, <ФИО3> стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО6> грубой нецензурной бранью и словами, которые неприлично произносить вслух.

Затем УУП <ФИО7> потребовал <ФИО3> прекратить выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО6> оскорбительными словами, пояснил, что они являются сотрудники полиции и находятся при исполнении должностных обязанностей, что действия <ФИО3> противоправны. В ответ на замечания и требования сотрудников полиции <ФИО3> стал вести себя еще агрессивнее, и уже в адрес обоих сотрудников полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, и выражениями, которые неприлично произносить вслух, порочащими честь и достоинство сотрудников полиции.

Она, а также <ФИО9> все это время находилась рядом и были вынуждены все это слушать, ей было неприятно слышать оскорбления произнесённые <ФИО12> в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить оскорблять и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, <ФИО3> не реагировал и продолжал противоправные действия. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, вели себя по отношению к <ФИО3> корректно, его на противоправное поведение не провоцировали. Вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которого <ДАТА13> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут с участием потерпевшего <ФИО7> произведен осмотр приемного покоя ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Дальнее Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 1 «а» (т. 1 л.д. 7-15); - рапортом <ФИО7> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5>, <ФИО3>, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» выражался грубой нецензурной бранью в его адрес в присутствии сотрудников больницы (т. 1 л.д. 17); - копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которого <ДАТА5> в 17 часов 21 минуту в ОМВД России «Дальнекоснтантиновскимй» поступило сообщение от <ФИО17> о списание денежных средств с его карты. В составе СОГ на заявку были направлены: <ФИО6> и <ФИО7> (т. 1 л.д. 85);

- копией протокола 52 БЗ 568960 об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 22); - постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА14>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (т.1 л.д. 23-24); - копией приказа МВД России ГУ МВД России по <АДРЕС> области отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО6> был назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА15> (т. 1 л.д. 47); - копией должностного регламента (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которой старший оперуполномоченный группы уголовного розыска имеет право в том числе: -требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; -составлять протоколы об административной ответственности в пределах своей компетентности Обязан, в том числе: -выполнять иные функциональные обязанности и оперативно-служебные задачи в соответствии с приказом МВД России, ГУ МВД, распоряжениями и указаниями руководства УУР, ОМВД РФ «<АДРЕС> (т. 1 л.д. 48-53); - копией приказа МВД России ГУ МВД России по <АДРЕС> области отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (Отдел МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> л\с, согласно которому <ФИО7> был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «<АДРЕС> с <ДАТА16> (т. 1 л.д. 67); - копией должностного регламента (должностная инструкция) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, согласно которой старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «<АДРЕС> имеет право: - направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования. обязан в том числе: -пресекать, выявлять и раскрывать преступления совершенный на обслуживаемом административном участке; - осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; - рассматривать сообщения, обращения, заявление граждан, относящиеся к его компетенции (т. 1 л.д. 68-74); - графиком дежурства личного состава ГУР, НКОН, НСТМ на апрель 2023 года, согласно которого <ФИО6> <ДАТА5> находился на службе в ОМВД России «<АДРЕС> в СОГ (т. 1 л.д. 55); - копией графика несения службы отделения УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району на апрель 2023 года от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА5> УУП <ФИО7>, находился на дежурстве, то есть с 08 часов 00 минут <ДАТА5> по 08 часов 00 минут <ДАТА6> (т. 1 л.д. 77). Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Вместе с тем, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что, если бы он находился в трезвом состоянии, преступление он бы не совершил. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого: <ФИО3> совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 101), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 103), на учете врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 104), ограниченно годен к военной службе (т. 1 л.д. 107), холост, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 105).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не усматриваются. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО3> и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к нему наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешается посредством вынесения отдельного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по данному преступлению в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, л/с <***> в УФК по <АДРЕС> области, р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Для участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Мировой судья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>