Решение по делу № 1-7/2025 от 07.11.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025-15-6

УИД 54MS0086-01-2025-001157-56 Поступило: 17.04.2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Искитим, Новосибирская область

Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Носовец О.Н.,

при помощниках судьи Михайловой А.Ю., Евдомащенко Н.В, секретарях судебного заседания Богиня-Мальковой И.А, ФИО7,

с участием: государственного обвинителя-

помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,

защитника-адвоката Слайковской Е.В.,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, осужденного

- приговором мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 13.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 150 часам обязательных работ за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО8 назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ; - приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.07.2025 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п.п. «а,г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 13.05.2025 ФИО8 назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в назначенное наказание зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 13.05.2025 в виде 4 часов обязательных работ; -приговором мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.10.2025 по ч.1ст. 158 УК РФ (два преступления) к 200 часам обязательных работ за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слежения наказаний ФИО8 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 1,2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным, приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.07.2025 окончательно ФИО8 назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в назначенное наказание, отбытое ФИО8 по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 13.05.2025 наказание в виде 4 часов обязательных работ, а также отбытое ФИО8 наказание по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.07.2025 в виде принудительных работ с 29.08.2025 по 08.09.2025. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ по приговору суда от 03.10.2025 зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, время содержания ФИО8 под стражей с 09.09.2025 по 03.10.2025, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; отбытый срок по приговору от 03.10.2025 по состоянию на 07.11.2025 составляет 18 дней,

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с 05.08.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил пять умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. Преступление <НОМЕР>. 16 января 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут у ФИО8, находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел ФИО8, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил: «Коньяк Старый Ереван 5 лет 40%» объемом 0,5 л., розничной стоимостью 651 рубль за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 2 604 рубля; «Коньяк Старый Ереван 7 лет 40%» объемом 0,5л., розничной стоимостью 651 рубль за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 302 рубля, принадлежащие АО «Тандер». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями ФИО8 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, АО «Тендер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 906 рублей.

Преступление <НОМЕР>. 19 января 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут у ФИО8, находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел ФИО8, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил: Сыр «ФИО9 Брест-литовский 45%» 200г., розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 12 штук, на общую сумму 2 759 рублей 88 копеек; Коньяк Старый Ереван 7 лет 40 %» объемом 0,5 л., розничной стоимостью 651 рубль за единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 3 255 рублей, принадлежащие АО «Тандер». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями ФИО8 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, АО «Тендер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6014 рублей 88 копеек.

Преступление <НОМЕР>. 30 января 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут у ФИО8, находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел ФИО8, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил: Кофе растворимый «Monarch Intense» 95 г. ст/б, розничной стоимостью 319 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 279 рублей 96 копеек; Коньяк «ФИО10 7 лет 40%» объемом 0,5 л., розничной стоимостью 899 рублей 99 копеек; Коньяк «Коктебель трехлетний 40 %» объемом 0,5 л., розничной стоимостью 709 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 2 129 рублей 97 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями ФИО8 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, АО «Тендер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4309 рублей 92 копейки.

Преступление <НОМЕР>. <ДАТА15> в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у ФИО8, находящегося в магазине «Ярче», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, принадлежащего ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел ФИО8, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил: сыр «Вамин Голландский» 200г., розничной стоимостью 164 рубля 98 копеек за единицу товара, в количестве 17 штук, на общую сумму 2 804 рубля 66 копеек; сыр «ФИО11 Маасдам» 180 г., розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 949 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями ФИО8 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3754 рубля 61 копейка.

Преступление <НОМЕР>. 10 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО8, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел ФИО8, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил: Сыр «Белебеевский Классический» 190 г., розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 8 штук, на общую сумму 1439 рублей 92 копейки; Сыр «Романовский МСД Голландский» 180г, розничной стоимостью 183 рубля 99 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 919 рублей 95 копеек; сыр «ФИО11 Тильзитер» 180г., розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 479 рублей 97 копеек; Сыр «ФИО11 Гауда» 180г., розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 479 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями ФИО8 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 319 рублей 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний ФИО8 в качестве подозреваемого (по факту хищения имущества АО «Тандер» 16.01.2025, преступление № 1, том 1 л.д.106-108), следует, что 16 января 2025 года в первой половине дня он приехал в р.п Линево, Искитимского района, Новосибирской области к своему знакомому. Около 17 часов 00 минут он собрался ехать домой зашел в магазин, расположенный по ул. Листвянская, р.п. Линево, Искитимского района, Новосибирской области, точного адреса не помнит, так как плохо ориентируется в данном поселке. Он захотел купить сок с собой у него было около 200 рублей. Когда он прошел по торговому залу данного магазина, он обратил внимание, что никто из сотрудников магазина на него внимание не обращал, тогда он решил что-нибудь похитить для дальнейшей продажи. Находясь в ряду со спиртосодержащими напитками он взял четыре бутылки Коньяка «Старый Ереван» 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра, а также две бутылки коньяка «Старый Ереван» 7 летней выдержки, объемом 0,5 литра, которые он сложил в за пазуху своей куртки, после чего вышел из магазина. Оплачивать взятый им товар он не планировал, так как денег у него собой не было. Никто из сотрудников магазина его не пытался остановить, замечания не делали. В дальнейшем похищенный им товар коньяк он продал незнакомым ему людям на рынке в г. Искитим, полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Протокол явки с повинной написанный им 14.02.2025 поддерживает в полном объеме, протокол явки с повинной им написан добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Вину в том, что 16 января 2025 года похитил коньяк из магазина «Магнит», расположенного по адресу: на ул. Листвянская, р.п. Линево, Искитимского района, Новосибирской области он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО8, в качестве подозреваемого (по факту хищения имущества АО «Тандер» 19.01.2025, преступление № 2, том 1 л.д. 187-189), следует, что 19 января 2025 года в дневное время он приехал в р.п. Линево, Искитимского района, Новосибирской области к своему знакомому, однако дома его не оказалось, тогда он пошел гулять по улицам вышеуказанного рабочего поселка. Около 15 часов 00 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный на ул. Листвянская, р.п. Линево, Искитимского района, Новосибирской области, точного адреса не помнит, так как плохо ориентируется в данном поселке, чтобы погреться. Когда проходил по магазину, он обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, тогда он решил что-нибудь похитить из него для дальнейшей продажи, так как денег у него не было. Находясь в ряду со спиртосодержащими напитками он взял 5 бутылок коньяка «Старый Ереван» 7 лет, объемом 0,5 литра, которые он сложил за пазуху своей куртки, а также из холодильника с молочной продукцией он похитил 12 кусков сыра «ФИО9 Брест Литовск», которые он так же спрятал за пазуху своей куртки. Оплачивать взятый им товар он не планировал, так как денег у него собой не было. Никто из сотрудников магазина его не пытался остановить, замечания не делали. В дальнейшем похищенный им сыр и коньяк он продал незнакомым ему людям на рынке в г. Искитим, полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Протокол явки с повинной написанный им 14.02.2025 поддерживает в полном объеме, протокол явки с повинной им написан добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Вину в том, что 19 января 2025 года похитил коньяк из магазина «Магнит», расположенного по адресу: на ул. Листвянская, р.п. Линево, Искитимского района, Новосибирской области он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО8, в качестве подозреваемого (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 30.01.2025, преступление № 3, том 1 л.д. 149-151), следует, что 30 января 2025 года в первой половине дня, он приехал в р.п. Линево, Искитимского района, Новосибирской области к своим знакомым. Около 14 часов 00 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный на ул. Листвянская, р.п. Линево, Искитимского района, Новосибирской области, точного адреса не помнит, так как плохо ориентируется в данном поселке, хотел купить шоколадку, с собой у него было около 200 рублей. Находясь в данном магазине, он обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, тогда он решил что-нибудь похитить, для дальнейшей продажи. Находясь в ряду со спиртосодержащими напитками он взял одну бутылку коньяка «Коктебель» 7 лет выдержки, 0,5 литров, а также три бутылки конька «Коктебель» 3-летней выдержки, объемом 0,5 литров, которые он сложил за пазуху своей куртки, так же со стеллажа с кофе и чаем он похитил 4 банки кофе 95 гр. «Монарх Интенсив». Оплачивать взятый им товар он не планировал, так как денег у него собой не было. Никто из сотрудников магазина его не пытался остановить, замечания не делали. В дальнейшем похищенный им сыр и коньяк он продал незнакомым ему людям на рынке в г. Искитим, полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Протокол явки с повинной написанный им 14.02.2025 поддерживает в полном объеме, протокол явки с повинной им написан добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Вину в том, что 30 января 2025 года похитил кофе и коньяк из магазина «Магнит», расположенного по адресу: на ул. Листвянская, р.п. Линево, Искитимского района, Новосибирской области он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО8, в качестве подозреваемого (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 10.02.2025, преступление № 4, том 2 л.д. 26-28), следует, что 10 февраля 2025 года во второй половине дня он вернулся со ст. Евсино в г. Искитим Новосибирской области, около 17 часов 30 минут, он проходил по проспекту Юбилейный, г. Искитим Новосибирская область и зашел в магазин «Ярче», расположенный по вышеуказанному адресу, хотел посмотреть цены. Когда он прошел по торговому залу заметил, что никто из сотрудников магазина на него внимание не обращал, тогда он решил что-нибудь похитить. Находясь у холодильника с молочной продукцией он взял 17 кусков сыра «вамин Голландский», а также 5 кусков сыра «ФИО11 Маасдам», которые он сложил за пазуху своей куртки, после чего вышел из магазина.

Оплачивать взятый им товар он не планировал, так как денег у него собой не было. Никто из сотрудников магазина его не пытался остановить, замечания не делали. В дальнейшем похищенный им сыр он продал незнакомым ему людям в г. Искитим, полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Вину в том, что 10 февраля 2025 года похитил сыр из магазина «Ярче», расположенного по адресу: проспект Юбилейный, 17/1, г. Искитим, Новосибирская область он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО8, в качестве подозреваемого (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 10.02.2025, преступление № 5, том 1 л.д. 67-69), следует, что 10 февраля 2025 года в утреннее время он приехал к своему знакомому, проживающему на ст. Евсино, Искитимского района, Новосибирской области, около 19 часов 00 минут он собирался ехать домой, когда он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2, он зашел в магазин чтобы купить булочку. Пройдя по магазину он заметил, что никто из сотрудников магазина на него не обращает внимания, тогда он решил похитить сыры, он подошел к холодильнику с молочной продукцией, откуда он стал брать с полок сыры и складывать их за пазуху своей куртки, с представленной ему для ознакомления справкой об ущербе он согласен в полном объеме, он в тот день похитил 8 кусков сыра «Белебеевский классический», пять кусков сыра «Романовский МСД», три куска сыра «ФИО11 Тильзитер», три куска сыра «ФИО11 Гауда». Взятые им куски сыра он сложил за пазуху своей куртки, после чего вышел из магазина, не произведя их оплату, так денег у него с собой не было. Никто из сотрудников магазина его не пытался остановить, замечания не делали. Сыр он похитил для личного употребления. Более в тот день ничего похищать он не собирался. Протокол явки с повинной написанный им 11.02.2025 поддерживает в полном объеме, он написан им добровольно без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Вину в том, что 10 февраля 2025 года похитил сыр из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый их полностью подтвердил, дополнительно указав, что показания добровольно, давления на него со стороны дознавателя не оказывалось. В содеянном раскаивается, в настоящее время материальный ущерб потерпевшим не возмещен.

Признавая приведенные выше показания ФИО8 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех предоставленных законом прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Допрос ФИО8 проводился при участии защитника, по окончании следственного действия, ФИО8 и его защитник подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений, каких-либо замечаний по содержанию протокола не приносили. Оснований для самооговора подсудимого не имеется, поскольку по своему содержанию указанные показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований не доверять показаниям ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, у суда не имеется.

Также судом были исследованы явки с повинной ФИО8, в которых ФИО8 собственноручно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, так, по первому преступлению пояснил, что 16.01.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно Коньяк Старый Ереван 5 лет», объемом 0,5 л., в количестве 4 штук, «Коньяк Старый Ереван 7 лет», объемом 0,5л., в количестве 2 штук, которые поместил под куртку и вышел из магазина минуя кассовую зону не рассчитавшись за него. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 97-98); по второму преступлению пояснил, что 19.01.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> похитил Коньяк Старый Ереван 7 лет 40 %», объемом 0,5 л., в количестве 5 штук, а также сыр «ФИО9», в количестве 12 штук, весом 200г. каждый, которые поместил под куртку и вышел из магазина минуя кассовую зону не рассчитавшись за него. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.178-179); по третьему преступлению пояснил, что 30.01.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> похитил кофе «Monarch», количестве 4 штук, одну бутылку коньяка «ФИО10 7 лет», объемом 0,5 л., коньяк «Коктебель трехлетний», объемом 0,5 л., в количестве 3 штук, которые поместил под куртку и вышел из магазина пройдя кассовую зону не рассчитавшись за него. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 138-139); по пятому преступлению пояснил, что 10.02.2025 из магазина, расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2похитила продукты питания, а именно 18 упаковок сыра, которые поместил под куртку и вышел из магазина пройдя кассовую зону не рассчитавшись за него (л.д.19-20).

Оглашенные в судебном заседании протоколы явки с повинной подсудимый ФИО8, в присутствии защитника поддержал, не смотря на отсутствие адвоката при их составлении, указав, что они даны добровольно, без оказания какого-либо давления. Перед написанием протокола явки с повинной по преступлениям №<НОМЕР>,2,3,5 ему было в том, числе разъяснено право воспользоваться услугами адвоката, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Давая оценку протоколам явки с повинной ФИО8 по преступлениям <НОМЕР>,2,3,5, суд находит их допустимым доказательством, а показания, изложенные в них, относительно причастности подсудимого к предъявленному ему обвинению, достоверными, так как они были даны ФИО8 после разъяснения, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, подсудимому было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, однако после разъяснения ФИО8 прав каких-либо замечаний, заявлений от последнего не поступило. Кроме того, протоколы явки с повинной удостоверены подписью ФИО8 с указанием на то, что протоколы написаны собственноручно, замечаний и дополнений не имеется. В дальнейшем пояснения, отраженные в протоколах явки с повинной ФИО8 подтвердил в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого, а также суде.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признательных показаний самого ФИО8, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, а именно в хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» (преступление №№ 1,2,3) подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО12, в ходе следствия (том 1 л.д. 206-208), следует, что с мая 2024 года она состоит в должности менеджер службы безопасности Новосибирского филиала АО «Тандер». В силу своих должностных обязанностей занимается вопросами безопасности АО «Тандер», в том числе, вопросами взаимодействия с правоохранительными органами. В ходе выполнения своих служебных обязанностей, ей стало известно, что из магазина, расположенного по адресу: <...>, 16.01.2025 в период времени с 17:00 до 18:00, молодой человек совершил хищение товароматериальных ценностей: «Коньяк старый Ереван 5 лет 40% 0,5 л», в количестве 4 штук, стоимостью 651 рубль за единицу товара, на общую сумму 2604 рубля; «Коньяк старый Ереван 7 лет 40% 0,5 л», в количестве 2 штук, стоимостью 651 рубль за единицу товара, на общую сумму 1302 рубля. Таким образом от действий неустановленного лица АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 3906 рублей. Данная сумма указана по розничным ценам магазина, то есть фактической стоимости похищенного товара на момент хищения. Таким образом, от действия неустановленного лица АО «Тандер» в тот день причинен материальный ущерб на общую сумму 3906 рублей, данный ущерб указан с учетом НДС. (преступление №1).Так же ей известно, что этим же молодым человеком из этого же магазина 19.01.2025 в период времени с 15:00 до 16:00, была совершена кража товарно-материальных ценностей: «ФИО9 сыр Брест-литовский 45% 200 г п/уп», в количестве 12 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2759 рублей 88 копеек; «Коньяк старый Ереван 7 лет 40% 0,5 л», в количестве 5 штук, стоимостью 651 рубль за единицу товара, на общую сумму 3255 рублей. Таким образом от действий молодого человека АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 6014 рублей 88 копеек. Данная сумма указана по розничным ценам магазина, то есть фактической стоимости похищенного товара на момент хищения. Таким образом от действия неустановленного лица АО «Тандер» в тот день причинен материальный ущерб на общую сумму 6014 рублей 88 копеек, данный ущерб указан с учетом НДС. (преступление №2). Кроме того, ей известно, что 30.01.2025 около 14:08 из магазина, расположенного по адресу: <...> было совершено хищение товарно-материальных ценностей: «Monarch Intense Кофе растворимый 95 г ст/б», в количестве 4 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1279 рублей 96 копеек; «Коньяк ФИО10 7 лет 40% 0,5 л», в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек; «Коньяк Коктебель трехлетний 40% 0,5 л», в количестве 3 штук, стоимостью 709 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2129 рублей 97 копеек. Таким образом от действий молодого человека АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 4309 рублей 92 копейки. Данная сумма указана по розничным ценам магазина, то есть фактической стоимости похищенного товара на момент хищения. Таким образом от действия неустановленного лица АО «Тандер» в тот день причинен материальный ущерб на общую сумму 4309 рублей 92 копейки, данный ущерб указан с учетом НДС. (преступление <НОМЕР>). Просит виновное лицо привлечь к ответственности.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1>, в ходе следствия (том 1 л.д. 221-223), следует, что она с декабря 2023 года состоит в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, р.п. Линево, ул. Листвянская, д.4а, в её обязанности входит организация и контроль работы магазина.

<ДАТА16> в период времени с 17:00 до 18:00 вышеуказанном магазине была совершена кража товарно-материальных ценностей. Данная кража была выявлена при просмотре камер видеонаблюдения, на видеозаписи запечатлено, как <ДАТА16>, в 17:22:22 в магазин входит молодой человек одетый в черную куртку с меховой опушкой на капюшоне и передних планках, черную шапку, штаны темного цвета и кроссовки. Молодой человек заходит в ряд с алкогольной продукцией, откуда совершает хищение 6 бутылок коньяка, которые он складывает за пазуху своей куртки, в 17:29:55 молодой человек выходит из магазина. При проведении инвентаризации было установлено, что молодой человек похитил: «Коньяк старый Ереван 5 лет 40% 0,5 л», в количестве 4 штук, стоимостью 651 рубль за единицу товара, на общую сумму 2604 рубля, «Коньяк старый Ереван 7 лет 40% 0,5 л», в количестве 2 штук, стоимостью 651 рубль за единицу товара, на общую сумму 1302 рубля. Таким образом от действий молодого человека АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 3906 рублей. Данная сумма указана по розничным ценам магазина, то есть фактической стоимости похищенного товара на момент хищения. Так как факт кражи был выявлен позже, молодого человека никто не пытался остановить при его выходе из магазина. последствии ей стали известны данные данного похитителя - ФИО8. До настоящего времени, причиненный материальный ущерб возмещен не был. (преступление <НОМЕР>). Так же ей известно, что <ДАТА18> в период времени с 15:00 до 16:00 в указанном магазине этим же молодым человеком была совершена кража товарно-материальных ценностей: «ФИО9 сыр Брест-литовский 45% 200 г п/уп», в количестве 12 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2759 рублей 88 копеек; «Коньяк старый Ереван 7 лет 40% 0,5 л», в количестве 5 штук, стоимостью 651 рубль за единицу товара, на общую сумму 3255 рублей. В тот день от действий молодого человека АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 6014 рублей 88 копеек. Данная сумма указана по розничным ценам магазина, то есть фактической стоимости похищенного товара на момент хищения. До настоящего времени, причиненный материальный ущерб возмещен не был. (преступление <НОМЕР>). Кроме того, <ДАТА19> в 14:06 этим же молодым человеком из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, вновь было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Согласно записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было установлено, что 30.01.2025 в 14:06 молодой человек одетый в черную куртку с меховой опушкой на капюшоне и передних планках, черную шапку, штаны темного цвета и кроссовки подходит к стеллажу с кофе, откуда начинает брать одну за одной 4 банки кофе, которые он прячет за пазухой своей куртки, после чего заходит в ряд с алкогольной продукцией, где берет одну за одной 4 банки коньяка. После проведенной инвентаризации было установлено, что молодой человек похитил: Кофе растворимый «Monarch Intense» 95 г. ст/б, в количестве 4 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1 279 рублей 96 копеек; Коньяк «ФИО10 7 лет 40% 0,5л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек; Коньяк «Коктебель трехлетний 40 % 0,5л.», в количестве 3 штук, стоимостью 709 рублей 99 копеек за единицу товара. Таким образом от действий молодого человека А.О. «Тандер» в тот день был причинен материальный ущерб на сумму 4 309 рублей 92 копейки. Данная сумма указана по розничным ценам магазина, то есть фактической стоимости похищенного товара на момент хищения. До настоящего времени, причиненный материальный ущерб возмещен не был. (преступление <НОМЕР>).

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО2>, свидетеля <ФИО1>, согласуются с письменными доказательствами, в том числе: по первому преступлению: -заявлением о преступлении от директора магазина «Магнит», в котором она сообщает о хищении 16.01.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», просит привлечь к ответственности виновное лицо (том 1 л.д. 79);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой установлено, что в результате совершения хищения товара 16.01.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, АО «Тандер», был причинен материальный ущерб в размере 3906 рублей 00 копеек (том 1 л.д.81);

- актом инвентаризации от <ДАТА22>, согласно которому обнаружена недостача товара, указан товар и его стоимость (том 1 л.д. 80); -товарными накладными, представленными АО «Тандер», которые подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара (том 1 л.д.82-83); -протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен магазин «Магнит»», расположенный по адресу <...>, в ходе которого изъята видеозапись на диске за <ДАТА16> (том 1л.д.85, л.д. 86); -протоколом осмотра предметов от 07.03.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника был осмотрен диск, с тремя видеозаписями за 16.01.2025 под названием «VID-20250214-WA0011», «VID-20250214-WA0012», «VID-20250214-WA0013», с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д.88-89, л.д.90); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 16.01.2025 (л.д.91) и иными материалами дела. по второму преступлению: - заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» <ФИО1>, в котором она сообщает о хищении 19.01.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р. <...>, 19.01.2025 товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 6014 рублей 88 копеек, просит привлечь к ответственности виновное лицо (том 1 л.д. 157); -справкой об ущербе, согласно которой установлено, что в результате совершенного хищения товарно-материальных ценностей 19.01.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6014 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 160); - товарными накладными, представленными АО «Тандер», подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара (л.д. 161-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен магазина «Магнит», расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р. <...> в ходе которого произведено изъятие диска с видеозаписью за 19.01.2025 (том 1 л.д. 165, л.д.166); - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника был осмотрен диск, с двумя видеозаписями под названием: «a2ed93e0-c9a1-4bf0-850f-40e8f2e58b1e», «e5fbeefc-689c-440e-934c-daf74a98e3a6» за 19.01.2025, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д.168, л.д.171); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 19.01.2025 (л.д.172) и иными материалами дела. по третьему преступлению:

- заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» <ФИО1>, в котором она сообщает о хищении 30.01.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р. <...>, 30.01.2025 товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 4 309 рублей 92 копеек, просит привлечь к ответственности виновное лицо (том 1 л.д. 114); -справкой об ущербе, согласно которой установлено, что в результате совершенного хищения товарно-материальных ценностей 30.01.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 309 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 117); - товарными накладными, представленными АО «Тандер», подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара (л.д. 118-123); -актами инвентаризации от <ДАТА24>, согласно которому обнаружена недостача товара, указан товар и его стоимость (том 1 л.д. 115-116); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен магазина «Магнит», расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р. <...> в ходе которого произведено изъятие диска с видеозаписью за 30.01.2025 (том 1 л.д. 126, л.д. 127); - протокол осмотра предметов (документов) от 04.03.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника был осмотрен диск, с видеозаписями под названием: «441е272d-9939-4b8f-9dca-a4e3f309c22d», «9e5d45bc-9496-4727-888b-8ag7f456b50a2» за 30.01.2025 с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д.130, л.д.131); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.03.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 30.01.2025 (л.д.134) и иными материалами дела.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 10.02.2025 (преступление № 4), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - <ФИО3>, в ходе следствия (том 2 л.д. 11-13), следует, что с <ДАТА26> она состоит в должности управляющий магазина ООО «Камелот-А». В её служебные обязанности входит управление персоналом, сохранение материальных ценностей, документация. Магазин ООО «Камелот-А» имеет название «Ярче». В магазине, расположенном по адресу: <...> охрана отсутствует, установлены 32 камеры видеонаблюдения. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, она просматривала камеры видеонаблюдения, так как когда делали инвентаризацию не хватало много сыра. Ею было установлено, что 10.02.2025 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут из магазина «Ярче» ФИО8 похитил: сыр «Вамин Голландский» 200г., в количестве 17 штук, розничной стоимостью, то есть фактическая стоимость похищенного товара, по состоянию на 10.02.2025 составила 164 рубля 98 копеек за штуку, на общую сумму 2 804 рубля 66 копеек (в товарной накладной - сыр Голландский с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200гр (Арча); сыр «ФИО11 Маасдам» 45% 180 г., в количестве 5 штук, розничная цена, то есть фактическая стоимость похищенного товара, по состоянию на <ДАТА20> составляла 189 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 949 рублей 95 копеек (в товарной накладной - Маасдам сыр фасованный 45%ж (флоупак), «ФИО11» 180г). Обращает внимание на то, что в счет фактуре указан адрес: РЦ Толмачево, Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевскй с/с о.п. 3307, 16, там находится основной РЦ, затем товары отправляются в магазин. ФИО8 знает в лицо, ранее он совершал кражи из этого магазина.ФИО8 был причинен материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 3754 рубля 61 копейка. Просит привлечь ФИО8 к уголовной ответственности.

Достоверность вышеизложенных показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО3> объективно подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- заявление директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» <ФИО3>, в котором она сообщает о хищении из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <...> 10.02.2025 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», на общую сумму 3 754 рубля 61 копеек, просит привлечь к ответственности виновное лицо (том 1 л.д. 227); -справкой об ущербе, согласно которой установлено, что в результате совершенного хищения товарно-материальных ценностей 10.02.2025 из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <...>, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 754 рубля 61 копейка (том 1 л.д. 229-230); - товарными накладными, представленными ООО «Камелот-А», подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара (л.д. 231-235); -актом инвентаризации от <ДАТА20>, согласно которому обнаружена недостача товара, указан товар и его стоимость (том 1 л.д. 228); - протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен магазина «Ярче», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого произведено изъятие диска с видеозаписью за 10.02.2025 (том 1 л.д. 237, л.д. 242); - протокол осмотра предметов (документов) от 04.03.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника был осмотрен диск, с видеозаписью под названием «5051b310-6494-4de5-20ee1feba4» за 10.02.2025 с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, проспект Юбиленый, д. 17/1 (том 1 л.д. 244, л.д.248); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, за 10.02.2025 (л.д.134) и иными материалами дела.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 10.02.2025 (преступление № 5), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО4>, в ходе следствия (том 2 л.д. 55-56), следует, что с <ДАТА28> он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит предотвращение потерь. В силу выполнениях своих служебных обязанностей ему стало известно, что 10.02.2025 в 19:34 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2, было совершено хищение товарно-материальных ценностей, согласно представленной справке об ущербе было похищено: «Белебеевский сыр Классический п/тв 190гр», в количестве 8 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 749 рублей 95 копеек; «Романовский МСД сыр Голландский пор 180г», в количестве 5 штук, стоимостью 183 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 919 рублей 95 копеек; «ФИО11 сыр Тильзитер 45% 180г», в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 479 рублей 97 копеек; «ФИО11 сыр Гауда45% 180г», в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 479 рублей 97 копеек. В результате противоправных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3319 рублей 81 копейка, данная сумма указана по розничным ценам магазина, то есть фактической стоимостью похищенного товара на момент хищения. Просит признать его гражданским истцом на сумму 3319 рубль 81 копейка, и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5> (том 1 л.д.22-22), следует, что с ноября 2024 года она работает в должности директора магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная 2. В ее должностные обязанности входит контроль работы магазина, выполнение планов по РТО, по потерям, комплектация штата.

11.02.2025 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, ею было обнаружено, что 10.02.2025 в 19:34:32 к холодильной горки с молочной продукцией подходит молодой человек одетый в черную куртку с меховой опушкой на капюшоне передних планках, черную шапку, трико серого цвета и кроссовки. Молодой человек подходит к холодильной горке, откуда обеими руками в несколько подходов берет в общей сложности 19 кусков сыра, спрятав его за пазуху своей куртки, выходит из магазина не произведя оплату взятого им товара. Таким образом, им было похищено «Белебеевскй сыр Классический п/тв 190 гр», в количестве 8 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 749 рублей 95 копеек, «Романовский МСД сыр Голладский порц 180 г», в количестве 5 штут, стоимостью 183 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 919 рублей 95 копеек; «ФИО11 сыр Тильзитер 45% 180 г», в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 479 рублей 97 копеек; «ФИО11 сыр Гауда 45% 180 г», в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 479 рублей 97 копеек.

В результате противоправных действий вышеуказанного молодого человека, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3319 рублей 81 копейка, данная сумма указана по розничным ценам магазина, то есть фактической стоимости похищенного товара на момент хищения. В момент хищения данного молодого человека никто не останавливал, так как факт хищения выявили чуть позже. В молодом человеке, совершившим данное хищение, она узнала ФИО8, так как раньше, он уже совершала хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. До настоящего времени причиненный имматериальный ущерб возмещен не был. ФИО13 привлечь к уголовной ответственности за совершенное им хищение товарно-материальных ценностей. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала, на которой запечатлен момент хищения ФИО8 10.02.2025 товарно-материальных ценностей может предоставить для приобщения к материалам уголовного дела.

Достоверность вышеизложенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО4> и свидетеля <ФИО5> объективно подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО6>, в котором она сообщает о хищении из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, 2, 10.02.2025 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОО «Агроторг», на общую сумму 3319 рублей 81 копейка, просит привлечь к ответственности виновное лицо (том 1 л.д. 4); -справкой об ущербе, согласно которой установлено, что в результате совершенного хищения товарно-материальных ценностей 10.02.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3319 рублей 81 копейка (том 1 л.д. 5); - товарными накладными, представленными ООО «Агроторг», подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара (том 1 л.д. 6-11); - протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2 (том 1 л.д. 12, л.д.13-16); -протоколом обыска (выемки) от 01.03.2025, согласно которого у директора магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала указанного магазина (том 1 л.д. 27-29); - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника был осмотрен диск, с видеозаписью под названием «WID-20250214-WA0008» за 30.01.2025 с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2 (том 1 л.д.31-3, л.д.33); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2, за 10.02.2025 (л.д.34) и иными материалами дела.

Анализируя и оценивая все собранные и исследованные доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований норм уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, в судебном заседании, не установлено. Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд полагает, что оснований для оговора ими ФИО8 в ходе судебного следствия установлено не было, оснований сомневаться в показаниях данных лиц не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств. Признавая достоверность сведений, сообщенных представителями потерпевших и свидетелями, суд исходит из того, что их допрос проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом представители потерпевших и свидетели предупреждались об уголовной ответственности. Протоколы допросов представителей потерпевших и свидетелей подписаны ими после прочтения без замечаний. Показания представителей потерпевших и свидетелей в целом являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, которые оцениваются судом в совокупности, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимой, не содержат.

Кроме того, показания представителей потерпевших и свидетелей в основном и главном соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО8, признавшего свою вину в полном объеме не опровергавшего факт хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг», сообщая в ходе следствия о времени, месте и способе совершения им преступлений. Данные показания подсудимого, не оспаривающего свою причастность и виновность в совершении указанных преступлений, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора. Давая уголовно правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым

по преступлению <НОМЕР> - ФИО8 16 января 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышлено, тайно завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тендер» на общую сумму 3 906 рублей; по преступлению № 2 - ФИО8 19 января 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышлено, тайно завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер» на общую сумму 6014 рублей 88 копеек; по преступлению № 3 - ФИО8 30 января 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышлено, тайно завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», на общую сумму 4309 рублей 92 копейки; по преступлению № 4 - ФИО8 10 февраля 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенного по адресу: <...>, умышлено, тайно завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Камелот-А», на общую сумму 3754 рубля 61 копейка; по преступлению №5 - ФИО8 10 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Вокзальная, д. 2, умышлено, тайно завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», на общую сумму 3 319 рублей 81 копейка. Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом, принадлежащим АО «Тандер», ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг», при этом он действовал тайно, понимал, что за его действиями никто не наблюдает. Таким образом, оценив полученные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в предъявленном ему обвинении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по каждому из пяти совершенных преступлений (преступление №1, №2, №3, №4, №5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления № 1, № 2,№3,№4,№5 признаны судом оконченными, в связи с тем, что ФИО8 обратил имущество потерпевших в свою пользу, распорядилсяим по своему усмотрению. Оснований для оправдания подсудимого либо переквалификации его действий не имеется. Суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку хотя и ФИО8 состоит на учете врача психиатра, однако указанное в медицинских документах (л.д.36) психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО8 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения каждого из преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО8 следует признать вменяемым, и обязанным понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, подсудимый совершил пять преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО8 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Искитим Новосибирской области, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно; состоит на учете у врчей психиатра и нарколога, не судим на момент совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по преступлениям №№ 1,2,3,5 суд признает и учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также по каждому из преступлений нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. При этом, стороной защиты также не представлено сведений, подтверждающих наличие иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, помимо установленных судом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, материального и финансового положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ за каждое преступление, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ. Препятствия для назначения данного вида наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает нецелесообразным назначение других видов наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения каждого преступления, и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО8 совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории каждого совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений статей 75 - 78 УК РФ, и статей 24 - 28 УПК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого- судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО8 осужден приговором мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.10.2025, то окончательно наказание ФИО8, следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч.ч.1,2 ст. 72 УК РФ, с учетом наказания назначенного по приговору от 03.10.2025.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 28.07.2025 подсудимый ФИО8 объявлен в розыск, указанным постановлением суда ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 09.09.2025 подсудимый ФИО8 задержан на основании вышеуказанного постановления суда. В судебном заседании установлено, что приговором суда от 03.10.2025 подсудимому ФИО8 мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению суда от 28.07.2025 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Согласно поступившим сведениям из ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Новосибирской области от 06.10.2025 ФИО8 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не содержится, освобожден 03.10.2025. В судебном заседании подсудимый, подтвердил, что с 03.10.2025 под стражей не содержится, находится в исправительном центре. Таким образом, время нахождения подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу, зачету не подлежит. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО8, следует отменить, однако в целях исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В ходе предварительного расследования гражданскими истцами - потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о взыскании с гражданского ответчика - подсудимого ФИО8, в счет возмещения материального ущерба в пользу: АО «<АДРЕС> по преступлению <НОМЕР> 906 рублей, по преступлению <НОМЕР> - 6014 рублей 88 копеек, по преступлению <НОМЕР> - 4 309 рублей 92 копейки; ООО «Камелот-А» - 3 754 рубля 61 копейка; ООО «Агроторг» - 3319 рубля 81 копейка. Разрешая указанные гражданские иски, исходя из требований ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность возмещения имущественного вреда в полном объеме лицами, виновными в его причинении, суд учитывает, что в результате преступных действий ФИО8 вышеуказанным потерпевшим причинен материальный ущерб, сумма которого подтверждена представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и не оспорена подсудимым, в связи с чем, суд признает заявленные к ФИО8, привлеченного в ходе следствия в качестве гражданского ответчика и признавшего заявленные исковые требования потерпевших в полном объеме, правомерными и подлежащими удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-84 УПК РФ. По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Слайковской Е.В. в ходе предварительного расследования, в общей сумме 23 431 рубль 20 копеек (том 2 л.д.89, л.д.90, л.д.91, л.д.92, л.д.93), которые суд находит разумными, подтвержденными проведенными следственными и процессуальными действиями с участием адвоката. В судебном заседании ФИО8 просил отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, с учетом его материального положения. С учетом данных о личности подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, его имущественного положения, а также состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку взыскания процессуальных издержек с ФИО8 может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО8, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 2) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 3) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 4) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №5) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО8 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а,г» ч. ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.10.2025 окончательно ФИО8 назначить наказание в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.ч.1,2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в назначенное, наказание отбытое ФИО8 по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 13.05.2025 наказание в виде 4 часов обязательный работ, а также отбытое ФИО8 по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.07.2025 наказание в виде принудительных работ с 29.08.2025 по 08.09.2025, с 03.10.2025 по 20.10.2025, отбытое ФИО8 по приговору мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.10.2025 наказание в виде принудительных работ в количестве 18 дней. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 время содержания под стражей по приговору мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от <ДАТА6> с <ДАТА9> по <ДАТА6>, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО8 (содержится под стражей по другому уголовному делу) меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Осужденному ФИО8 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: -после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; -прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок. Разъяснить осужденному ФИО8, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: 5-ть дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА16>, <ДАТА18>, <ДАТА19>,<ДАТА20>,<ДАТА20> - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО8, в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба по преступлению № 1 - 3 906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей, по преступлению № 2 - 6014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, по преступлению № 3 - 4 309 (четыре тысячи триста девять) рублей 92 (девяносто две) копейки. Гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО8, в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба 3 754 (три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО8, взыскать в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка. Освободить ФИО8 от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению труда адвоката в ходе предварительного расследования, отнести указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ О.Н. Носовец