Решение по гражданскому делу
Дело № 2-11-2117/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Абакан, Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лебедик (ФИО2) <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Лебедик (ФИО2) <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Лебедик (ФИО2) <ФИО> заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил Лебедик (ФИО2) <ФИО> кредит в размере 10 000 руб., сроком на 7 (семь) календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа <ДАТА3> Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, порядок, сроки внесения ежемесячных платежей, процентов определены договором и общими условиями. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения. <ДАТА4> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 11 061,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 442,45 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дел в размере 219,60 руб. Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Лебедик (ФИО2) <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она в сентябре 2023г. сменила фамилию на Лебедик. Исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства по договору займа в размере 8822 руб. она действительно получала <ДАТА2> и произвела выплаты в счет возврата долга, а именно 557,32 руб. - <ДАТА6>, 7470,59 руб. - <ДАТА7>, 528 руб. - <ДАТА8> и 509,49 - <ДАТА8>, о чем предоставила выписку по счету.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав Лебедик (ФИО2) <ФИО> и исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ). В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлен, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 <ФИО> заключен договор потребительского займа <НОМЕР> путем подписания электронной подписью, посредством СМС-кода. По условиям договора Кредитор предоставил ФИО2 <ФИО> займ в размере 10 000 руб., сроком на 7 (семь) календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа <ДАТА3>
ФИО2 <ФИО> сменила фамилию на Лебедик, что подтверждается Свидетельством о перемене имени I-ПВ <НОМЕР>, выданным <ДАТА9> Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> по городу <АДРЕС>. Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ N 353 - ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) Заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу Кредитора, а также иного страхового интереса Заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа по установленной Кредитором форме, содержащего согласие Заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность Заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). При заключении Договора потребительского займа Клиент выразил согласие на оказание услуги включения ее в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования Клиентом вносится плата в размере 1 099 руб. (страховая премия), которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи, с чем перечисление суммы займа на Карту Заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения Застрахованного лица в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая Клиенту выдаётся Сертификат Застрахованного лица (Полис страхования от несчастных случаев). Кроме того, <ДАТА2> Лебедик (ФИО2) <ФИО> подписала Заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение Услуги. Согласно Заявления на предоставление Услуги Клиентом вносится плата в размере 79 руб., которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту Клиента перечислена сумма займа в размере 8822,00 руб. (10000руб.-1099руб.-79руб.), то есть за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы Услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении Договора, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает оплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Кредитором Заемщику Оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней. Согласно дополнительному соглашению от <ДАТА10> к договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> срок возврата суммы займа был изменен и установлена дата погашения долга с процентами <ДАТА11>, а также изменена сумма займа 8822 руб. Кроме того, согласно дополнительному соглашению от <ДАТА12> к договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> срок возврата суммы займа был изменен и установлена дата погашения долга с процентами <ДАТА13>, а также сумма займа 4591,04 руб. В указанный срок свои обязательства ответчиком не исполнены. При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать общие условия договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
В договоре потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> запрета на уступку прав не содержит, напротив, в п. 13 имеется отметка в графе Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по настоящему Договору. Заемщик выражает согласие/несогласие на уступку. Отмечен знак «V» после слова согласие. <ДАТА4> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования в отношении ответчика Лебедик (ФИО2) <ФИО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно представленному истцом расчету задолженность Лебедик (ФИО2) <ФИО> по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составила 11 061,31 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 4 591,04 руб.; сумма начисленных процентов - 700 руб.; сумма оплаченных процентов - 4 333,85 руб.; сумма просроченных процентов - 9 814,32 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням - 289,80 руб. Проверив расчет процентов по договору, произведенный истцом, с учетом вышеуказанных норм, суд находит расчет арифметически верным. Общий размер процентов по кредиту соответствует положениям, указанным в п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите». Из представленных ответчиком документов следует, что общая сумма возвращенных денежных средств составляет 9065,4 руб., которая учтена истцом при расчете задолженности и была зачтена в счет погашения имеющихся на тот момент процентов и часть основного долга в размере 5408,96 руб.. Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 11 061,31 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При обращении в суд истец понес расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 219,60 руб., обосновывая данную сумму минимальными расценками на почтовые расходы.
Как видно из материалов дела почтовые расходы составили 234 руб. исходя из расчета 79,80 руб. (отправка заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес Ответчика) + 79,20 руб. (расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа) + 75 руб. (расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА14> истцом оплачена государственная пошлина в размере 221,22 руб. и согласно копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА15> оплачена государственная пошлина в размере 221,23 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа от <ДАТА16> по гражданскому делу <НОМЕР>, которую необходимо зачесть в счет оплаты по настоящему делу, поскольку судебный приказ был отменен. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 442,45 руб. подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лебедик (ФИО2) <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. Взыскать с Лебедик <ФИО1> (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 11061 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 219,60 руб., всего 11723 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Е.Ю.Борисенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 ноября 2023г<ДАТА>