ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 24 октября 2023 года6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-405/2023, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 03 часа 10 минут напротив дома <НОМЕР>, водитель ФИО4 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, отобрана расписка.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил факт управления автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах указных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, пояснив, что перед поездкой употреблял алкогольное пиво, ехал за рулём своего автомобиля из <АДРЕС>, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили у него состояние алкогольного опьянения, с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> согласен. Относительно водительского удостоверения пояснил, что в настоящее время оно находится в ГИБДД.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина ФИО4 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленному <ДАТА4> года инспектором ДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО2> согласно которому, водитель ФИО4 <ДАТА4> в 03 часа 10 минут напротив дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении усматривается время, место, событие совершенного правонарушения, в нем имеются сведения о разъяснении ФИО4 процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО4 не поступило, копию протокола последний получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленному <ДАТА4> года инспектором ДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО2> согласно которому, водитель ФИО4 <ДАТА4> в 03 часа 10 минут напротив дома <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО4 в связи с выявленным у него признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Замечаний на протокол от ФИО4 не поступило, копия протокола им получена, что подтверждается его личной подписью. - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО2>, в котором в качестве основания проведения освидетельствования в отношении ФИО4 указано о наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту <НОМЕР>, ФИО4 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии алкоголя в выдохе, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л свидетельствуют о состоянии опьянения освидетельствуемого лица ФИО4 Исследование проведено <ДАТА4> в 03 часа 49 минут с применением технического средства измерения Алкотектора АКПЭ-01М, МЕТА, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7> Показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что отражено на бумажном носителе, подписанном ФИО4 и инспектором ДПС <ФИО2> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем указал в соответствующей графе акта и удостоверил своей подписью. Не доверять указанному заключению у мирового судьи нет оснований, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и подтверждено результатами обследования ФИО4, а само освидетельствование проведено согласно установленному порядку без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в акте имеется соответствующая запись.

Предусмотренные статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС отсутствовали, поскольку ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Исследованная в судебном заседании видеозапись (на DVD диске) достаточно информативна и подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 <ДАТА4> в 03 часа 10 минут напротив дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При вынесении постановления мировой судья принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наличие у ФИО4 права на управление транспортным средством подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району по состоянию на <ДАТА4>, согласно которым ФИО4, имеет водительское удостоверение 3824 071697, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действительно до <ДАТА9>, права управления транспортными средствами не лишен. К административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ привлекался в <ДАТА> году мировым судьей судебного участка <НОМЕР>, на основании постановления «О назначении административного наказания», от <ДАТА10>, вступившее в законную силу <ДАТА11>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Совершил повторное правонарушение в <ДАТА> году, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> вынесен приговор от <ДАТА12> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вступивший в законную силу <ДАТА13>, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Водительское удостоверение было им сдано <ДАТА>. Дата окончания исполнения <ДАТА15> По состоянию на <ДАТА4> водительское удостоверение находится в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району, в виду того, что Панов <ФИО1> не подавал заявление «О выдаче водительского удостоверения» в Регистрационно-экзаменационную группу ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району.

Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району от <ДАТА16> по состоянию на <ДАТА4> Панов <ФИО1> не является лицом, подвергнутым уголовному наказанию, признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Данные сведения подтверждаются сведениями из в справке начальника филиала по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО3> от <ДАТА17>, что ФИО4 по наказанию в виде обязательных работ назначенных по приговору от <ДАТА12> снят с учета <ДАТА18> и по наказанию в виде лишения права управления ТС снят с учета <ДАТА19>, в связи с отбытием срока наказания. Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 настоящего Кодекса. При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме. Срок, предусмотренный ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО4 считался подвергнутым административному наказанию, в данном случае истек <ДАТА20>, то есть по прошествии одного года со дня окончания исполнения наказания по приговору от <ДАТА12>. Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> года ФИО4 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, действия ФИО4, управлявшего <ДАТА4> транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Поскольку ФИО4 является лицом получившим право управления транспортными средствами, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением, срок действия которого не истек, указанные его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, действия ФИО4 мировой судья считает необходимым переквалифицировать с части 3 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 3 данной статьи, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, и не изменяется подведомственность рассмотрения дела. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу положений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения. В пункте 8 Постановления Пленума <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Поскольку на момент совершения административного правонарушения - <ДАТА4> ФИО4 являлся лицом, получившим право управления транспортными средствами, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением, срок действия которого не истек, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 подлежит также дополнительному административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность ФИО4, работающего, имеющего постоянный доход, постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 мировой судья признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО4 правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении создает повышенную опасность реализации угроз жизни и здоровью человека, в том числе самого нарушителя, а также иным охраняемым законом интересам, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25626101, УИН: 18810438232280003859. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Также разъяснить, что в случае, наличия у ФИО4, иных удостоверений на управление трактором, самоходной машиной или другими видами техники, соответствующие удостоверения должны быть сданы им орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копии постановления направить для вручения ФИО4 и должностному лицу, составившему протокол. После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району для исполнения соответствующими должностными лицами. Видеозапись на диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков