<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-20/2023/7м ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тюмень

24 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г<ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО10 Д<ФИО2>, подсудимого ФИО11, защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Нерсисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2023/7м в отношении: ФИО11, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: приговором от <ДАТА4> Ленинского районного суда города <АДРЕС> по п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 6 месяцев, осужденного приговором от <ДАТА5> Ленинского районного суда города <АДРЕС> по п. г ч. 3 ст. 158, ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени около 02 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «<ФИО5>», а именно: виски марки «JAMESON» ирландский 40 % объемом 0,7 литра, стоимостью за 1 бутылку 1 491 рубль 47 копеек, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 2 982 рубля 94 копейки. После чего ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<ФИО5>» материальный ущерб в размере 2 982 рубля 94 копейки. Кроме того, ФИО11 <ДАТА7> около 20 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с торговых стеллажей магазина принадлежащий ООО «<ФИО5>» товар: - пакет марки «REGAL» («РЕГАЛ»), в количестве 1 штуки, на общую сумму 61 рубль 45 копеек; - пакет марки «REGAL» («РЕГАЛ»), в количестве 1 штуки, на общую сумму 34 рубля 20 копеек; - шоколад марки «MILKA» («МИЛКА») молочный с фундуком, массой 85 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 53 рубля 42 копейки, на общую сумму 534 рубля 20 копеек; - шоколад марки «ALPEN GOLD» («АЛЬПЕН ГОЛЬД») молочный, массой 85 грамм, в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 33 рубля 36 копеек, на общую сумму 667 рублей 20 копеек; - энергетический напиток марки «RED BULL» («РЕД БУЛЛ»), объемом 0,25 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 79 копеек; - шоколад марки «MILKA» («МИЛКА») молочный с карамелью, массой 90 грамм, в количестве 27 штук, стоимостью за 1 штуку 50 рублей 19 копеек, всего имущества на общую сумму 2 717 рублей 97 копеек. С данным имуществом ФИО11 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинивООО «<ФИО5>», материальный ущерб в размере 2 717 рублей 97 копеек. Таким образом, ФИО11 совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО11 от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что он вину в предъявленном ему подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, подтверждает ранее данные показания, в содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный материальный ущерб. А также о том, что <ДАТА7> около 20 часов 15 минут он прогуливался один в районе ул. Ю.-Р.Г. Эрвье г. <АДРЕС>, был одет в куртку сине-серого цвета, без капюшона, черные джинсы, кроссовки серого цвета. Когда он проходил мимо магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: <...>-Р.Г. Эрьве, д. 32 строение 1, у него возник умысел похитить что-либо из продуктов из указанного магазина. Около 20 часов 18 минут он зашел в помещение данного магазина «<ФИО4>», похитил 1 подарочный пакет и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в него с полок магазина упаковку шоколада «Милка», в которой находилось 23 плитки шоколада: 10 штук шоколада «Милка» с фундуком и 4 плитки шоколада «Милка» с карамелью, также похитил 1 жестяную банку с энергетическим напитком, которую положил в правый карман надетой на нем куртки. После чего минуя кассовую зону, не оплатив товар он вышел из помещения магазина «<ФИО4>», подошел к лавке, расположенной в 20-ти метрах от указанного магазина, под которую положил похищенный вышеуказанный товар, так как он еще планировал вернуться в указанный магазин и похитить еще товар. Около 20 часов 35 минут <ДАТА7> он вернулся в помещение указанного магазина «<ФИО4>», опять похитил подарочный пакет и положил в него с полок магазина упаковку шоколада «Alpen Gold», в которой находилось 20 плиток шоколада. Также взял с полки магазина 1 упаковку шоколада «Милка» молочный, в которой как оказалось находилось 27 штук плиток шоколада, которую он держал «под мышкой» справа. Затем направился к выходу из помещения магазина «<ФИО4>», и около 20 часов 39 минут <ДАТА7> вышел из магазина не оплатив товар. Далее он направился к лавке, расположенной в 20-ти метрах от магазина «<ФИО4>», где оставил похищенное ранее, сложил все в кучу и неся похищенное в руках продавал прохожим в районе улиц Газовиков, ФИО12, всего от проданного он получил 1 800 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-43, 99-102, 122-126). Подсудимый ФИО11 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Вину в совершении преступлений признал в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА6> из магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, он похитил две бутылки виски. Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО11 в инкриминируемых преступлениях помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

По факту кражи <ДАТА6> в период времени около 02 часов 48 минут, из помещения торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, вина ФИО11 подтверждается совокупностью следующих доказательств. Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА8>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности директора магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 49/1, она работает с 2019 года. <ДАТА9> ею в ходе проведения инвентаризации выявлен факт отсутствия двух бутылок виски марки «JAMESON» исландский 40 % 0,7 литра стоимостью за 1 бутылку 1 491 рубль 47 копеек, на общую сумму 2 982 рубля 94 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения магазина ею установлено, что в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 48 минут <ДАТА6> неизвестный мужчина, среднего телосложения, ростом выше среднего, короткие стриженные волосы темного цвета, одетый в черную куртку, черные спортивные штаны, спортивную обувь черно-белого цвета, в торговом ряду с алкогольной продукцией берет с торгового стеллажа две бутылки виски марки «JAMESON» исландский 40 % 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, которые прячет под куртку, надетую на нем, и покидает помещение магазина не оплатив товар, совершив хищение имущества ООО «<ФИО5>» на общую сумму 2 982 рубля 94 копейки. (л.д. 137-141). Кроме того, виновность подсудимого ФИО11 в краже <ДАТА6> в период времени около 02 часов 48 минут из помещения торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. Так, согласно заявлению о преступлении от <ДАТА10>, <ФИО6>, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА6> в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 48 минут, находясь в помещении магазина «<ФИО4>» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, тайно похитило имущество ООО «<ФИО5>», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 2 982 рубля 94 копейки (л.д. 78-79). Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра был изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 84-87). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА12>, следует, что осмотрены фрагменты записей с камер видеонаблюдения с CD-диска, изъятого протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, где зафиксирован факт хищения имущества ФИО11 из помещения магазина «<ФИО4>» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> (л.д. 109-112). Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА12> CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 113).

По факту кражи <ДАТА10> около 20 часов 39 минут, из помещения торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, вина ФИО11 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА13>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «<ФИО4>» по адресу: <...>-Э.Г. Эрвье, д. 32 строение 1. <ДАТА10> ей от администратора магазина стало известно, что в ходе просмотре камер видеонаблюдения <ДАТА10> установленных в помещении магазина выявлен факт хищения имущества принадлежащего ООО «<ФИО5>» неизвестным мужчиной, плотного телосложения, ростом около 169 см, с короткими стриженными волосами темного цвета, одетым в сине-серую куртку, без капюшона, черные штаны, спортивную обувь серого цвета в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 39 минут <ДАТА7>. Указанный мужчина около 20 часов 18 минут <ДАТА7> заходит в помещение магазина, проходит по торговым рядам, берет с торговых стеллажей: подарочный пакет, 14 плиток шоколада «Милка», энергетический напиток «Ред Булл» и выходит из помещения вышеуказанного магазина около 20 часов 27 минут, не оплатив товар. После чего около 20 часов 35 минут <ДАТА7> этот мужчина, снова заходит в помещение магазина, пройдя по торговым рядам, берет со стеллажа подарочный пакет, упаковку с шоколадом марки «Альпен Гольд», шоколад марки «Милка» 23 штуки и выходит из помещения магазина, не оплатив товар, совершив хищение имущества ООО «<ФИО5>» на общую сумму 1 883 рубля 02 копейки (л.д. 61-65). Согласно показаниям свидетеля <ФИО8> от <ДАТА11>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «<ФИО5>» в магазине «<ФИО4>» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, в должности администратора. <ДАТА10> по камерам видеонаблюдения она обнаружила факт хищения шоколада. Так, около 20 часов 18 минут <ДАТА7> в магазин зашел молодой человек: плотного телосложения, ростом 169 сантиметров, коротко стриженные короткие волосы, одетый в куртку сине-серого цвета, без капюшона, черные джинсы или штаны, обувь спортивного типа серого цвета, кофту темного цветаи направился в отдел кондитерских изделий, где держа в подарочный пакет складывает шоколад марки «Милка», в отделе напитков берет одну жестяную банку энергетического напитка марки «Ред Булл» и выходит из помещения магазина около 20 часов 30 минут <ДАТА7>. После чего около 20 часов 35 минут 23.04.20323 молодой человек возвращается в помещение магазина проходит в отдел с шоколадом, где в подарочный пакет складывает упаковку с шоколадом марки «Альпен Гольд» и около 20 часов 39 минут <ДАТА7> покидает помещение магазина, не оплатив товар. Молодым человеком похищено имущества на сумму 2 717 рублей 97 копеек (л.д. 44-47). Кроме того, виновность подсудимого ФИО11 в краже <ДАТА10> около 20 часов 39 минут из помещения торгового зала магазина «<ФИО4>» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. Так, согласно заявлению о преступлении от <ДАТА10> <ФИО7>, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА7> в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 39 минут находясь в помещении магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, тайно похитило имущество принадлежащее ООО «<ФИО5>», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 2 717 рублей 97 копеек (л.д. 7). Иными документами справкой об ущербе и товарно-транспортными накладными подтверждается на именование и стоимость шоколада, энергетического напитка и подарочных пакетов (л.д. 7-13). Место преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, по которому осмотрено помещение магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: <...>-Э.Г. Эрвье, д. 32 строение 1, в ходе осмотра был изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения помещений магазина (л.д. 16-24). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА15> с участием <ФИО9> осмотрен CD-диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт хищения имущества ФИО11 в помещении магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: <...>-Э.Г. Эрвье, д. 32 строение 1, в ходе просмотра записей ФИО11 сообщил, что на записях он совершает хищение, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25-31). Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА16> CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: <...>-Э.Г. Эрвье, д. 32 строение 1 от <ДАТА7> признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 32).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО11 в совершении вышеуказанных преступленийпри обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья принимает во внимание оглашенные в судебном заседании показания представителей потерпевших <ФИО6> <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>. Данные показания последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО11 <ДАТА6> в период времени около 02 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «<ФИО5>», а именно: виски марки «JAMESON» ирландский 40 % объемом 0,7 литра, стоимостью за 1 бутылку 1 491 рубль 47 копеек, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 2 982 рубля 94 копейки. После чего ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<ФИО5>» материальный ущерб в размере 2 982 рубля 94 копейки. Также в ходе судебного заседания достоверно установлено, чтоФИО11 <ДАТА7> около 20 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с торговых стеллажей магазина принадлежащий ООО «<ФИО5>» товар: - пакет марки «REGAL» («РЕГАЛ»), в количестве 1 штуки, на общую сумму 61 рубль 45 копеек; - пакет марки «REGAL» («РЕГАЛ»), в количестве 1 штуки, на общую сумму 34 рубля 20 копеек; - шоколад марки «MILKA» («МИЛКА») молочный с фундуком, массой 85 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 53 рубля 42 копейки, на общую сумму 534 рубля 20 копеек; - шоколад марки «ALPEN GOLD» («АЛЬПЕН ГОЛЬД») молочный, массой 85 грамм, в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 33 рубля 36 копеек, на общую сумму 667 рублей 20 копеек; - энергетический напиток марки «RED BULL» («РЕД БУЛЛ»), объемом 0,25 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 79 копеек; - шоколад марки «MILKA» («МИЛКА») молочный с карамелью, массой 90 грамм, в количестве 27 штук, стоимостью за 1 штуку 50 рублей 19 копеек, всего имущества на общую сумму 2 717 рублей 97 копеек. С данным имуществом ФИО11 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинивООО «<ФИО5>», материальный ущерб в размере 2 717 рублей 97 копеек. Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, которые соответствуют показаниям представителей потерпевших и свидетеля, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у мирового судьи не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетеля в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО11 в судебном заседании не установлено. Последовательность показаний представителей потерпевшихи свидетеля по обстоятельствам совершения преступлений, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у мирового судьи нет. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у мирового судьи не вызывают, поэтому мировой судья признает их допустимыми по делу доказательствами. Корыстный мотив совершенных преступлений подтверждается представленными материалами уголовного дела доказательствами, а также показаниями подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля. Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия подсудимого ФИО11 мировой судья квалифицирует: по факту совершения преступления <ДАТА6> в период времени около 02 часов 48 минут из помещения торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по факту совершения преступления <ДАТА7> около 20 часов 39 минут из помещения торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО11 мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности ФИО11, который во время совершения преступлений являлся несовершеннолетним, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 201), по месту учебы положительно, холост, официально не трудоустроен, вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 198, 199), к административной ответственности не привлекался (л.д. 190-197), ранее судим (л.д. 182).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению <ДАТА7> активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола осмотра предметов <ДАТА15>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственника подсудимого - дедушки, имеющего хронические заболевания, сложные социальные условия, в которых рос подсудимый (воспитывался в многодетной семье без отца).

Иных смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств ФИО11 судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО11 суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Также ФИО11 после совершения преступлений по настоящему делу осужден приговором от <ДАТА5> Ленинского районного суда города <АДРЕС> по п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с установленными обстоятельствами, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным настоящим приговором, следует частично сложить наказание по приговору <ДАТА5> Ленинского районного суда города <АДРЕС>. Правовых оснований, для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который, имея неснятую и непогашенную судимость и в период испытательного срока по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, осужден приговором суда к отбытию наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, при назначении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется п. "а" ч. 1ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить исправительную колонию общего режима. Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым изменить ФИО11 меру пресечения по настоящему делу на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ООО «<ФИО5>» в лице <ФИО6> заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 2 982 рубля 94 копейки, поскольку своими действиями подсудимый причинил ущерб ООО «<ФИО5>». ООО «<ФИО5>» в лице <ФИО7> заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 2 717 рублей 97 копеек, поскольку своими действиями подсудимый причинил ущерб ООО «<ФИО5>». Подсудимый ФИО11 со всеми заявленными исковыми требованиями согласился, размер ущерба не оспаривал. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также признание иска подсудимым, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Процессуальных издержек нет. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по факту совершения преступления <ДАТА6> около 02 часов 48 минут в помещении торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по факту совершения преступления <ДАТА7> около 20 часов 39 минут в помещении торгового зала магазина «<ФИО4>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с вновь назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Ленинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно определить ФИО11 к отбытию лишение свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО11, изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО11 зачесть время содержания под стражей с <ДАТА17> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания ФИО11 по настоящему приговору зачесть период отбытия им наказания по приговору от <ДАТА5> Ленинского районного суда города <АДРЕС> с <ДАТА18> по <ДАТА19> Гражданский иск ООО «<ФИО5>» в лице <ФИО6> о возмещении ущерба в размере 2 982 рублей 94 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «<ФИО5>» 2 982 рубля 94 копейки ущерба. Гражданский иск ООО «<ФИО5>» в лице <ФИО7> о возмещении ущерба в размере 2 717 рублей 97 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «<ФИО5>» 2 717 рублей 97 копеек ущерба. Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями от <ДАТА7> и от <ДАТА6> - хранить в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе илив возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова