ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских К.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Мустафаева А.О.о. (ордер №309394 от 14.02.2023, удостоверение №1297 от 04.10.2013), при секретаре Тарасовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-9/2023/3м в особом порядке в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА4>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2022 года в период с 07 часов 38 минут до 08 часов 33 минут, ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <...>, увидев на торговых витринах имущество, принадлежащее ООО «ОКЕЙ», в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решила совершить его тайное хищение. Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, тайно незаконно завладела имуществом с торговых стеллажей, а именно: костюмом спортивным женским зеленого цвета «DRMF Angels» (Ди Ар Эм Эф Энджелс) 42 размера, стоимостью 1591 руб. 36 коп.; костюмом спортивным женским голубого цвета «DRMF Angels» (Ди Ар Эм Эф Энджелс) 42 размера, стоимостью 1591 руб. 36 коп.; бюстгальтером женским бежевого цвета «Rose&Petal» (Роз Энд Петал), стоимостью 1012 руб. 50 коп.; трусами женскими бежевого цвета «Rose&Petal» (Роз Энд Петал), стоимостью 400 руб. 00 коп.; шапкой женской серого цвета «EMOTIONLADE» (Эмоушен Лэди), стоимостью 94 руб. 36 коп.; упаковкой влажных салфеток «EXPERT» (Эксперт), стоимостью 42 руб. 54 коп., а всего имуществом, принадлежащим ООО «ОКЕЙ», на общую сумму 4732 руб. 12 коп. После чего, ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий, вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ОКЕЙ», надела на себя, а также спрятала в свою одежду, и с похищенным имуществом попыталась покинуть помещение магазина, пройдя к выходу через кассовую зону без оплаты данного товара, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками гипермаркета «Окей» после прохождения кассовой зоны и похищенное ею имущество было изъято. В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «ОКЕЙ» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4732 руб. 12 коп. С указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного слушания ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. При этом пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, а защитник - адвокат Мустафаев А.О.о. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, при проведении предварительного слушания просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также согласился на рассмотрение дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. Учитывая, что подсудимая вину признала, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, после предварительной консультации с адвокатом ей добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, она понимает, данное ходатайство поддержано ей в суде, представителем потерпевшего заявлено письменное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель и адвокат против заявленного ходатайства не возражают, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено. Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой за данное преступление в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. ФИО2 совершила покушение на преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1, л.д.129), на учете у психиатра не состоит (т.1, л.д.124), на учете у нарколога не состоит (т.1, л.д.124), не судима (т.1, л.д.125-126), замужем, официально не трудоустроена, не имеет на иждивении детей, испытывает проблемы со здоровьем в связи с наличием тяжелого хронического заболевания, оказывает помощь матери. Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи матери, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимой до конца. В этой связи, при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее имущественного положения, состояние здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, принимает во внимание, что ФИО2 совершила покушение на преступление небольшой тяжести, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, для достижения целей назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. Назначение данного наказания, по мнению суда, не поставит ФИО2 и ее семью в затруднительное материальное положение, так как она располагает денежными средствами для оплаты штрафа, работает не официально, а также имеет возможность получения иных доходов. Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств и состояния здоровья, а иные наказания не будут отвечать принципу справедливости. Суд не учитывает при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, а не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания подсудимой под стражей с 03.11.2023 по 06.12.2023 и освобождает ФИО2 от отбывания назначаемого наказания. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса РФ, учесть срок содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения - с 03.11.2023 по 06.12.2023 и освободить ее от отбывания назначенного наказания. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда. Вещественные доказательства: костюм спортивный женский зеленого цвета «DRMF Angels» (Ди Ар Эм Эф Энджелс) 42 размера, костюм спортивный женский голубого цвета «DRMF Angels» (Ди Ар Эм Эф Энджелс) 42 размера, бюстгальтер женский бежевого цвета «Rose&Petal» (Роз Энд Петал), трусы женские бежевого цвета «Rose&Petal» (Роз Энд Петал), шапку женскую серого цвета «EMOTIONLADE» (Эмоушен Лэди), упаковка влажных салфеток «EXPERT» (Эксперт) считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО4 (т.1, л.д.44, 50); компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Окей» от 07.10.2022 хранить с материалами уголовного дела в период всего срока хранения. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья К.С. Быковских