Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 2 /2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучайкина Т.Е., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Науман Л.В., представившего удостоверение № 2199, ордер № 158217,

при секретаре Петуховой Г.А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

осужденного:

15 ноября 2024г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработка (приговор не вступил в законную силу),

21 января 2025г. мировым судьей судебного участка № 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5% заработка (отбытого наказания по приговору не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.07.2024 года около 16 часов 17 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 59 в Советском районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, находясь в указанном месте в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 18 минут 05.07.2024 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы взял в руки со стеллажа в торговом зале магазина следующий товар: PANTENE бальзам-ополаскиватель PRO-V ГУСТ/КРЕПК. 360 мл. в количестве 4 штук стоимостью 422 рубля 20 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1688 рублей 80 копеек с учетом НДС; шампунь PANTENE ГУСТЫЕ и КРЕПКИЕ 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью 422 рубля 20 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 2111 рублей с учетом НДС, всего товара на общую сумму 3799 рублей 80 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «Агроторг».

Вышеуказанный товар ФИО2 сокрыл в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества на общую сумму 3799 рублей 80 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «Агроторг».

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3799 рублей 80 копеек с учетом НДС.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ходатайствовал об этом, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства. Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет. При этом мировой судья пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены, поскольку ФИО2 виновным себя признал полностью, с объемом обвинения согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний. В соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2 - имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21 января 2025 года.

Оснований для применения принципов поглощения менее строго наказаний более строгим либо принципа полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает, так как применение данных принципов не будет способствовать исправлению осужденного.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом принимаются во внимание положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мировой судья учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначенное таким образом наказание, будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21 января 2025 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - диск с фрагментом видеозаписи (л.д. 40-41), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение пятнадцати суток через мирового судью, постановившего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья п/п Т.Е.Чучайкина Копия верна.

Мировой судья Т.Е.Чучайкина

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района города <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменен апелляционным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 мая 2025 г: - указать в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие оснований применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района города <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 февраля 2025 года и приговором мирового судьи судебного участка № 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21 января 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 14 мая 2025 года.

Мировой судья Т.Е.Чучайкина