2025-05-29 06:28:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута Республика Коми 20 марта 2025 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Цуман В.В. подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Черниогло С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,

по настоящему делу мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <ДАТА3> в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала магазина «Магнит», тайно взял принадлежащее АО «Тандер» товары: виски SCOTCH TERRIER купажированный 40% объемом 0,7 л. (ВКД Альянс-1892) в количестве 1 шт. стоимостью 999 рублей 99 копеек; шампунь TRESEMME Beauty-Full для создания объема, объемом 400 мл. (Юнил) в количестве 1 шт. стоимостью 499 рублей 99 копеек; средство для чистки ковров VANISH Gold а/бактериальное, объемом 450 мл. (РБ) в количестве 1 шт. стоимостью 499 рублей 99 копеек; шампунь HEAD&SHOULDERS цитрусовая свежесть, объемом 400 мл. (Проктер) в количестве 1 шт. стоимостью 399 рублей 99 копеек; шампунь CLEAR от перхоти, против выпадения волос, объемом 400 мл. (Юнилевер) в количестве 1 шт. стоимостью 499 рублей 99 копеек; рулетку WELLFORT 5м. х 19 мм. (СИ) в количестве 1 шт. стоимостью 149 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 3049 рублей 94 копейки. Причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3049 рублей 94 копейки, ФИО1 совершив тайное хищение, в дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации с защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший посредством письменного заявления, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменное заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ», привлекался к административной ответственности; материальное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвержденное документально. Обстоятельствами, смягчающим наказание, на основании пунктов «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой оценивает данное ФИО1 <ДАТА3> до возбуждения уголовного дела объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив органу дознания сведения, которые использованы при предъявлении ему обвинения и в качестве доказательств по делу; добровольное возмещение стоимости похищенного имущества потерпевшему путем выплаты денежных средств в размере 3049,94 руб., а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему. На основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку суду не представлено убедительных данных о том, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1 существенно повлияло на его поведение. При этом само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, исправление виновного, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких, чем ограничение свободы, видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, а также окажет на осужденного более эффективное воздействие в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения, в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Магнит» (л.д.96) - хранить при уголовном деле; рулетку WELLFORT (л.д.102) - уничтожить.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следует освободить ФИО1 от возмещения расходов на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместив расходы за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему на основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального округа «Воркута», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, возложить на филиал по г.Воркуте УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения от <ДАТА3> расположенной в магазине «Магнит» по адресу: <...> - хранить при уголовном деле; рулетку WELLFORT - уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Мировой судья Т.В. Рудченко