Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2024 УИД 74MS0049-01-2025-004036-58 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «20» ноября2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска Павлушкина Д.В., при секретаре Бородиной И.П., помощнике мирового судьи Карандашовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска КривошеевойЕ.Д., представителя протерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Пешкова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО3 03 сентября 2025 года в период с 11 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь на территории <АДРЕС>», расположенного по ул. <АДРЕС>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <АДРЕС>», на сумму 124 027 рублей 78 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. А именно <ДАТА2> в период с 11 часов 00 минут до 21 часов 00 минут у ФИО3, находящегося на территории <АДРЕС>», расположенного по ул. <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил в цехе <НОМЕР> два фрагмента от медного изделия в виде Компенсатора медного для соединения переносного пакета с ошиновкой печи, первый фрагмент массой 32 кг 400гр, второй фрагмент массой 30кг 400гр, общей массой 62 кг 800гр., стоимостью за изделие 124 027 рублей 78 копеек, принадлежащий <АДРЕС>». Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 спрятал похищенное в багажное отделение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и направился на контрольно-пропускной пункт <НОМЕР> <АДРЕС>», тем самым попытался скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО3 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан <ФИО2> Своими преступными действиями ФИО3 мог причинить <АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 124 027 рублей 78 копеек.

Подсудимым ФИО3 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Представитель протерпевшего <ФИО1> в судебном заседании указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суть заявленного подсудимым ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Кривошеева Е.Д., защитник Пешков А.Ф. согласились с заявленным подсудимым ходатайством. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3. мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья и все обстоятельства по делу.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого (ч.3 ст.60 УК РФ), мировой судья учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства, положительные характеристики, его материальное положение. На учете у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит. К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам мировой судья относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе производства следствия по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, условия их жизни. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и характер совершенного ФИО3 преступления, учитывая характеристику личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания виде штрафа, которое не является наиболее строгим согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении окончательного размера наказания не применяются. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей в доход государства. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН:<***>, КПП: 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя средств- 40102810645370000062, номер счета получателя средств( казначейский счет) -0310064300000006900,БИК банка получателя средств: 017501500, ОКТМО: 75701000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН:188 574230114700010854. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 2 фрагмента 1 изделия компенсатора медного для соединения переносного пакета с ошиновкой печи, оставить по принадлежности, освободив ФИО4 от обязанности хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья:

подпись Копия верна. Мировой судья:

Приговор не вступил в законную силу Мировой судья: