Решение по уголовному делу
УИД 33MS0073-01-2023-002620-06 копия Дело № 1-18/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Суздаль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, при секретаре Демидовой А.Ю., с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,
подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Митина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО3, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицами, сдавшими соответствующие экзамены. Согласно п. 4 ст. 25 указанного закона, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В период времени с <ДАТА5> года у ФИО3, находясь в <АДРЕС>, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного документа - водительского удостоверения. Реализуя задуманное, ФИО3 в один из дней в период с <ДАТА5><ДАТА>, следуя возникшему преступному умыслу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами с целью его последующего личного использования, находясь по адресу<АДРЕС> посредством сети интернет на неустановленном сайте заказал заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, выслав свое фото, копию паспорта в адрес неустановленного лица. В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 получил заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером <НОМЕР> категории «В, В1, М», содержащее сведения о его выдаче 27 октября 2021 года ГИБДД Владимирской области на имя ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, то есть незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР>, и с указанного времени стал хранить его в целях использования при себе вплоть до 10 апреля 2023 года, когда действуя с целью создания видимости законного управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, желая избежать предусмотренной законом ответственности за управление данным транспортным средством, без полученного в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии <НОМЕР>, является поддельным, находясь на участке местности около <АДРЕС> около 19 часов 00 минут, умышленно предъявил его сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, выдавая за подлинное, тем самым использовал его. В ходе проведения проверки документов сотрудниками ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение серии <НОМЕР>, на имя ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, является поддельным. В соответствии со сведениями федеральной базы ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В, В1, М» выдано <ДАТА9> на имя ФИО4 <ДАТА2> рождения, ФИО3 никогда не выдавалось. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Митин А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Моркин А.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. В то же время, подсудимый ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, осуществление им ухода за матерью. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд также признает явку с повинной, поскольку в ходе дачи объяснения до возбуждения уголовного дела ФИО3 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя ФИО3 направленное в ЭКЦ УМВД для проверки и постановки на учет, - хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам проверки по факту незаконного сбыта поддельного водительского удостоверения <НОМЕР> на имя ФИО3 <ФИО1>. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Суздальский район Владимирской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбывания ФИО3 наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя ФИО3 направленное в ЭКЦ УМВД для проверки и постановки на учет, - хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам проверки по факту незаконного сбыта поддельного водительского удостоверения <НОМЕР> на имя ФИО3 <ФИО1>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись ФИО2
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья___________ ФИО2 Секретарь с/з А.Ю. Демидова «8» декабря 2023 г.
Приговор вступил в законную силу «17» октября 2023 г. Мировой судья____________ ФИО2 Работник аппарата суда: секретарь с/з А.Ю. Демидова
Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-18/2023 который находится в производстве Судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирскойобласти