ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., при секретаре судебного заседания Маликовой Я.С., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Галеева А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова А.Б., представившего удостоверение № *** от 10 февраля 2017 года, ордер № *** от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-23/2023 в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (3 преступления), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: г***, 15 ноября 2022 года, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан – ФИО2 с *** года до *** года. Информация об иностранном гражданине *** года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу совершения преступления: *** пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанным выше иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации,

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 02 февраля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей за каждого иностранного гражданина, оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан – ФИО2 с *** года до *** года; – ФИО3 с *** года до *** года; – ФИО4 с *** года до *** года; – ФИО5 с *** года до *** года; – ФИО6 с *** года до *** года. Информация об иностранных гражданах *** года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу совершения преступления: ***, пребывать не будут, поскольку помещение фактически им для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации,

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 17 мая 2023 года, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ГБУ г. Москвы «МФЦ района Ясенево», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей за каждого иностранного гражданина, оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан – ФИО2 с *** года до *** года; – ФИО3 с *** года до *** года; – ФИО4 с *** года до *** года; – ФИО5 с *** года до *** года; – ФИО6 с *** года до *** года; гражданина Республики Узбекистан – ФИО7 Сирожиддина Сафар угли с *** года до *** года. Информация об иностранных гражданах была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, где *** была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу совершения преступления: *** пребывать не будут, поскольку помещение фактически им для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Иванов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку он фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, заведомо зная, что по данному адресу иностранные граждане проживать (пребывать) не будут, поскольку не имел намерения фактически предоставлять жилое помещение им для проживания.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в инкриминируемых деянии, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи супруге, занятой уходом за пожилой матерью, а также тяжело больному отчиму.

Также, при определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, состав его семьи, что ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, 25.1. УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ, в полном мере соответствует целям наказания, сформулированным ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания в виде штрафа судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по преступлению от 15 ноября 2022 года по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере ***

- по преступлению от 02 февраля 2023 года по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере ***

- по преступлению от 17 мая 2023 года по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере ***

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/ст. № 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45910000, КБК 18811621020026000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-23/2023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 12 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненные ФИО1 Викторовичем*** года рождения, изъятые в ходе выемки 20 июня 2023 года в помещении ОВМ ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы через судебный участок №59 района Ясенево города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Айходжаева