№1-38/2023/12м
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени Баженова О.О.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
при секретаре: Кошелевой Е.С.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
10.08.2023 около 05 часов 09 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на детской площадке вблизи дома 190 корпус 4 по ул. Широтная г. Тюмени, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил самокат Rocer, стоимостью 2900 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с похищенным имуществом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места совершения преступления, скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в размере 2900 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.
Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поддержал.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, о чем заявила в письменном ходатайстве от 15.09.2023 (л.д. 96), а также в письменном ходатайстве, поступившем в суд.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данным обвинением подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства.
Совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст его родителей, желание принести извинения потерпевшей; явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление совершено ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период не снятой и в установленном законом порядке не погашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 04.02.2022.
Психическое состояние здоровья ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не состоит.
По месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, не замечен, жалоб от соседей и родственников не поступало.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде обязательных работ, то есть выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Именно такое наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения осужденным данного вида наказания, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Назначая данный вид наказания, суд также учитывает имущественное положение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода и полагает, что наказание в виде штрафа будет являться нецелесообразным.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положения ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в данном случае не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исковые требования по делу не заявлены.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления данного приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: самокат Rocer - считать возвращенным потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; договор купли - продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СД диск с видеозаписью от 10.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.О. Баженова