Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 74MS0024-01-2025-001343-53

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска Росляков С.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комельковой О.Г. с участием: государственного обвинителя Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО2,защитника - адвоката Молотковой А.Э., действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> обвиняется в нарушении требований по защите государственной тайны, а именно в выезде из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, допущенного к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, при следующих обстоятельствах. <АДРЕС> (распоряжением) АО «<АДРЕС> о приеме работника на работу от <ДАТА4> <НОМЕР> с <ДАТА5> ФИО2 <ФИО>. принят на должность заместителя начальника цеха <НОМЕР>. <ДАТА5> между АО «<АДРЕС> и ФИО2 <ФИО> заключен трудовой договор <НОМЕР>. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> ФИО2 <ФИО>. утвержден в должности начальника цеха <НОМЕР>. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> ФИО2 <ФИО>. утвержден в должности главного конструктора отдела главного конструктора. <АДРЕС> (распоряжением) АО «<АДРЕС> о переводе работника на другую работу от <ДАТА8> <НОМЕР> ФИО2 <ФИО>. переведен на должность технического директора - главного конструктора. <АДРЕС> (распоряжением) АО «<АДРЕС> о переводе работника на другую работу от <ДАТА9> <НОМЕР> ФИО2 <ФИО>. переведен на должность технического директора - главного инженера, занимаемую им в настоящее время. В связи с занимаемой должностью <ФИО4>. в установленном законом порядке оформлен допуск к государственной тайне по второй форме <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО2 <ФИО>. в дополнение к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному с АО «<АДРЕС>, <ДАТА> года подписал «Обязательство граждан перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне <НОМЕР>», согласно которому в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной тайне» (далее - Закон Российской Федерации «О государственной тайне»), а также другими нормативными правовыми актами, регламентирующими защиту государственной тайны, с которыми его ознакомили, добровольно принял на себя обязательства по неразглашению доверенных ему сведений, составляющих государственную тайну, дал согласие на частичные временные ограничения его прав, в том числе, права на выезд из Российской Федерации сроком до 5 лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности и совершенно секретными сведениями, составляющими государственную тайну. Кроме того, ФИО2 <ФИО>. предупрежден под личную подпись, что за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, или утрату носителей сведений, составляющих государственную тайну, а также за нарушение режима секретности, будет привлечен к ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно заключению об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях <НОМЕР>, утвержденного <ДАТА13>, ФИО2 <ФИО>. осведомлен о том, что его право на выезд из Российской Федерации ограничено до <ДАТА14> в связи с тем, что ФИО2 <ФИО>. <ДАТА15> ознакомлен с совершенно секретными сведениями. С указанным решением ФИО2 <ФИО>. ознакомлен <ДАТА13> под личную подпись. На основании решения о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации <НОМЕР>, утвержденного <ДАТА13> генеральным директором АО «<АДРЕС>, в связи с тем, что ФИО2 <ФИО>. допускался к совершенно секретным сведениям, и с учетом его осведомленности в этих сведениях, право на выезд из Российской Федерации <ФИО4>. временно ограничено до <ДАТА14> на основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»), поскольку совершенно секретные сведения, с которыми ФИО2 <ФИО>. был ознакомлен, сохраняют соответствующую степень секретности, и со дня последнего ознакомления <ФИО4>. с совершенно секретными сведениями (<ДАТА15>) не истек пятилетний срок ограничения права на выезд. С указанным решением ФИО2 <ФИО>. ознакомлен <ДАТА13> под личную подпись. В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне. В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с Федеральным законом. В период с <ДАТА17> по <ДАТА18> у <ФИО4>., допущенного к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на выезд из Российской Федерации на территорию иностранного государства. ФИО2 <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, допущенного к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, <ДАТА18> около 08 часов 14 минут, заведомо зная о том, что его право на выезд из Российской Федерации ограничено до <ДАТА14>, в нарушение ст. 24 Закона Российской Федерации «О государственной тайне», п. 1 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, в рамках туристического тура на автомобильном транспорте выехал с территории Российской Федерации на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. о своих намерениях выехать из Российской Федерации, а также о факте своего выезда <ДАТА18> с территории Российской Федерации на территорию Республики <АДРЕС> в отдел кадров, отдел защиты информации, руководителям АО «<АДРЕС>, а также в органы Федеральной службы безопасности Российской Федерации не сообщал. Своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО>. совершил выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, допущенного к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО>. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО2 <ФИО>. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Кроме того, ФИО2 <ФИО>. пояснил, что выехал в Республику <АДРЕС> с семьей с туристическими целями. Он знал, что у него имеется допуск к государственной тайне, поэтому осознанно не делал заграничный паспорт. В момент выезда он не осознавал, что выезжает за пределы Российской Федерации. В Республике <АДРЕС> не общался ни с кем, кроме своей семьи. Среднемесячный размер его заработной платы составляет около 120 000 руб. Защитник-адвокат Молоткова А.Э. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, Молоткова А.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Учитывая, что по данному уголовному делу имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным, подтверждается доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, мировой судья, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК, признает возможным постановление обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ как нарушение требований по защите государственной тайны, то есть выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, допущенного к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне При назначении <ФИО4>. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО2 <ФИО>. совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 <ФИО>. в ходе следствия давал правдивые и полные показания, изобличающие его и способствовавшие расследованию, поэтому имеются правовые основания для признания этих обстоятельств в качестве смягчающего наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО2 <ФИО> малолетнего ребенка, <ДАТА19> рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тот факт, что он принес извинения, состоит в зарегистрированном браке, наличие несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА20> рождения, наличие совершеннолетнего ребенка, который фактически проживает с ФИО2 <ФИО>. и его супругой и находится на их иждивении, положительную характеристику по настоящему месту работы АО «<АДРЕС>, наличие наград за добросовестный труд и профессионализм в работе (благодарность Законодательного собрания <АДРЕС> области от <ДАТА> года, доска почета АО «<АДРЕС> в 2023 году), положительную характеристику по месту жительства, из которой следует, что ФИО2 <ФИО>. доброжелателен, отзывчив, занимается воспитанием дочери и сыновей, содержит семью и активно участвует в общественной жизни дома. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО4>. наказания в виде штрафа.

Мировой судья признает исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, тот факт, что он продолжает работать в АО «<АДРЕС>, при этом из характеристики, оформленной генеральным директором АО «<АДРЕС> и председателем профкома АО «<АДРЕС> следует, что ФИО2 <ФИО>. внес большой вклад в развитие предприятия, в совершенствование форм и методов работы, обладает такими качествами, как: доброжелательность, порядочность, стремление помочь людям, тактичное общение с коллегами по работе, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ нет, поскольку объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, являются общественные отношения, гарантирующие надлежащую сохранность государственной тайны в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, при этом ФИО2 <ФИО>. не представлено доказательств, что вред, причиненный совершенным им преступлением, возмещен в форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Кроме того, из характеристики, оформленной генеральным директором АО «<АДРЕС> и председателем профкома АО «<АДРЕС> следует, что ФИО2 <ФИО>. руководит работами по Постановлению правительства <НОМЕР> (наращивание производственных мощностей для выпуска изделий оборонно-промышленного комплекса), работами по импортозамещению для выпуска продукции на отечественных компонентах, проводит реконструкцию предприятия для дальнейшего развития и наращивания выпуска продукции для специальной военной операции, руководит работами по модернизации и автоматизации станочного парка предприятия, разработке новых изделий военного назначения и унификации имеющихся. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Меру пресечения ФИО2 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. Вещественное доказательство - оптический диск DVD-R <НОМЕР>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УФСББ России по <АДРЕС> области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УФСБ России по <АДРЕС> области, л/с <***>), адрес: 454091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский (банковский) счет (р/с) 03100643000000016900, казначейский счет (к/с) 40102810645370000052, банк: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701390, КБК 18911603129010000140 (штрафы, назначенные судом), УИН 18904756970250071826 (ФИО2 <ФИО>.). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья С.Е. Росляков