УИД 66MS0043-01-2023-003049-13 Гражданское дело № 2-2174/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года
Мотивированное решение
изготовлено <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Баранская М.В., с участием истца ФИО3, при секретаре Анисимовой О.Д., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов: на услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО2> о защите прав потребителей, указав в обоснование, что истец заключила с ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО2> договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу навесного шкафа кухонного гарнитура. Ответчик произвел замеры в квартире истца, истец оплатила ответчику в качестве предоплаты 12000 рублей, после продолжительной переписки в мессенджере «Ватсап» ответчик перестал отвечать на сообщения истца, истец направила в адрес ответчика 15.07.2023 претензию о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик шкаф для истца не изготовил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные по договору в размере 12000 рублей, неустойку в размере 12000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы: на услуги представителя в размере 3000 рублей. Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что письменного договора с ответчиком об оказании услуг не заключала, денежные средства передала ответчику наличными без составления каких-либо письменных расписок, актов передачи денежных средств, точную дату передачи денег ответчику не указала. При передаче денег присутствовали свидетели, явку которых в судебное заседание, она не обеспечила. Считает, что все существенные условия договора об оказании услуг с ответчиком они согласовали путем переписки в мессенджере «Ватсап». Поскольку срок изготовления шкафа она определила из переписки с ответчиком, как начало февраля 2023 года, неустойка рассчитана ею с 01.03.2023.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял. В соответствии с частями 4 и 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска из следующего. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается. Пункт 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Договор возмездного оказания услуг между гражданами на сумму 12000 рублей, в силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть совершен в простой письменной форме. Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Судом установлено, что истец, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заключила с ответчиком - гражданином какой-либо письменный договор на оказание услуг на сумму свыше 10000 рублей.
В соответствии ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение истцом простой письменной формы сделки лишает ее в данном споре ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает истца права приводить письменные и другие доказательства. Каких-либо письменных и иных доказательств заключения договора с ответчиком на условиях, указанных истцом в иске, в том числе письменных доказательств факта передачи ответчику 12000 рублей за изготовление шкафа истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В силу частей 1 и 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Закон РФ от 07.02.1992 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Пунктом 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность доказательств, не признает в качестве доказательства факта заключения между истцом и ответчиком договора на оказание услуг по изготовлению и монтажу навесного шкафа кухонного гарнитура предоставленную истцом переписку в мессенджере «Ватсап», поскольку из данной переписки, исследованной судом, не возможно установить стороны переписки, так как сведения об абонентских номерах, с которых велась данная переписка, а также принадлежность их сторонам по делу, суду не представлены. Из данной переписки невозможно установить, что стороны пришли к соглашению по существенным условиям договора на оказание услуг по изготовлению и монтажу навесного шкафа кухонного гарнитура, а именно: не указаны стороны договора; не согласован перечень работ (услуг), которые должен произвести ответчик; не согласован результат работ; не согласован срок производства работ, не определена цена договора.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих виновность ответчика в нарушении Закона о защите прав потребителей, а именно в неоказании услуг по изготовлению и монтажу навесного шкафа кухонного гарнитура, так как истцом не доказан факт заключения с ответчиком договора на оказание услуг по изготовлению и монтажу навесного шкафа кухонного гарнитура. Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с недоказанностью нарушений ответчиком прав истца, как потребителя, по данному иску у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя за консультационные услуги удовлетворению не подлежат.
В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 руб. Поскольку при подаче иска о защите прав потребителей истец по данному делу освобождается от уплаты государственной пошлины, а истцом предъявлен иск о защите прав потребителей, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 920 рублей по чеку-ордеру от 04.08.2023, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать. Вернуть истцу <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 920 рублей по чеку-ордеру от <ДАТА6>. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в судебном заседании имеют право в течение 3 дней, а лица участвующие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании в течение 15 дней, подать мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области заявление о составлении мотивированного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.
Мировой судья М.В. Баранская