Дело № 5 - 517/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2025 года город Торжок Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова Ирина Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области, (адрес судебного участка: 172008, <...>),с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, документированного паспортом серии <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом 48, комната 15; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данное административное правонарушение совершено в городе Торжке Тверской области при следующих обстоятельствах: ФИО3 25 декабря 2025 года в 23 часа 10 минут, находясь в общественном месте- у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея характерный запах алкоголя и нарушенную координацию движений, в результате чего создавал реальную угрозу своей жизни и здоровью, утратил чувство стыда, чем нарушил общепринятые представления о допустимом поведении в общественном месте. ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать, так как его обещали официально трудоустроить, пояснил, что употреблял водку и пиво в большом количестве, был сильно пьян, возможно, что упал, разбил нос, имеет ссадины и ушибы на лице.

Заслушав объяснение участника процесса, проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам. Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 328-О, данная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Использование в указанной норме оценочных понятий во всяком случае не предполагает возможность ее произвольного и формального применения и не свидетельствует о неопределенности ее содержания, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (Постановление от 30 июня 2011 года № 14-П; определения от 23 апреля 2015 года № 779-О, от 22 декабря 2015 года № 2891-О, от 26 апреля 2016 года № 829-О и др.). Для квалификации правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения. Субъективная сторона административного правонарушения выражается в умышленной форме вины. Вина ФИО3 в совершении действий, указанных в описательной части постановления, помимополного им признания, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором приведены обстоятельства, аналогичные изложенным в описательной части постановления; - объяснением ФИО3, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что с протоколом согласен; - рапортом полицейского - водителя ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА9>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА9> в 23:10 находился в общественном месте, а именно: у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в состоянии опьянения, имел характерный запах алкоголя, нарушенную координацию движений, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, утратил чувство стыда, нарушил общепринятые представления о допустимом поведении в общественном месте. Учитывая изложенное, полагал, что в действиях ФИО3 наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ; - протоколом ТВР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, выраженное дрожание пальцев рук; - актом освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеками к нему, из которых следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,38 мг/л). Оценивая приведенные доказательства, полагаю, что они получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Оценив изложенные доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО3 в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, доказана. Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из того, что его действия были реально общественно опасными, его состояние опьянения действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть его поведение явно нарушало общепризнанные нормы, будучи в состоянии опьянения он сам упал, имеет ушиб мягких тканей лица. Действия ФИО3 верно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ.При назначении вида и размера наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ подлежат учёту характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, а в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ по данному делу не установлено. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Оснований для назначения более мягкого наказания по настоящему делу не имеется. Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, не имеется, ибо каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, приведённых в Постановлении Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( Пять) суток. На основании ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчислять начало срока административного ареста ФИО3 с 23 часов 40 минут <ДАТА3> с зачётом в срок административного ареста срока административного доставления <ДАТА3> с 23 часов 20 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Торжокский». Разъяснить администрации места отбывания административного ареста обязанность в соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» уведомлять судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицом, подвергнутым административному аресту, а также о наличии указанных в части 3 статьи 17 настоящего Федерального закона оснований для приостановления или прекращения исполнения постановления об административном аресте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 59 Тверской области.Мировой судья И.С. Морозова