Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО3>; <ДАТА2> рождения; гражданина Российской Федерации; уроженки г. <АДРЕС> Пермской области; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; имеющей среднее специальное образование; официально не трудоустроенной; не военнообязанной; замужем; имеющей малолетних детей 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов оказывавшей помощь престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не имеющей инвалидности; не имеющей хронических заболеваний; не содержащейся под стражей по настоящему делу; несудимой, <ДАТА3> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА4> около 14 часов 50 минут <ФИО3> пришла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бета Пермь». Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 14 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила с витрины имущество, принадлежащее ООО «Бета Пермь»: - 1 бутылку ароматизированного виноградного напитка «Мартини Бьянко» 15%, объемом 0,75 л, стоимостью 773 руб. 96 коп. с учетом НДС в размере 128 руб. 99 коп.; - 1 бутылку спиртного напитка «Текила Ольмека Сильвер» 35%, объемом 0,7 л, стоимостью 1 760 руб. 14 коп. с учетом НДС в размере 293 руб. 35 коп. Далее <ФИО3> сложила вышеуказанные товары в карманы своей куртки и, минуя кассу, не оплатив вышеуказанные товары, скрылась с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Бета Пермь» материальный ущерб на общую сумму 2 534 рубля 10 копеек (с учетом НДС в размере 422 рубля 34 копейки).

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании полностью признала свою вину; раскаялась в содеянном; пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме; поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником; она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены положения статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о пределах обжалования постановленного приговора. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести; совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 114); не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (т. 1, л.д. 102-103), ее психическая полноценность на момент совершения преступления и на момент рассмотрения уголовного дела у суда сомнений не вызывает; материальное положение лица; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; состояние здоровья ее самой и членов ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> в соответствии с положениями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: явка с повинной, данная ею до возбуждения уголовного дела, в которой она добровольно рассказывает о совершенном ею преступлении; чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснения <ФИО3>, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно рассказывает об обстоятельствах совершения преступления; наличие у подсудимой малолетних детей 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ООО «Бета Пермь»), в качестве которых суд признает извинения подсудимой, принесенные ею в судебном заседании; полное возмещение причиненного ущерба; полное признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ее самой, а также членов ее семьи; оказание ею помощи престарелой матери на момент совершения преступления. Судом усматриваются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой <ФИО3> в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что алкоголь повлиял на ее действия. Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключает применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного лица, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характеризующие данные, состояние здоровья, имущественное положение подсудимой; принимая во внимание ее поведение во время и после совершения преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимой и о ее семье; принимая во внимание необходимость достижения цели исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости; суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей, поименованных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении <ФИО3> положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, принимая во внимание личность <ФИО3>, ее характеризующие данные, сведения о жизнеустройстве, в том числе то обстоятельство, что один из малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) преимущественно проживает в ФРГ вместе с отцом, последний раз находился с матерью непродолжительное время осенью 2024 года, а второй малолетний ребенок (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в летний период времени и на каникулах проживает с бабушкой в ином регионе. Меру пресечения в отношении подсудимой <ФИО3> до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. С учетом изложенного, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - оптический диск с видеоматериалом подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии с положениями части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО3> следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев работы при наличии официального трудоустройства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы Чусовского городского округа <АДРЕС> края. Возложить на <ФИО3> исполнение обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, определяемый этим органом. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: оптический диск с видеоматериалом - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован, прокурором может быть подано представление в апелляционном порядке в Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы (представления) через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С.Рассудихин