Дело № 1-121-20/2023 27 декабря 2023 года
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
И.о. мирового судьи судебного участка №121 - мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Колесник О.В<ФИО1>, при секретаре Алексеевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя Чеботарева И.В., защитника подсудимого - адвоката Башбакова А.С., на основании ордера №34-01-2023-0101207 от 03.12.2023 года, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего не иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, военнообязанного, судимого:
- приговором от 15.02.2011 года Центральным районным судом г.Волгограда по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19.04.2011 года приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 15.02.2011 года в отношении ФИО5 изменен: его действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3) на п. 2а2 ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 14.12.2015 года освобожден из ИК №26 по отбытии срока наказания (л.д.99,108-114,116-121,126); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду №792л/с от 12.07.2018 ФИО10 назначен на должность заместителя командира взвода роты № 4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. Согласно требованиям ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 за №3-Ф3 «О полиции» в соответствии с поставленными перед ним задачами, ФИО10 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии с п.п. п.4, п.8, п.26, п.31, п.68 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя- командира взвода роты № 4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> ФИО10, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду полковником полиции <ФИО2>, следует, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений, патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид, наличие экипировки в соответствии с приказом МВД России от 28.06.2021 года №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МДВ России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы. Следовательно, сотрудник полиции ФИО10, постоянно осуществляет распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти. 13.08.2023 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский ФИО10, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 13.08.2023, утвержденной врио командира полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду подполковником полиции <ФИО3>, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Волгограда, совместно с полицейским <ФИО4> 13.08.2023 года примерно в 17 час 40 минут, в ходе несения службы на маршруте патрулирования сотрудникам полиции <ФИО4> и ФИО10 поступил вызов из дежурной части ОП-4 УМВД России по г. Волгограду о нарушении общественного порядка неизвестной группой лиц, среди которых был ФИО5, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, разжигал костер возле дома № 60 по ул. Рокоссовского Центрального района г. Волгограда. В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 13.08.2023 примерно в 17 часов 50 минут <ФИО4> и ФИО10 прибыли к дому № 60 по ул. Рокоссовского Центрального района г. Волгограда, где находился ФИО5, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал громко выражаться словами грубой нецензурной рани в адрес неопределенного круга лиц, на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать правонарушение, не реагировал, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В ответ на противоправные действия ФИО5, сотрудник полиции ФИО10 вновь потребовал от него прекратить совершать правонарушение, пройти с ним для разбирательства и составления административного протокола. В связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции, у ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле многоквартирного дома по адресу: <...> 13.08.2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского ФИО10, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО5, примерно в 17 часов 55 минут 13.08.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: <...>, будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО10, направленными на пресечение совершенного им административного правонарушения, испытывая к последнему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства полицейского ФИО10, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан стал высказывать в адрес полицейского ФИО10 грубые слова и выражения грубой нецензурной брани, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО5 не реагировал. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объёме, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в связи с празднованием дня рождения, 13.08.2023 года примерно в 16 часов 00 минут он находился во дворе дома №60 по ул. Рокоссовского, где жарил шашлыки и распивал спиртные напитки совместно с знакомыми. Впоследствии кто-то из жильцов данного дома вызвал сотрудников полиции, чтобы те пресекли совершение ими административного правонарушения, а именно хулиганства. 13.08.2023 года примерно в 17 часов 50 минут по вышеуказанном адресу прибыли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия. 13.08.2023 года примерно в 17 часов 50 минут, к нему подошел сотрудник полиции, представился, после чего предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Так он узнал анкетные данные сотрудника полиции, которым оказался ФИО10 Также с ним был еще один сотрудник полиции, который также ему представился, однако анкетные данные его он не запомнил. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование и по их внешнему виду было понятно, что они являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей. После этого, полицейский ФИО10 потребовал, чтобы он прекратил нарушать общественный порядок и прекратил шуметь, находясь в общественном месте, пояснив, что он своими действиями совершает административное правонарушение и нарушает общественный порядок. После чего сотрудник полиции ФИО10 попросил его проследовать в наркологический диспансер для выявления алкоголя в крови, на что он отказался. Затем сотрудник полиции предложил ему проследовать в его сопровождении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако, он проигнорировал законные требования сотрудника полиции ФИО10, ответив в грубой форме, что никуда не пойдет и продолжил нарушать общественный порядок и шуметь, распивая при этом спиртные напитки, находясь в общественном месте. После чего, 13.08.2023 года, примерно в 17 часов 55 минут, он, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО10, как представителя власти, стал высказываться в его адрес оскорблениями грубой нецензурной брани. А именно он назвал полицейского ФИО10 человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, лицом, не уважающим себя, послал его на мужской половой орган в грубой форме, а также использовал другие выражения грубой нецензурной брани. При этом за его действиями наблюдали посторонние граждане, которые находились рядом с указанным домом и были очевидцами того, как он оскорбляет полицейского ФИО10, а также еще один сотрудник полиции. Он был возмущен и недоволен действиями сотрудника полиции, так как не хотел, чтобы на него составляли протокол об административном правонарушении. Сотрудник полиции ФИО10 попросил его прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани и предупредил об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ. Однако, он законные требования сотрудника полиции ФИО10 проигнорировал, продолжив оскорблять его словами грубой нецензурной брани, после чего сотрудники полиции проводили его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для составления в отношении него административного материала по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 70-73) Вместе с тем, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в ходе судебного разбирательства, письменными доказательствами по делу. Из оглашенных с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО10 следует, что в вышеуказанной должности он состоит с 12.07.2018 года. 13.08.2023 года, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости на 13.08.2023, утвержденной врио командиром полка ППСП УМВД России по г.Волгограду, подполковником полиции <ФИО3>, он находился на службе совместно с полицейским (водителем) роты № 4 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду <ФИО4> Он и полицейский <ФИО4> заступили на службу в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России, а именно шевронами с надписью «Полиция» и иными отличительными знаками сотрудников ОВД, и приступили к исполнению своих должностных обязанностей. Так, в ходе осуществления патрулирования, примерно в 17 час 40 минут, им поступил вызов из дежурной части ОП-4 УМВД России по г. Волгограду о нарушении общественного порядка неизвестными гражданами, которые, находились в состоянии алкогольного опьянения, громко выражались словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, «разжигали костры» возле дома № 60 по ул. Рокоссовского г. Волгограда. В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, он с <ФИО4> примерно в 17 час 50 минут подъехали на служебном автомобиле к указанному месту, затем припарковали его, вышли из салона автомобиля, возле указанного дома ими были обнаружены несколько неизвестных мужчин, которые распивали спиртные напитки. Так они подошли к ним, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Среди указанных лиц был ФИО5, они почувствовали исходящий от последнего сильный запах алкоголя. Они увидели, как ФИО5 вместе с другими неизвестными людьми распивают спиртные напитки и разжигают костер возле дома № 60 по ул. Рокоссовского г. Волгограда, в связи с чем они потребовали от них прекратить противоправные действия, перестать распивать спиртные напитки и потушить костер. На указанное требование ФИО5 стал себя агрессивно вести, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. На требования прекратить указанные действия никак не реагировал. Далее, он пояснил ФИО5, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с чем на него будет составлен протокол об административном правонарушении и ему необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. На указанное требование ФИО5 ответил отказом. После этого, 13.08.2023 года, примерно в 17 часа 55 минут, ФИО5, находясь в общественном месте, а именно рядом с домом, расположенным по адресу: <...>, возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани, а именно он назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, использованным средство контрацепции, самкой собаки, и послал его на мужской половой орган в грубой форме. При этом за их действиями наблюдали посторонние граждане, которые находились рядом с указанным домом. В ответ на действия ФИО5, он потребовал от него прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани, пояснив, что он совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ. На указанное требование ФИО5 никак не отреагировал и продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Затем он и <ФИО4> стали препровождать ФИО5 в служебный автомобиль, но последний стал оказывать сопротивление, в связи с чем ими в отношении ФИО5 были применены специальные средства, а именно: наручники, газовый баллон, а также специальный прием: загиб руки за спину, после чего он с <ФИО4> доставили его в отдел полиции №4 УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного материала. (л.д.55-58) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что в вышеуказанной должности он состоит с 02.11.2021 года. 13.08.2023 года, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости на 13.08.2023, утвержденной врио командиром полка ППСП УМВД России по г.Волгограду, подполковником полиции <ФИО3>, он находился на службе совместно с замёстителем командира взвода роты № 4 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду ФИО10 Он и полицейский ФИО10 заступили на службу в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России, а именно шевронами с надписью «Полиция» и иными отличительными знаками сотрудников ОВД, и приступили к исполнению своих должностных обязанностей. Так, в ходе осуществления патрулирования территории центрального района г. Волгограда, примерно в 17 час 40 минут, им поступил вызов из дежурной части ОП-4 УМВД России по г. Волгограду о нарушении общественного порядка неизвестными гражданами, которые, распивали алкогольные напитки в общественном месте, громко выражались словами грубой нецензурной брани, в адрес неопределенного круга лиц, «разжигали костры» возле дома № 60 по ул. Рокоссовского г. Волгограда. В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, они с ФИО10 примерно в 17 час 50 минут подъехали на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, где возле указанного дома ими были обнаружены несколько неизвестных мужчин, которые распивали спиртные напитки, жгли костер. Так они подошли к ним, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Среди указанных лиц был ФИО5, они почувствовали исходящий от последнего сильный запах алкоголя, который выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. На требование прекратить указанные противоправные действия ФИО5 никак не отреагировал, продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани. Далее, он и полицейский ФИО10 пояснили ФИО5 что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с чем на него будет составлен протокол об административном правонарушении и ему необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. На указанное требование ФИО5 ответил отказом, в связи с чем они ему сказали, что в отношении него будет применена физическая сила. После этого, 13.08.2023 года, примерно в 17 часа 55 минут, ФИО5, находясь в общественном месте, а именно рядом с домом, расположенным по адресу: <...>, возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО10 оскорбления словами грубой нецензурной брани, а именно он называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, использованным средство контрацепции, самкой собаки, и послал его на мужской половой орган в грубой форме. При этом за их действиями наблюдали посторонние граждане, которые находились рядом с указанным домом, были очевидцами происходящих событий. В ответ на действия ФИО5, ФИО10 потребовал от него прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани, пояснив, что он совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ. На законное требование сотрудника полиции ФИО10 прекратить оскорблять его ФИО5 никак не отреагировал, и продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Затем он и ФИО10 стали препровождать ФИО5 в служебный автомобиль, но последний стал оказывать им сопротивление, в связи с чем ими в отношении ФИО5 были применены специальные средства, а именно: наручники, газовый баллон, а также специальный прием: загиб руки за спину, после чего он с ФИО10 доставили его в отдел полиции №4 УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного материала. (л.д. 84-87) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 13.08.2023 года, примерно в 17 часов 50 минут, он прогуливался неподалеку от дома № 60 по улице Рокоссовского г. Волгограда, когда увидел, двух сотрудников полиции, как выяснилось впоследствии <ФИО4> и ФИО10, рядом с которыми находились неизвестные мужчины, которые распивали спиртные напитки, жгли костер и громко выражались грубой нецензурной бранью, как выяснилось впоследствии одним из них был ФИО5, который нарушал общественный порядок, при этом сотрудники полиции делали ему замечания относительно его поведения и требовали прекратить нарушать общественный порядок, но <ФИО7> на указанные требования не реагировал, вел себя агрессивно и продолжал ругаться словами грубой нецензурной брани в отношении неопределенного круга лиц. После чего сотрудники полиции пояснили последнему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ Далее, 13.08.2023 года, примерно в 17 часа 55 минут, ФИО5, находясь рядом с домом, расположенным по адресу: <...>, будучи недовольным тем, что он будет привлечен к административной ответственности, стал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО10 оскорбления словами грубой нецензурной брани, а именно он послал полицейского ФИО10 на мужской половой орган, назвал его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, а также использовал другие слова грубой нецензурной брани. При этом, ФИО5 видел, что оскорбляет сотрудника полиции ФИО10 в присутствии посторонних лиц, поскольку рядом находились прохожие. В ответ на действия ФИО5 сотрудник полиции ФИО10 потребовал от последнего прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани, пояснив, что тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. На законное требование прекратить оскорблять полицейского ФИО10 ФИО5 не отреагировал, продолжил оскорблять ФИО10 словами грубой нецензурной брани. После чего, полицейские ФИО10 и <ФИО4> проводили ФИО5 в служебный автомобиль и уехали. (л.д. 78-80) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> следует, что 13.08.2023 года, примерно в 17 часов 50 минут, он проходил мимо дома № 60 по улице Рокоссовского г. Волгограда, когда увидел, двух сотрудников полиции, как выяснилось впоследствии <ФИО4> и ФИО10, рядом с которыми находилась группа ранее неизвестных ему людей, среди которых, как выяснилось впоследствии был ФИО5, который по внешним признаками находился в состоянии алкогольного опьянения, разжигал вместе с другими неизвестными людьми костер, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, возле дома № 60 по ул. Рокоссовского г. Волгограда, то есть он нарушал общественный порядок, при этом сотрудники полиции делали ему замечания относительно его поведения и требовали прекратить нарушать общественный порядок, но ФИО5 на указанные требования не реагировал и продолжал ругаться словами грубой нецензурной брани в отношении неопределенного круга лиц. После чего сотрудники полиции пояснили последнему, что он совершил административное правонарушение и что ему надо проехать с ними в отдел полиции для составления административного материала. Однако, ФИО5 ответил отказом. Далее, 13.08.2023 года, примерно в 17 часа 55 минут, ФИО5, находясь рядом с домом, расположенным по адресу: <...> стал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО10 оскорбления словами грубой нецензурной брани, а именно он послал полицейского ФИО10 на мужской половой орган, назвал его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, а также использовал другие слова грубой нецензурной брани. В ответ на действия ФИО5 сотрудник полиции ФИО10 предупредил ФИО5 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Вместе с тем, на законное требование прекратить оскорблять полицейского ФИО10 ФИО5 не отреагировал и продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. После чего, полицейские <ФИО4> и ФИО10 проводили ФИО5 в служебный автомобиль и уехали. (л.д.81-83) Показания потерпевшего и свидетелей мировой судья признает достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение вышеизложенные показания у суда не имеется. Наряду с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного <ФИО9>, преступления, виновность подсудимого объективно подтверждается: - заявлением ФИО10, согласно которого 13.08.2023 года, примерно в 17 часов 55 минут, в Центральном районе г. Волгограда возле дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО5 публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани при исполнении им должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, чем унизил его человеческое достоинство (л.д. 6); - копией протокола АК-34 №052287 об административном правонарушении от 13.08.2023 года, согласно которого ФИО5, <ДАТА3> рождения, 13.08.2023 года, в 17 часов 50 минут, находился возле дома № 60 по улице Рокоссовского г. Волгограда, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 17); - копией постановления Центрального районного суда г. Волгограда №5- 654/2023 от 14.08.2023 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д. 18); - выпиской из приказа №792 л/с от 12.07.2018, согласно которой ФИО10 назначен на должность заместителя командира взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду (л.д. 31); - копией должностного регламента ФИО10, согласно которому в повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушение прав и законных интересов граждан, несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях (л.д.25-29); - копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 13.08.2023 года, утвержденная врио командиром полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду <ФИО3>, согласно которой полицейские <ФИО4> и ФИО10 находились на службе 13.08.2023 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (л.д.14-16); - копией служебного удостоверения ВГГ № 045275, выданного 08.06.2020 года, согласно которого ФИО10 состоит в должности заместителя командира взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду (л.д. 59); - протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого участвующий в осмотре потерпевший - полицейский ФИО10 указал на участок местности возле дома расположенного по адресу: <...> пояснив, что на данном месте 13.08.2023 года, примерно в 17 часов 55 минуты, ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних граждан (л.д. 60-64); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2540 от 13.08.2023 года, согласно которого у ФИО5 зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,89 мг/л (л.д. 23). Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО5, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Все вышеуказанные доказательства, получены в четком соответствии с требованиями УПК РФ, а потому являются относимыми, допустимыми и по своей совокупности достаточными.
При таких данных действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания ФИО5, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а так же признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья при назначении наказания ФИО5, руководствуется также положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом мировой судья учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не усматривается. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, возможно при назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ, поскольку считает, что в таком случае цели наказания будут достигнуты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно. Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по данному делу, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток.
Мировой судья О.В. Колесник