Решение по административному делу

УИД 38MS0091-01-2025-000225-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 января 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев дело № 5-70/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 66, кв. 29, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 66, кв. 29, находясь под административным надзором и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> вступившим в законную силу <ДАТА6>, по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, допустил повторное несоблюдение административных ограничений, установленных решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> с учетом дополнительных административных ограничений установленных решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» по причине того, что приехал на отметку в МО МВД России «Тулунский» с опозданием, то есть после истечения рабочего времени.

Выслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно протокола АП № 453351 об административном правонарушении от <ДАТА1>, ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 66, кв. 29, не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», чем нарушил административное ограничение. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 20 октября 2020 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор до 11 февраля 2028 г. и вменена обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 30 октября 2020 г.

Во исполнение вышеуказанного решения суда ФИО3 поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, что подтверждается представленным в суд заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Тулунского городского суда от 18 апреля 2024 г. ФИО3 вменены дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Тулунского городского суда Иркутской области от 20 октября 2020 г. в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Административный штраф, наложенный указанным постановлением до настоящего времени не уплачен. Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении 5-69/2024 от 27 февраля 2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 18 февраля 2024 г. Из рапорта старшего инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» <ФИО2><ФИО> на имя начальника МО МВД России «Тулунский» от 22 января 2025 г. следует, что выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного ФИО3 Также неявка ФИО3 на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» подтверждается Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и Регистрационным листом поднадзорного лица, в котором имеется отметка о неявки ФИО3 на регистрацию 11 ноября 2024 г. Таким образом, исследованные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО3 11 ноября 2024 г. не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», чем нарушил ограничения, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с привлечением ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенное ФИО3 несоблюдение административных ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию, является повторным. Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, а его бездействие квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств, при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение наказания в виде обязательных работ, исходя из обстоятельств дела, мировой судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО3 не заявлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> об административном задержании, ФИО3 был задержан <ДАТА1> в 10 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок наказания в виде административного ареста. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании А3 <НОМЕР> от <ДАТА1> - с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут.

Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Тулунский». Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников