Решение по гражданскому делу
<...>, каб. 8 Дело № 2-20/2025 (114)
УИД 55 МS0114-01-2024-006221-23
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Омск 05 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.
при секретаре Невской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Элмаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,
установил:
ООО «МАГНИТ» обратилось в суд, с названным иском указывая, что согласно ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (Далее ТКО) наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
17.08.2018г. Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса и ООО «МАГНИТ» заключили Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Омской области, предметом которого является обеспечение Региональным оператором - ООО «МАГНИТ» деятельности по обращению с ТКО в границах своей зоны в соответствии с действующим законодательством. С 17.08.2018г. ООО «МАГНИТ» присвоен статус Регионального оператора. Региональный оператор имеет лицензию, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от 24.03.2017 №(54)-3211-СТ, которая была переоформлена 22.08.2019 №1121 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности на территории Омской области. Норматив и тариф потребления по услуге обращения с ТКО в благоустроенных и неблагоустроенных многоквартирных домах и жилых домах в городе Омске установлен приказами Региональной энергетической комиссии Омской области (РЭК Омской области) от 31.05.2017 №61/27 «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Омской области», от 20.03.2019 №24/13 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Магнит», от 31.07.2019 №109/44 «О внесении изменения в Приказ РЭК Омской области», от 20.12.2019 №561/86. Начисление платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» производится как произведение постоянно и временно проживающих, а в случае их отсутствия - на собственников жилого помещения на тариф. У ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 11324 рубля 70 копеек. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платежей начислена пеня 1373 рубля 77 копеек, которые просят взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей. Определением от 21.01.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В судебном заседании представитель истца ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что по периоду допущена описка и просила считать верным период задолженности с 01.07.2021г. по 31.05.2023г. Указала, что начисления производятся согласно Постановлению Правительства РФ № 354 на постоянно и временно зарегистрированных лиц, а в случае их отсутствия на количество собственников. Оплата в спорный период производилась частично, так как оплаты были не в полном объеме, образовалась задолженность. Срок исковой давности в данном случае не пропущен. Ответчик ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил возражения (л.д.31). Указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчики ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Элмаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, а также обеспечивает их исполнение. Акты Правительства Российской Федерации, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (Далее Правила). Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются разделом XV(1) Правил. В соответствии с пунктом 148(34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. В силу пункта 148(22) Правил исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 67 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено, что квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит на праве собственности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В квартире постоянно зарегистрированы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Элмаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и несовершеннолетний Элмаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7). Элмаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Элмаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписаны 09.07.2024г. У ответчиков за период с 01.07.2021г. по 31.05.2023г. образовалась сумма задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО. 29.05.2024г. мировым судьей с/у № 114 в ЦСР в городе Омске был вынесен судебный приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Элмаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Магнит» суммы задолженности за период с 01.07.2021г. по 31.05.2023г. (л.д.17) Определением от 08.07.2024г. судебный приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отменен (л.д.12). Согласно представленному истцом расчету задолженности, плата за услугу за обращение с ТКО за период с 01.07.2021г. по 31.05.2023г. начислялась из расчета зарегистрированных лиц в количестве пяти человек (л.д. 8-9).
Оплата за обращение с ТКО за вышеуказанный период ответчиками производилась частично (л.д.8).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который не содержит неясностей, и находит требование о взыскании с ответчиков задолженности и пени, рассчитанной в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежащим удовлетворению. Рассматривая заявление ответчика ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами. В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ООО «Магнит» первоначально заявлены требования о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2021 по 31.05.2023 г.г. Судебный приказ по заявлению ООО «Магнит» о взыскании задолженности выдан 29.05.2024г. 08.07.2024г. судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Исковое заявление ООО «Магнит» было направлено в суд 20.12.2024г., зарегистрировано 23.12.2024г. то есть срок исковой давности является не пропущенным, так как в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На основании изложенного, ходатайство ответчика ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о применении срока исковой давности к заявленным требованиям судом не может быть удовлетворено, согласно требованиям ст. 204 ГК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Элмаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 01.07.2021г. по 31.05.2024г. в размере 11324 рубля 70 копеек, исходя из расчета представленного представителем истца. В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В связи с чем, требование о взыскании с ответчиков пени в сумме 1373 рубля 77 копеек также подлежит удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Магнит» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Элмаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 г. по 31.05.2023г. в сумме 11324 рубля 70 копеек, пени в размере 1373 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 16698 рублей 47 копеек. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мотивированное решение суда может быть изготовлено мировым судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей поданного в течение 3 (трех) дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствуют в судебном заседании и в течение 15 (пятнадцати) дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица участвующие в деле и их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти рабочих дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №114 в ЦСР в городе Омске после изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья Е.В.Реброва
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025г.