Дело № 01-0027/25/2023
УИД 56MS0043-01-2023-004193-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Кувандык
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,
с участием: государственного обвинителя - помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Зининой А.В.,
подсудимой ФИО2,
защитника подсудимой – адвоката Гражданкиной М.М.,
при секретаре Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, ***,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также умышленно причинила лёгкий вред здоровью *** Ф.З., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 19.08.2023, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда д. ***, на которой расположена квартира № ***, являющаяся жилищем *** Ф.З., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что не имеет прав и законных оснований находиться в жилище *** Ф.З., с целью незаконного проникновения в жилище последней, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде нарушения конституционного права *** Ф.З. на неприкосновенность ее жилища и желая их наступления, после неоднократных попыток достучаться до лица, проживающего в указанной квартире - *** Ф.З., которая не желала никого впускать в свое жилище, то есть не получив разрешение *** Ф.З. на проход в ее жилище, расположенное по адресу: ***, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, с применением значительной силы неоднократно нанесла удары по входной двери жилища *** Ф.З., в результате чего выбила дверь вовнутрь квартиры, повредив запорное устройство, тем самым обеспечила себе беспрепятственный доступ в жилище, после чего, через открывшийся дверной проем, проникла в жилище *** Ф.З., расположенное по адресу: ***.
В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 нарушила установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации право *** Ф.З. на неприкосновенность жилища, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.
Она же, в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 19.08.2023, находясь в общем тамбуре, где расположены кв. №№ ***, в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилище *** Ф.З., расположенное по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к *** Ф.З. из-за ревности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения *** Ф.З. физической боли и телесных повреждений, с применением имевшегося при ней ножа как предмета, используемого в качестве оружия, приисканного в вышеуказанной квартире, нанесла данным ножом один удар в область задней стенки грудной клетки слева, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений *** Ф.З., нанесла последней множество ударов руками и ногами по всем частям тела и головы.
В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей *** Ф.З., причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде:
- параорбитальных гематом с обеих сторон, гематом, ссадин верхних конечностей туловища, не причинившие вред здоровью человека;
- непроникающей колото-резанной раны задней стенки грудной клетки слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, суду пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений, согласна с предъявленным обвинением, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
Защитник подсудимой адвокат Гражданкина М.М. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая *** Ф.З., в своем заявлении адресованном суду, выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой и рассмотрение уголовного дела без исследования доказательств.
Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО2, поддержанное её защитником, учитывая мнения потерпевшей и государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, наказание за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью, и квалифицирует ее действия:
- по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью *** Ф.З., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- по факту незаконного проникновения в жилище *** Ф.З., совершенного против воли проживающего в нем лица - по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования закона, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершены два преступления небольшой тяжести.
Изучение данных о личности ФИО2 показало, что ***.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу ФИО2 подробно сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ***.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом ее личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, пояснений ФИО2 о том, что нахождение ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало влияние на совершение указанных преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказания в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности ФИО2, цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания судом также учитывается трудоспособный возраст подсудимой, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратного.
Назначенное наказание, применительно к совершенным преступлениям, суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.
При этом, назначение других альтернативных видов наказаний за инкриминируемые преступления, исходя из личности подсудимой, условий жизни её семьи, суд считает нецелесообразным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимой ФИО2 дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку подсудимая ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает ей по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд принимает во внимание норму ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению следователя и суда взысканию с подсудимой при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменений.
Вещественное доказательство – запорное устройство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Кувандыкский – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кувандыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья: подпись.
Приговор вступил в законную силу 24.11.2023