Дело № 1-23/2023 УИД: 64MS0061-01-2023-002194-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. <АДРЕС>

\ Мировой судья судебного № 8 Кировского района г. Саратова ФИО7, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кабашного Г.И., подсудимого ФИО11, защитника-адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 1463 от 10 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу: г<АДРЕС>, судимого: - 20 апреля 2020 года Энгельсским районным судом Саратовский области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 28 апреля 2020 года Энгельсским районным судом Саратовский области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2020 года окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 11 сентября 2020 года; - 03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 03 июня 2022 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 31 марта 2023 года; - 01 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратовапо ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 1) 02 апреля 2023 года в примерный период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО11 находился в помещении торгового центра «Триумф Молл», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП <ФИО2>, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО11 имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО11, в тот же день, то есть 02 апреля 2023 года в примерный период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь в помещении торгового центра «Триумф Молл» по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа торгового зала магазина «Dove il Denaro» сумку Hight Touch черного цвета, стоимостью 3 750 рублей. После чего ФИО11 вышел из помещения торгового центра «Триумф Молл», тем самым тайно похитил чужое имущество, а именно: сумку Hight Touch черного цвета, стоимостью 3 750 рублей, принадлежащую ИП <ФИО2>

2) Кроме того, <ДАТА12> в примерный период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, ФИО11, находился в помещении торгового центра «Оранжевый», по адресу<АДРЕС>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП <ФИО2>, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО11 имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО11, в тот же день, то есть <ДАТА12> в примерный период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового центра «Оранжевый» по адресу<АДРЕС>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившиеся при нем щипцы, перекусил ими верёвку к которой была прикреплена сумка Misskele. После чего, ФИО11 взял с полки торгового островка «Dove il Denaro» сумку Misskele, стоимостью 3 500 рублей и пошел к выходу из помещения торгового центра «Оранжевый», однако ФИО11 не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению поскольку он был задержан около здания торгового центра «Оранжевый», при этом он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

По преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в краже имущества, принадлежащего ИП <ФИО2> признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступления, состав и стоимость похищенного имущества, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО11 в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу. В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе дознания по преступлению тайного хищения чужого имущества ИП <ФИО2> 02 апреля 2023 года. Так из показаний ФИО11, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 02 апреля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, он зашёл в ТЦ «Триумф Молл», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Зайдя в торговый центр, он поднялся на 2 этаж. Затем он остановился возле магазина-бутика, название он не помнит, в котором продавались сумки и кошельки. Тут у него возник преступный умысел на хищение одной из сумок. В это время в данном магазине находился покупатель и вёл беседу с продавцом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки магазина барсетку (клатч) чёрного цвета и убрал себе под левую руку. Далее он пошел на этом же этаже в магазин «Спортмастер», прошёлся по магазину, и направился на выход из торгового центра. Выйдя из ТЦ «Триумф Молл», он направился в сторону Железнодорожного вокзала. Неподалёку от вокзала он встретил ранее незнакомого ему мужчину и предложил ему купить украденную им барсетку (клатч) чёрного цвета за 500 рублей, на что он согласился. После мужчина отдал ему денежные средства, и он направился домой. (т. 1 л.д. 38-40)

Показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 23 декабря 2005 года он был зарегистрирован в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и с тех пор осуществляет розничную торговлю изделиями из кожи и дорожными принадлежностями в специализированных магазинах. Так, в ТЦ «Триумф Молл», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, у него арендовано помещение под торговым названием «Dove il Denaro», где осуществляется продажа женских и мужских сумок, портмоне, кошельков, чемоданов и иной продукции. <ДАТА11> примерно в 16 часов 45 минут ему позвонила продавец <ФИО3> и сообщила, что на одном из стеллажей отсутствует мужской клатч. Так как все видео можно просмотреть на приложении «Дом.ру», которое установлено в его сотовом телефоне, он сразу зашел в свой личный кабинет и начал просмотр всех видеозаписей за 02 апреля 2023 года с видеокамер, установленных в магазине по вышеуказанному адресу. При просмотре записей, он увидел, что примерно в 14 часов 20 минут мужчина, одетый в кофту красного цвета и штаны темного цвета, тайно взял крайнюю мужскую сумку со стеллажа магазина «Dove il Denaro», после чего он перезвонил продавцу и сказал, чтоб она вызвала сотрудников полиции. При инвентаризации он обнаружил, что похищенная вышеуказанная сумка была черного цвета под названием Hight Touch, закупочной стоимостью 3 750 рублей. Ущерб является для него незначительным. (т. 1 л.д. 125-127) Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в магазине «Dove il Denaro», расположенного в ТЦ «Триумф молл» по адресу: г. <АДРЕС> она работает в должности продавца-кассира с 2023 года. 02 апреля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут она пришла на работу и занималась своими рабочими делами и обязанностями. Примерно в 16 часов 40 минут она заметила, что на одном из стеллажей, который расположен рядом со входом в помещение магазина, отсутствует мужской клатч. После этого она позвонила директору магазина с просьбой просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине. Позже он перезвонил ей и сообщил, что примерно в 14 часов 20 минут неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, одетый в красную спортивную куртку, красную кепку, чёрные спортивные штаны, просовывает руку к стеллажу, после чего берет клатч и уходит. После она вызвала сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 9-10)

Письменными материалами дела: - заявлением <ФИО3> от 02 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02 апреля 2023 года в 14 часов 20 минут похитило имущество ИП <ФИО2> на сумму 3750 рублей (т. 1 л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Dove il Denaro», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которого изъят CD-RW диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Dove il Denaro». (т. 1 л.д. 9-11); - протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от 02 апреля 2023 года, установленных в магазине «Dove il Denaro», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 23-26); - товарной накладной на сумку мужскую (клатч) Hight Touch, согласно которой закупочная цена составляет 3750 рублей, цена реализации 7500 рублей. (т. 1 л.д. 43).

По преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с вменяемым ему обвинением согласился, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО11 по покушению на тайное хищение чужого имущества ИП <ФИО2> подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе дознания по покушению на тайное хищение чужого имущества ИП <ФИО2> 02 мая 2023 года. Так из показаний ФИО11, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 02 мая 2023 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: г<АДРЕС>. В 15 часов 00 минут он решил поехать в торговый центр «Оранжевый», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Зайдя в указанный торговый центр, на первом этаже недалеко от кулинарии «Яблонька», он заметил торговый островок, где продают сумки. Тогда он подошел к указанному торговому островку и начал рассматривать сумки. Заметив, что девушка-продавец отвлеклась на свой сотовый телефон, он решил похитить женскую сумку чёрного цвета, название фирмы он не знает, чтобы в дальнейшем продать её, так как в настоящее время испытывал финансовые трудности. Для этого он достал из левого кармана своей ветровки щипцы для ногтей, перекусил ими верёвку, к которой была прикреплена сумка, взял её в правую руку и быстрым шагом направился в сторону выхода из торгового центра. Выйдя из торгового центра и пройдя несколько метров, он обернулся и увидел, что из торгового центра выбежала девушка-продавец. Тогда он бросил похищенную им ранее сумку на лестнице, ведущую к аллее в сторону улицы Авиастроителей, расположенной возле торгового центра, и быстрым шагом направился в эту же сторону. На алее на него обратил внимание и побежал за ним ранее неизвестный ему мужчина кавказской национальности, который, как он понял, является дворником торгового центра. Когда он его догнал, то предложил ему пройти к торговому островку, где он ранее похитил сумку, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, на что он согласился. Тогда они вместе с ним вернулись к торговому островку, расположенному на первом этаже торгового центра, где стали ожидать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции с его участием дознаватель провела осмотр места происшествия, а после чего он был доставлен в ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 73-76, 129-130)

Показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в ТЦ «Оранжевый», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> он арендует «остров», то есть пустую площадь помещения, на которой он установил оборудование для продажи в виде тумб и витрин, под торговым названием «<ФИО4>», где осуществляется продажа женских и мужских сумок, портмоне, кошельков, чемоданов и иной продукции. <ДАТА12> примерно около 16 часов 00 минут ему позвонила продавец данного «острова» <ФИО5> и сообщила, что неизвестный ей мужчина <ДАТА12> примерно в 15 часов 40 минут с «островка» похитил женскую сумку торговой марки «Misskele», которую она подобрала у входа в ТЦ «<ФИО6>» напротив входа в гипер-маркет «Ашан». Так же она сказала, что данного мужчину задержал сотрудник ТЦ «<ФИО6>» и они вместе ожидают сотрудников полиции. Закупочная стоимостью составляет 3 500 рублей. Ущерб является для него незначительным. (т. 1 л.д. 125-127)

Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2021 года она работает в ИП <ФИО2> в магазине кожгалантереи в торговом центре «<ФИО6>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> в должности продавца консультанта. <ДАТА12> с 10 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте в ТЦ «<ФИО6>» по вышеуказанному адресу, где на первом этаже находится «островок» под названием «<ФИО4>» с продаваемым товаром. Примерно в 15 часов 40 минут к ней подошла неизвестная ей женщина, которая сообщила, что какой-то мужчина украл сумку, которая находилась на стенде «островка». Она так же сообщила, что похитивший сумку мужчина одет в красную футболку и красную толстовку. Когда она повернулась в сторону выхода из ТЦ «<ФИО6>», то увидела похожего по описанию мужчину, который похитил сумку. Данный мужчина выходил из торгового центра, а она решила побежать за ним. Выйдя из торгового центра, напротив входа на лестнице она увидела сумку и подняла её. Вдалеке она увидела мужчину, который убегал от торгового центра, но вслед ему она ничего не кричала, так как видимо он бы её не услышал. Рядом с лестницей, где она обнаружила сумку, у ТЦ «<ФИО6>» находился дворник, которому она сообщила, что бегущий вдалеке мужчина, одетый в толстовку красного цвета, с торговой точки, где она работает, похитил сумку, которую она ранее подняла. После чего мужчина-дворник направился вслед за ним, а она вернулась обратно на своё рабочее место. Примерно через 10-15 минут вышеуказанный мужчина в красной толстовке пришел к «островку», где она находилась, в сопровождении сотрудника торгового центра «<ФИО6>» - дворника, его имя и фамилия ей неизвестны, после чего она вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, она написала заявление на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО2>. (т. 1 л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он подрабатывает в ТЦ «<ФИО6>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. 02 мая 2023 года с 06 часов 00 минут он находился по вышеуказанному адресу на территории торгового центра. Примерно в 15 часов 40 минут он вышел в сквер, расположенный возле ТЦ «<ФИО6>», чтобы убрать прилегающую территорию. Примерно через 5 минут он увидел, как из торгового центра быстрым шагом вышел мужчина, одетый в футболку и толстовку красного цвета с сумкой чёрного цвета в руках. Неизвестный мужчина направился к лестнице, которая расположена напротив входа в гипер-маркет «<ФИО8>» в ТЦ «<ФИО6>». На данной лестнице вышеуказанный мужчина выбросил сумку из рук и побежал в его сторону. В это же время из торгового центра выбежала девушка, которая осматривалась по сторонам. Увидев, что сумка чёрного цвета лежит на лестнице, она подошла к ней и подняла её. Увидев неподалёку мужчину в красной толстовке, девушка сообщила ему, что он совершил кражу сумки, которую она подняла с лестницы. После чего он побежал за мужчиной и догнав его, повалил на землю. Когда мужчина убегал от ТЦ «<ФИО6>», девушка в след ему ничего не кричала, так как тот находился далеко. Когда он побежал за мужчиной, девушка видимо отправилась обратно в ТЦ «<ФИО6>», так как она являлась продавцом торговой точки, как ему стало известно позже. Вместе с мужчиной они прошли в ТЦ «<ФИО6>» к островку с сумками под названием «<ФИО4>», где вместе с девушкой-продавцом дождались сотрудников полиции. В ходе разговора мужчина пояснил, что именно он украл сумку. (т. 1 л.д. 106-109)

Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в должности диспетчера ТЦ «<ФИО6>», расположенного по адресу: <АДРЕС> она состоит с 2018 года. В её обязанности входит наблюдение за мониторами, на которых происходит видеофиксация с камер видеонаблюдения внутри и снаружи торгового центра «<ФИО6>», расположенного по вышеуказанному адресу. <ДАТА12> с 08 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте. В обеденное время, примерно в 16 часов 00 минут она узнала, что с торговой точки под названием «<ФИО4>» произошла кража сумки. При просмотре камер видеонаблюдения она установила, что данная торговая точка в зону видеонаблюдения не попадает. Так же она сообщила, что все видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «<ФИО6>» хранятся 1 месяц и записи удаляются автоматически, если за определённое число её не сохранить вручную. (т. 1 л.д. 110-111)

Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в ООО ЧОО «Сокол» в должности старшего смены с мая 2015 года. В его обязанности входит наблюдение за порядком в ТЦ «<ФИО6>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. От сотрудников полиции ему стало известно, что 02 мая 2023 года в примерный период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут из островка «<ФИО4>», расположенного в ТЦ «<ФИО6>» напротив вдоха со стороны гипермаркета «<ФИО8>» была совершена кража сумки. При просмотре камер видеонаблюдения за <ДАТА12> ТЦ «<ФИО6>» установлено, что данная торговая точка не попадает в зону видимости камер. (т. 1 л.д. 112-115)

Письменными материалами дела: - заявлением <ФИО5> от 02 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02 мая 2023 года примерно в 15 часов 40 минут похитило имущество ИП <ФИО2> на сумму 3500 рублей. (т. 1 л.д. 53); - протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый островок «<ФИО4>», расположенный на первом этаже ТЦ «<ФИО6>» по адресу: г. <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 54-57); - товарными накладными на сумку женскую «Misskele», согласно которым оптовая стоимость составляет 3500 рублей, цена реализации 6990 рублей. (т. 1 л.д. 58-59); - протоколом осмотра предметов от 03 июля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена сумка черного цвета марки «Misskele», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года. (т. 1 л.д. 95-97). Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенных вышеописанных преступлениях полностью доказана, оглашенными государственным обвинителем показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшего, и свидетелей, а также исследованными вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО11 (по преступлению хищения имущества, принадлежащего ИП <ФИО2> 02.04.2023 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно с целью совершения кражи, противоправно, против воли собственника тайно, безвозмездно изъял имущество у ИП <ФИО2>, на общую сумму 3750 рублей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО11 завладев имуществом ИП <ФИО2>, распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО11 (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего ИП <ФИО2> 02.05.2023 года) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что ФИО11 пытался тайно похитить сумку Misskele, стоимостью 3 500 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан дворником торгового центра, в последующем сотрудниками полиции.

Психическое состояние ФИО11 у мирового судьи сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При определении ФИО11 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, ФИО11 вину по всем преступлениям признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Также мировой судья учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО11 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели исправления последнего. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, оснований для назначения ФИО11 наказания с применением ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения к ФИО11 ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО11 по каждому преступлению имеет место рецидив преступлений, то в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание то, что одно из преступлений, которое совершено ФИО11, является неоконченным, суд назначает ему по нему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наказание ФИО11 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В судебном заседании установлено, что ФИО11 был осужден 01 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, а преступления по настоящему делу ФИО11 совершены 02 апреля 2023 года и 02 мая 2023 года, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, мировой судья полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО11 по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ по приговору от 01 августа 2023 года мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова более строгим в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору. Ввиду необходимости отбывания ФИО11 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо изменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 время нахождения его под стражей за период с 12.09.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката Погосяна А.В. на сумму 3120 руб. (т. 1 л.д. 190), которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При таких обстоятельствах, при отсутствии оснований для снижения, либо освобождения ФИО11 от процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату, которые связанны с производством по данному уголовному делу с ФИО11 в сумме 3120 руб. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО11 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО11 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ по приговору от 01 августа 2023 года мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. Взыскать с ФИО11 <ФИО1> в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3120 руб.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск, содержащий два файла с видеозаписями от 02 апреля 2023 года - хранить при материалах уголовного дела; - сумку «Misskele» черного цвета, упакованную в полимерный пакет белого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> - передать по принадлежности потерпевшему <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.А.<ФИО>