№ 1-22/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Льгов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В., подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Карлышевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, работающего <АДРЕС> не военнообязанного, не судимого, в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>., во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между ФИО2 и <ФИО1> на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2, используя в качестве оружия находящийся у него в руке металлический костыль черного цвета с пластиковой рукояткой, умышленно нанес данным костылем один удар по голове <ФИО1> в область темени, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> действиями ФИО2 потерпевшему <ФИО1> причинено телесное повреждение головы в виде ушибленной раны теменной области, размером 4х5 см, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Причиняя лёгкий вред здоровью <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения ФИО2 преступления послужила личная неприязнь, в стремлении причинить <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятна. Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Михайличенко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи по которой обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом назначает наказание по п.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом требований ст. 252 УПК РФ действия ФИО2 квалифицируются по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств. Избирая вид и размер наказания ФИО2 по ст. 115 ч.2 п.«в» УК РФ суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 60), по справке-характеристике УУП МО МВД России «Льговский» характеризуется положительно (л.д. 61), по месту работы характеризуется положительно (л.д.62), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 65,66). Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а так же признательные показания, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), которые суд, в соответствии со ст. ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, расценивает как явку с повинной, что дает основание для применения ст. 62 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 по ст. 115 ч.2 п.«в» УК РФ, в пределах санкции статьи в виде исправительных работ, так как полагает, что назначенное наказание будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, изменения меры процессуального принуждения не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении. Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст.316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - металлический костыль черного цвета с пластиковой рукояткой, опечатанный биркой с подписью должностного лица и печатью №1 МО МВД России «Льговский», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский», уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в Льговский районный суд Курской области через мировой суд. В случае подачи апелляционный жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Е.В. Воронцова