Приговор по делу № 1-32/2023 от 26.12.2023

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, его защитника-адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «АмурЭнергоСтрой» машинистом кочегаром котельной, военнообязанного, ранее не судимого. Копию обвинительного акта получил - <ДАТА4>, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. 1 ст. 3 и абзаца 8 части 3 закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О занятости населения в Российской Федерации", согласно которому: «Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированные в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней»; «Безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными». <ДАТА6>, около 15 часов 04 минут, <ФИО3>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подал в <АДРЕС> отдел ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения», расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, 29, электронное заявление о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через Портал информационно-аналитической системы «Общероссийская база вакансий «Работа в России». <ДАТА6>, около 15 часов 04 минут, <ФИО3> при подаче электронного заявления информационно-аналитической системой «Общероссийская база вакансий «Работа в России» была предупреждена, что в случае получения пособия по безработице обманным путем (в том числе при предоставлении недостоверных сведений) центр занятости населения имеет право взыскать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы в целях возбуждения уголовного дела. <ДАТА7> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> начальника <АДРЕС> отдела ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, 29, <ФИО3> признан безработным с <ДАТА6>, с выплатой денежного пособия по безработице в сумме 15350 рубль 40 копеек в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в сумме 6000 рублей 00 копеек в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> <ДАТА13> <ФИО3> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории с. <АДРЕС> Увал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, заключил договор на оказание услуг с генеральным директором ООО «АмурЭнергоСтрой» по вывозу шлака с котельной «Школа», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, на сумму 22 759 рублей. <ДАТА13> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у <ФИО3>, находящегося на территории с. <АДРЕС> Увал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение пособия по безработице, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение пособия по безработице в период времени с 09 часов 00 минут года по 18 часов 00 минут <ДАТА14>, <ФИО3>, согласно договору на оказание услуг с генеральным директором ООО «АмурЭнергоСтрой», являясь исполнителем услуги по вывозу шлака с котельной «Школа», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 и получив от этой деятельности доход, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику - <АДРЕС> отделу ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, скрывал факт своего трудоустройства от специалиста <АДРЕС> отдел ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения», и в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА14>, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице, незаконно получил пособие по безработице в сумме 22678 рублей 98 копеек, которое перечислялось ему на расчетный счет <НОМЕР> 030 068 216 66, чем причинил <АДРЕС> отделу ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения» материальный ущерб в сумме 22678 рублей 98 копеек. <ФИО3> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В судебное заседание представитель потерпевшего ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения» <ФИО7> не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Просила суд провести судебное заседание без его участия, претензий материального характера к подсудимому не имеют. Суд с учетом мнения участников судебного процесса, в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ признает явку представителя потерпевшего ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения» <ФИО7> в судебное заседание не обязательной и рассматривает уголовное дело в отсутствие <ФИО7>.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>, ходатайство подзащитного поддержала. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения» <ФИО7> (телефонограмма от <ДАТА16>) согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО3> заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны.

Согласно ст.314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.159.2 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. При назначении вида и размера наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По имеющимся в деле материалам подсудимый <ФИО3> характеризуется по месту жительства положительно (л.д.75), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.69-70), в течение года не привлеклся к административной ответственности, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, имеет постоянное места жительства и социальные привязанности.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление <ФИО3> отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном размере - 22678 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк Благовещенское отделение 8636\169 от <ДАТА14>, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3>, учитывая условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд полагает целесообразным назначать <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Кроме того, мировым судьей не установлено, что <ФИО3> имеет противопоказаний по здоровью, обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории преступления на мене тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что назначенное наказание <ФИО3> должно быть назначено в пределах ч.1 ст.159.2 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ. Положения части 1, части 5 статьи 62 УК РФ мировой судья при назначении наказания <ФИО3> не применяет, поскольку не назначает ему более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 159.2 УК РФ.

Вещественное доказательство: копия карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО3>; копия заявления <ФИО3> от <ДАТА9> о признании его безработным и назначении ему пособия по безработице; копия сообщения о факте осуществления трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ от <ДАТА17> года; копия акта оказания услуг от <ДАТА18> года; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА19> года; копия реестра <НОМЕР> от <ДАТА20> года; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА14>; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА14>; копия листа учета посещения гражданина для подбора подходящей работы <ФИО3> А.О.; копия чека-ордера от <ДАТА14>; копия электронного заявления на поиск работы через портал «Работа в России», копия ведомости о периодах выплаты пособия - хранятся в материалах уголовного дела <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: <ФИО3> признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты осужденному <ФИО3>, для отбытия наказания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Мера пресечения <ФИО3> не избиралась. Отбиралось обязательство о явке. Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: копия карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО3>; копия заявления <ФИО3> от <ДАТА9> о признании его безработным и назначении ему пособия по безработице; копия сообщения о факте осуществления трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ от <ДАТА17> года; копия акта оказания услуг от <ДАТА18> года; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА19> года; копия реестра <НОМЕР> от <ДАТА20> года; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА14>; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА14>; копия листа учета посещения гражданина для подбора подходящей работы <ФИО3> А.О.; копия чека-ордера от <ДАТА14>; копия электронного заявления на поиск работы через портал «Работа в России», копия ведомости о периодах выплаты пособия - хранятся в материалах уголовного дела <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат. Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> (резолютивная часть)

государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, его защитника-адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «АмурЭнергоСтрой» машинистом кочегаром котельной, военнообязанного, ранее не судимого. Копию обвинительного акта получил -<ДАТА4>, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: <ФИО3> признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Мировой судья <ФИО1>