Решение по уголовному делу

Приговор Именем Российской Федерации г. Великий Новгород 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области Шендырев П.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ян М.С., с участием государственного обвинителя Демидова Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пешкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах. 13 января 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Новгородский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых стеллажей 4 упаковки средства для посудомоечной машины (FIN.cpeд.POW.P.AIO д/ПММ 50 таб.) стоимостью 787 рублей 14 копеек за штуку, общей стоимостью 3148 рублей 56 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему рюкзак, находящийся на плечах за спиной у неустановленного лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 В продолжение своих умышленных противоправных действий ФИО1 похитил 4 бальзама после бритья NIVEA (Бальз.п/бр.чув.к.) стоимостью 331 рубль 15 копеек за штуку, общей стоимостью 1324 рубля 60 копеек, которые он положил себе за пояс. После чего ФИО1 скрылся с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4473 рубля 16 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом указал, что данное ходатайство заявил после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые получены органом предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и защитником, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая упорядоченное поведение ФИО1 во время совершения преступления и в ходе настоящего судебного разбирательства, а также принимая во внимание сведения из специализированных медицинских учреждений, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ, как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста. При назначении подсудимому наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: - в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, молодой возраст. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за однородное преступление, вновь его совершил, не сделав для себя должных выводов, и не встав на путь исправления. Суд не усматривает возможность применения к подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. При этом, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом не отбытого приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 05.05.2023, который был постановлен после совершения подсудимым преступления по настоящему делу. Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку на момент совершения преступлений он ранее не отбывал лишение свободы. На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Выплаты за труд защитника Пешкина А.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 4680 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 7800 руб. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 05.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В счет отбытого наказания зачесть время отбытия ФИО1 наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 05.05.2023. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 12480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Мировой судья П.А. Шендырев