Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025 УИД 52 MS0088-01-2025-001148-27

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Бутурлино 05 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области <ФИО2>,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Адвокатской канторы Бутурлинского района Нижегородской области <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по Нижегородской области от <ДАТА3>,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего без заключения трудового договора, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, образование среднее общее, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 14 часов 00 минут, более точное время органом дознания не установлено, ФИО5 <ФИО4> находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Херсхольм» Акционерного общества «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, предназначенных для реализации АО <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 14 часов 00 минут, более точное время органом дознания не установлено, ФИО5, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около стеллажей с товарно-материальными ценностями, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу товарно-материальные ценности, предназначенные для реализации АО «<АДРЕС> а именно: «ЭКОМИЛК» Масло сливочное 82,5%, 180 гр. (Озерецкий), в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС - 140,23 руб. за 1 шт., на общую сумму 280,46 руб.; «ОХОТНЫЙ РЯД» Колбаса Австрийская с/в в/с 220г. (Микояновский), в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 177,08 руб. за 1 шт.; «ЦАРИЦЫНО» Сервелат Гусарский с/к 0,25кг в/у (ПартнерФ), в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 114,74 руб. за 1 шт.; «ЧЕРКИЗОВО» Колбаса Бородинская Экстра срез с/к 0,2кг в/у, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 99,80 руб. за 1 шт.; «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» Сыр Купеческий 52% 190г фл/п, в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС - 109,61 руб. за 1 шт., на общую сумму 438,42 руб.; «NIVEA» Original Антипеспирант шариковый невид ч/б муж50мл (Байерсдорф), в количестве 5 шт., стоимостью без учета НДС - 299,33 руб. за 1 шт., на общую сумму 1496,64 руб.; «NIVEA Creme» крем универсальный увлаж 150мл (Байерсдорф), в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС - 263,44 руб. за 1 шт., на общую сумму 1053,74 руб., а всего на сумму 3660,88 руб., спрятав их в карманы одежды и в имеющуюся у него при себе мужскую сумку, после чего скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 88 копеек. ФИО5 <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. кроме того, <ДАТА6> около 14 часов 50 минут ФИО5 <ФИО4> находился в <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ледиба» Акционерного общества «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Бутурлинский муниципальный округ, р.п. Бутурлино, улица <АДРЕС>, дом 32, предназначенных для реализации АО <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> в 14 часов 53 минуты ФИО5 зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по вышеуказанному адресу, где, находясь около стеллажей с товаром, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу товарно-материальные ценности, предназначенные для реализации АО «<АДРЕС> а именно: «ПОБЕДА ВКУСА» шоколад молочный 36% какао стевия 100г (КФ ПОБЕДА), в количестве 7 шт., стоимостью без учета НДС - 119,93 руб. за 1 шт., на общую сумму 839,5 руб.; «ВК» Рыб/консервы Шпроты в масле 160г ж/б с кл (Вкусн конс), в количестве 8 шт., стоимостью без учета НДС - 82,38 руб. за 1 шт., на общую сумму 659,03 руб.; «ВК» Рыб/консервы Шпроты крупные в масле 240г ж/б с кл(БалтОст), в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС - 107,92 руб. за 1 шт., на общую сумму 647,53 руб.; «ДОБРОФЛОТ» Скумбрия натуральная с д/м 245г (Южморрыбфлот)ж/б с кл, в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС - 107,22 руб. за 1 шт., на общую сумму 428,87 руб.; Колбаса «БОРОДИНСКАЯ» с/к 300г в/у мини (ФИО11), в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС - 98,29 руб. за 1 шт., на общую сумму 393,16 руб., а всего на сумму 2968,09 руб., спрятав их в карманы одежды и в имеющуюся у него при себе мужскую сумку, после чего <ДАТА6> в 14 часов 55 минут скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 2968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 09 копеек. ФИО5 <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. кроме того, <ДАТА6> около 14 часов 50 минут ФИО5 <ФИО4> находился в <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Херсхольм» Акционерного общества «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, предназначенных для реализации АО <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> в 15 часов 10 минут ФИО5 зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Херсхольм», расположенный по вышеуказанному адресу, где, находясь около стеллажей с товаром, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу товарно-материальные ценности, предназначенные для реализации АО «<АДРЕС> а именно: «БРЕФ» Блок д/унитаза Лимон 3штх50г(ЛАБ Инд), в количестве 1 шт., стоимостью 242,12 руб. за 1 шт.; «TOBLERONE» Шоколад молочный мед/минд нугой 100г, в количестве 4 шт., стоимостью 147,07 руб. за 1 шт., на общую сумму 588,28 руб.; «PREMIERE OF TASTE» Шоколад темный с клубникой 80г к/у, в количестве 9 шт., стоимостью 77,65 руб. за 1 шт., на общую сумму 698,85 руб.; Масло Крестьянское сладкосливочное 72,5% 180г фольга (Княгининское мол), в количестве 3 шт., стоимостью 153,67 руб. за 1 шт., на общую сумму 461,01 руб.; Масло Крестьянское сливочное 72,5% 175г фольга (ФИО12), в количестве 4 шт., стоимостью 144,35 руб. за 1 шт., на общую сумму 577,4 руб.; «САВУШКИН» Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (ФИО13), в количестве 3 шт., стоимостью 129,02 руб. за 1 шт., на общую сумму 387,06 руб.; «SENSODYNE» Зубная паста Ежедневная защита для чувст зубов 65г (de Meclen), в количестве 2 шт., стоимостью 158,40 руб. за 1 шт., на общую сумму 316,8 руб.; «LACALUT Sensitive multi» Зубная паста профилакт 50мл, в количестве 2 шт., стоимостью 115,63 рублей за 1 шт., на общую сумму 231,26 руб., а всего на сумму 3502 (три тысячи пятьсот два рубля) 78 копеек, спрятав их в карманы одежды и в имеющуюся у него при себе мужскую сумку, после чего <ДАТА6> в 15 часов 11 минут скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3502 (три тысячи пятьсот два рубля) 78 копеек. ФИО5 <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Мировой судья удостоверился, что подсудимый ФИО5 понимает существо обвинения, и согласен с ним. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, и соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявлено с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. Права подсудимого ФИО5 на защиту в ходе предварительного дознания соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО5 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по всем трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя наказание подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Так, ФИО5 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется. В судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО5, согласно которым: ФИО5 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (Т.1 л.д.187, 230), не судим (Т.1, л.д 189-191); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО8>, <ДАТА7> г.р., малолетнего ребенка <ФИО9>, <ДАТА8> г.р. (Т.1, л.д. 226,227); согласно справке по месту регистрации, жалоб на него не поступало (Т.1, л.д.103); согласно справке УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по го Саранск характеризуется не удовлетворительно, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков или употреблении наркотических средств замечен не был (Т.1, л.д. 232), военнообязанный (Т.1, л.д. 245); под наблюдением у врача - психиатра, врача—психиатра- нарколога не состоит (Т.1, л.д.241, 243).

Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством по преступлению, совершенному <ДАТА5> в 14 час. 00 мин. мировой судья относит наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством по преступлению, совершенному <ДАТА6> в 14 час. 53 мин. мировой судья относит наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством по преступлению, совершенному <ДАТА6> в 15 час. 10 мин. мировой судья относит наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления - его характера и степени общественной опасности, в том числе вида и размера вреда и тяжести наступивших последствий, особенности и обстоятельства дела, способ совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, который работает без заключения трудового договора, со слов имеет постоянный ежемесячный источник дохода в размере 30000-40000 рублей, состоянии его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к убеждению что справедливым наказанием ФИО5 будет наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного преследования, не находя оснований для назначения других видов наказания.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Мировой судья не считает возможным признать совокупность выше указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступления, а также поведением <ФИО10>. во время совершения преступления. Мировой судья находит, что в целях исполнения приговора, в соответствии со ст. 111 УПК РФ мера процессуального принуждения должна быть оставлена ФИО5 без изменения в виде обязательства о явке - до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ и приходит к выводу: компакт-диск (формата DVD-R) c содержащимися на нём видео-файлами за <ДАТА9>, изъятый <ДАТА10> в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого ФИО5 в рамках данного уголовного дела, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-303, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по преступлению, совершенному <ДАТА5> в 14 час. 00 мин. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному <ДАТА6> в 14 час. 53 мин. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному <ДАТА6> в 15 час. 10 мин. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 <ФИО4> к отбытию наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей в доход государства, с его перечислением по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области МО МВД России «Княгининский» ИНН <***>, КПП 521701001, к/сч 40102810745370000024, БИК 012202102, расчетный счет: <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, КБК 11811621020026000140, ОКТМО 22633101. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке от <ДАТА11> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - компакт-диск (формата DVD-R) c содержащимися на нём видео-файлами за <ДАТА9>, изъятый <ДАТА10> в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО5 положения ч.5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Мировой судья М.Е. Марасанов