Приговор по делу № 1-45/2025 от 31.07.2025 | Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

Дело №1-45/2025-4 10MS0004-01-2025-002009-36 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прохоровой А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Карельской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного,

ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; - <ДАТА4> <АДРЕС>, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА3> к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; осужденного: - <ДАТА5> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА4> к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов; - <ДАТА6> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА5> к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов; - <ДАТА7> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА6> к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; - <ДАТА8> <АДРЕС> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА7> к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА9> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА8> к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА10> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА9> к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА11> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА10> к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА12> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА11> к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА13> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА12> к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА14> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА13> к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА15> <АДРЕС>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, п.п.«а, в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА14> к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА16> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.п.«а, в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА15> к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА16> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА16> к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА17> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прионежского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА18> <АДРЕС>, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА17> к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19 мая 2025 года ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 4 палки сырокопченой колбасы «Останкино. Пресижн», колбаса без шкуры, 250 гр, стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара;

- 2 упаковки грудинки «Мясная ферма», свинина, премиум, копчено-вареная, 300 гр, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара;

- 1 кусок белорусского сала «Мясная ферма», весом 0, 693 кг, стоимостью за 100 гр 89 рублей 99 копеек, общей стоимостью 623 рубля 63 копейки;

- 2 палки колбасы «Окраина.Кроха», вареная, категории Б, 300 гр, стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара;

- 3 ножа «SWISS DIAMOND ROYCE», 20 см, разделочный, стоимостью 2790 рублей 00 копеек за единицу товара;

- 2 палки колбасы «Окраина», молочная, вареная, 400 гр, стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 12213 рублей 53 копейки, которое он взял из холодильной камеры в торговом зале вышеуказанного магазина, убрал под свою одежду и направился в сторону выхода, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив товар.

В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12213 рублей 53 копейки.

2. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 мая 2025 года ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - 13 упаковок сливочного масла «Станция молочная», традиционное, 82.5 %, 175 гр, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 2989 рублей 87 копеек, которое он взял из холодильной камеры в торговом зале вышеуказанного магазина, убрал под свою одежду и направился в сторону выхода, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив товар.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.4 ст.247 УПК РФ заявленное ходатайство было удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что: - 19.05.2025 он гулял в центре г.Петрозаводска, был один, находился в трезвом состоянии. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он решил в него зайти, чтобы посмотреть различные товары. В магазин он зашел в дневное время после 15 часов, он был одет в черную кепку, зеленую куртку, черный свитер, синие джинсы, черные кроссовки. С собой у него не было денежных средств. При входе в магазин он прошел в отдел с колбасными изделиями, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и решил украсть колбасу, так как у него не было денежных средств. Он открыл холодильную камеру и взял 8 палок колбасы, название и цену не смотрел, которые он убрал к себе под куртку, далее он взял один кусок сала, который также убрал к себе под куртку, и взял 2 упаковки грудинки, которые также убрал к себе под куртку. Затем он направился в сторону выхода, по пути заметил стеллаж с ножами, ему они понравились, он решил их украсть. С полки стеллажа он взял три ножа, которые также спрятал к себе под куртку. Стоимость данных товаров он не знает, на ценники не смотрел. В дальнейшем он покинул магазин, минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая товары, которые были у него под курткой на кассе магазина. Когда он выходил из магазина, его никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал, вернуть товары не требовал. По выходу из магазина он направился в сторону района «Зарека», где по пути следования продал неизвестному лицу похищенные им товары. Опознать данного человека не сможет, так как не запомнил, за сколько продал, не помнит, денежные средства потратил на личные нужды. В ходе допроса ему была предъявлена справка об ущербе от 21.05.2025, в которой указана сумма ущерба, а также наименование товара, который он похитил, с данной справкой, с суммой ущерба и с количеством похищенного им товара, он согласен, оспаривать не будет. Вину признает, в содеянном очень раскаивается, приносит извинения потерпевшей стороне, постарается возместить причиненный его действиями материальный ущерб (т.1 л.д.103-106);

- 26.05.2025 он гулял в центре г.Петрозаводска, был один, находился в трезвом состоянии. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он решил в него зайти. В магазин он решил зайти, чтобы украсть товар, так как ему нужны были денежные средства. В магазин он зашел в вечернее время после 17 часов, он был одет в темную одежду. С собой у него не было денежных средств. При входе в магазин он прошел в отдел с молочной продукцией, подойдя к холодильным камерам, он осмотрелся и выбрал товар, который ему понравился. Он понял, что рядом с ним нет покупателей, а также отсутствуют сотрудники магазина, поэтому он решил похитить сливочное масло «Станция молочная» из данного магазина. С полки стеллажа он взял 13 упаковок вышеуказанного сливочного масла в светлой упаковке, которое спрятал к себе под куртку, направился в сторону выхода из магазина. Минуя расчетно-кассовый узел, покинул торговый зал магазина, не оплачивая товар, находящийся при нем. Стоимость данных товаров он не знает, на ценники не смотрел. Когда он выходил из магазина, его никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал, вернуть товары не требовал, его действия были тайными. По выходу из магазина, он направился в сторону своего дома, где употребил похищенное имущество в личных нуждах. В ходе допроса ему была предъявлена справка об ущербе от 26.05.2025, в которой указана сумма ущерба, а также наименование товара, который он похитил, с данной справкой и суммойущерба он согласен, оспаривать не будет. Вину признает, в содеянном очень раскаивается, приносит извинения потерпевшей стороне, постарается возместить ущерб (т.1 л.д.110-113).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении двух преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 19.05.2025: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 21.05.2025 ему поступила информация от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ФИО7 о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено хищение следующих продуктов питания: 4 палки сырокопченой колбасы «Останкино. Пресижн», колбаса без шкуры, 250 гр, стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара; 2 упаковки грудинки «Мясная ферма», свинина, премиум, копчено-вареная, 300 гр, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара; 1 кусок белорусского сала «Мясная ферма», весом 0,693 кг, стоимостью за 100 гр 89 рублей 99 копеек, общей стоимостью 623 рубля 63 копейки; 2 палки колбасы «Окраина.Кроха», вареная, категории Б, 300 гр, стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара; 3 ножа «SWISS DIAMOND ROYCE», 20 см, разделочный, стоимостью 2790 рублей 00 копеек за единицу товара; 2 палки колбасы «Окраина», молочная, вареная, 400 гр, стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара. После этого он выехал в вышеуказанный магазин, где просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что 19.05.2025 в 15 часов 34 минуты в торговое помещение магазина заходит мужчина, на вид 45-50 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, одетый в кепку черного цвета, куртку темного цвета, свитер черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета. Мужчина был опознан как ФИО6. Он опознал данного мужчину по родимому пятну на лице. Он ему знаком, так как неоднократно совершал хищения из их магазина. Мужчина проходит по торговому залу, подходит к холодильной камере с мясными изделиями и достает оттуда вышеуказанные мясные продукты, которые убирает к себе под куртку. Затем направляется в сторону выхода и останавливается возле стеллажа с ножами, где с полки стеллажа берет три упаковки с ножами, также прячет к себе под куртку и покидает торговый зал магазина, не оплатив товар, находящийся при нем. За ним следом никто не бежал, вернуть товар не требовал. Также была проведена инвентаризация и установлена недостача вышеуказанных товаров. Видеозаписи с камер видеонаблюдения от 19.05.2025, на которых запечатлено хищение, он записал на компакт-диск, который находится у него, готов его выдать. Действиями ФИО6 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12213 рублей 53 копейки (т.1 л.д.58-60); - заявлением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за <НОМЕР> 21.05.2025, согласно которому она сообщила о том, что 19.05.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, неизвестным лицом был похищен товар общей стоимостью 12213 рублей 53 копейки (т.1 л.д.12); - справкой об ущербе от 21.05.2025, согласно которой было похищено следующее имущество: 4 палки сырокопченой колбасы «Останкино. Пресижн», колбаса без шкуры, 250 гр, стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара; 2 упаковки грудинки «Мясная ферма», свинина, премиум, копчено-вареная, 300 гр, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара; 1 кусок белорусского сала «Мясная ферма», весом 0, 693 кг, стоимостью за 100 гр 89 рублей 99 копеек, общей стоимостью 623 рубля 63 копейки; 2 палки колбасы «Окраина.Кроха», вареная, категории Б, 300 гр, стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара; 3 ножа «SWISS DIAMOND ROYCE», 20 см, разделочный, стоимостью 2790 рублей 00 копеек за единицу товара; 2 палки колбасы «Окраина», молочная, вареная, 400 гр, стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 12213 рублей 53 копейки (т.1 л.д.13); - инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача следующего товара: 4 палки сырокопченой колбасы «Останкино. Пресижн», колбаса без шкуры, 250 гр; 2 упаковки грудинки «Мясная ферма», свинина, премиум, копчено-вареная, 300 гр; 1 кусок белорусского сала «Мясная ферма», весом 0, 693 кг; 2 палки колбасы «Окраина.Кроха», вареная, категории Б, 300 гр; 3 ножа «SWISS DIAMOND ROYCE», 20 см, разделочный; 2 палки колбасы «Окраина», молочная, вареная, 400 гр (т.1 л.д.14-15); - протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.16-21);

- протоколом выемки от 26.05.2025, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО3> изъят компакт-диск с видеозаписями от 19.05.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2025, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 19.05.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что 19.05.2025 в 15:34:47 в торговое помещение заходит мужчина на вид 45-50 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в кепку темного цвета, куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, который при входе в магазин берет корзину для продуктов и проходит в торговый зал магазина, скрываясь из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Мужчина проходит к холодильным камерам с мясной продукцией, где осматривается по сторонам и левой рукой со второй полки снизу берет две упаковки, которые прячет к себе под куртку, затем осматривается и левой рукой с третьей полки холодильной камеры берет две упаковки, которые также прячет себе под куртку, отходит от холодильной камеры, осматривается по сторонам. Через несколько секунд снова подходит к холодильной камере, открывает ее и два раза левой рукой со второй полки снизу берет по две упаковки светлого цвета, которые прячет к себе под куртку, затем левой рукой с нижней полки холодильной камеры берет три куска светлого цвета, которые прячет к себе под куртку, закрывает холодильную камеру и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Затем мужчина проходит к стеллажам с кухонными принадлежностями, берет упаковку светлого цвета, осматривает ее, берет со стеллажа три упаковки и прячет их себе под куртку, направляется в сторону выхода из магазина (т.1 л.д.88-95);

- заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №10834 22.05.2025, согласно которому 19.05.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, он совершил хищение 3 ножейи мясной продукции (т.1 л.д.97);

по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» <ДАТА22>: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 26.05.2025 ему стало известно о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача товара: 13 упаковок сливочного масла «Станция молочная», традиционное, 82.5 %, 175 гр, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, и было установлено, что в 17 часов 12 минут в торговое помещение магазина заходит мужчина на вид 40-50 лет, худощавого телосложения, среднего роста, с родимым пятном на лице, хромает на одну ногу, одет в толстовку черного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Данный мужчина был опознан как ФИО6, он неоднократно ранее совершал хищения в нашем магазине. На входе берет корзину для продуктов и проходит в торговый зал магазина, где с полки холодильной камеры взял 1 коробку с 13 упаковками сливочного масла и положил ее к себе под одежду. Далее он направился в сторону выхода из магазина, оставил на выходе корзину для продуктов и покинул торговый зал магазина, не оплачивая товар, который находился при нем. За ним никто не бежал, вернуть товар не требовал, его действия были тайными. Видеозаписи с камер видеонаблюдения от 26.05.2025, на которых запечатлено хищение, записал на компакт-диск. Действиями ФИО6 ООО«Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2989 рублей 87 копеек (т.1 л.д.71-73);

- заявлением <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за <НОМЕР> 26.05.2025, согласно которому 26.05.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, неизвестным лицом был похищен товар общей стоимостью 2989 рублей 87копеек (т.1 л.д.28);

- справкой об ущербе от 26.05.2025, согласно которой похищено следующее имущество: 13 упаковок сливочного масла «Станция молочная», традиционное, 82.5 %, 175 гр, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 2989 рублей 87 копеек (т.1 л.д.29); - инвентаризационным актом, в соответствии с которым выявлена недостача следующего имущества: 13 упаковок сливочного масла «Станция молочная», традиционное, 82.5 %, 175 гр (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.31-34); - протоколом выемки от 06.06.2025, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО3> изъят компакт-диск с видеозаписями от 26.05.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2025, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 26.05.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что 26.05.2025 в 17:12:54 в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина на вид 45-50 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в кепку темного цвета, ветровку темного цвета, футболку красного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, рюкзак черного цвета за спиной. При входе взял корзину для продуктов и прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильной камере, осмотрелся, открыл холодильную камеру и левой рукой с третьей полки стеллажа берет целую коробку с 13 светлыми упаковками и уходит в другой отдел. В 17:13:53 мужчина прячет товар себе код куртку, в 17:14:33 оставляет корзину для продуктов и покидает торговый зал магазина (т.1 л.д.88-95); - заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за <НОМЕР> 28.05.2025, в котором он признается в хищении 13 упаковок сливочного масла 26.05.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.99).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителя потерпевшего, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении двух преступлений. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовные дела, впоследствии объединенные в одно, возбуждены при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимый <ФИО5> в полном объеме признавал свою вину по каждому преступлению, написал явки с повинной, которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Давая правовую оценку действиям ФИО6, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого в каждом случае был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина, осуществляющего розничную торговлю. Последовательность совершенных <ФИО5> действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от <ДАТА26> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР>, от <ДАТА28> <НОМЕР>, от <ДАТА29> <НОМЕР>, от <ДАТА30> <НОМЕР>). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. <ФИО5> при совершении преступлений осознавал фактическую стоимость похищенного имущества из магазинов, осуществляющих розничную продажу товаров, отраженную на ценниках, то есть умысел подсудимого в каждом случае был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справок об ущербе ООО «Агроторг», в связи с чем оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости новых товаров не имелось.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества <ДАТА21>, <ДАТА22>. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по преступлениям от <ДАТА21>, <ДАТА22> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО5> ранее судим; осужден приговорами от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>; в учетный период привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.130-133); под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится (т.1 л.д.148); на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.147); является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно; участковым уполномоченным полиции по месту проживания (г.Петрозаводск, <АДРЕС>, комн.6) характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.159); разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА32> рождения и <ДАТА33> рождения (т.1 л.д.149), официально не трудоустроен; военнообязанный, принимал участие в боевых действиях, имеет благодарность Главы Луганской <АДРЕС> Республики, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (т.1 л.д.153-155), имеет проблемы со здоровьем (т.1 л.д.156-158). Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях, наличие наград, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе предварительного расследования.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО6, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО5> за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы. При этом в силу ч.1 ст.56 УК РФ препятствий для назначения <ФИО5> наказания в виде лишения свободы нет, поскольку он судим не впервые. При этом учитывается, что назначенные наказания по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА4> не были отбыты. В настоящее время не отбыто наказание и по приговорам от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>. Таким образом, назначенное наказание в виде обязательных и исправительных работ не достигло целей и задач уголовного судопроизводства в части исправления ФИО6 Оснований для назначения иного вида наказания у суда с учетом вышеизложенных обстоятельств не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению в связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, поведения подсудимого после совершения преступлений, который дал явки с повинной, раскаялся в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Окончательное наказание за совершенные преступления назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Судом установлено, что <ФИО5> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, от <ДАТА18>. При этом, поскольку преступления, за которые <ФИО5> осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, от <ДАТА18>, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний. К месту отбывания наказания <ФИО5> надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике <АДРЕС> предписанию. Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данные гражданские иски, а размер ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в пользу ООО «Агроторг» 12213 рублей 53 копейки, 2989 рублей 87 копеек.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, а также в целях обеспечения исполнения взысканного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, суд находит возможным освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокатам отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, от <ДАТА4> в виде 2 часов обязательных работ. Кроме того в срок отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО6 под стражей по приговору Прионежского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> с <ДАТА36> по <ДАТА17> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» <ДАТА21>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» <ДАТА22>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО6 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, от <ДАТА18> ФИО6 назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному ФИО6 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике <АДРЕС> предписанию. Разъяснить осужденному ФИО6 о необходимости явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, от <ДАТА4> в виде 2 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей по приговору Прионежского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> с <ДАТА36> по <ДАТА17> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за защиту интересов ФИО6 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежную сумму в размере 12213 рублей 53 копейки, 2989 рублей 87 копеек. Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за <ДАТА21>, <ДАТА22> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова