Дело 5-600/2023-51 УИД 25MS0051-01-2023-005091-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 51 судебного района г. Находки Приморского края М.П. Воронина, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Приморский край, <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Поликом» ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В ходе выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Поликом» ИНН <НОМЕР> по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. было установлено нарушение при исчислении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость. Проверкой установлены поставщики товаров (работ, услуг), обладающие признаками «транзитных» организаций, имеющие признаки фирм, не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность: ООО «Торговый до «Аркада», ООО «Восток Гарант», ООО «Гранд ДВ», являющиеся контрагентами ООО «Поликом». Указанные организации являются аффилированными лицами. По результатам контрольных мероприятий установлено, что ООО «Восток Гарант», ООО «Гранд ДВ», ООО «Торговый до «Аркада» входят в группу организаций, управление которыми осуществляется из единого центра. По результатам проведенного анализа раздела 8 «Книга покупок» налоговых деклараций по НДС, представленные ООО «Поликом» за 1,2,3,4 кварталы 2019 года установлено, что ООО «Поликом» в состав налоговых вычетов по НДС включены операции с контрагентами установленной цепочки «схемных» операций с ООО «Торговый до «Аркада», ООО «Восток Гарант», ООО «Гранд ДВ» на общую сумму 33 711 тыс. руб., в том числе НДС 5 618 тыс. руб. Установленные проверкой обстоятельства деятельности ООО «Поликом» и его контрагентов свидетельствуют о том, что организацией при исчислении НДС за 1,2,3,4 кварталы 2019 года, налоговый вычет отнесен НДС в завышенных размерах, по причине неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщиком по счетам-фактурам, выставленным по контрагентам ООО «Торговый до «Аркада», ООО «Восток Гарант», ООО «Гранд ДВ», в целях получения необоснованной налоговой экономии по налогу на добавленную стоимость. Тем самым, генеральным директором ООО «Поликом» <ФИО1> грубо нарушены требования к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, что привело к занижению сумм налогов и сборов более чем на 10%, в результате чего были нарушены положения п. 1 ст. 54.1 НК РФ, п. 1, 2 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.15.11 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, с правонарушением согласен.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Объектом предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ правонарушения является установленный порядок в сфере налоговых правонарушений, непосредственным объектом - порядок ведения бухгалтерского учета, представления бухгалтерской отчетности, хранения учетных документов.

Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 15.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В примечании к ст. 15.11 КоАП РФ дан перечень грубых нарушений требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Под такими нарушениями понимается: занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета; искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов; регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета; ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета; составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета; отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является генеральным директором ООО «Поликом», расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 85. Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю выявила нарушения при исчислении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, в результате которых ООО «Поликом» при исчислении НДС за 1,2,3,4 кварталы 2019 года, налоговый вычет отнесен НДС в завышенных размерах, по причине неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщиком по счетам-фактурам, выставленным по контрагентам ООО «Торговый до «Аркада», ООО «Восток Гарант», ООО «Гранд ДВ», в целях получения необоснованной налоговой экономии по налогу на добавленную стоимость. В силу своих должностных обязанностей ФИО2, как руководитель юридического лица, несет ответственность за организацию представления бухгалтерской отчетности. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, установлена, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2023 г., копией приказа <НОМЕР> от 23.01.2013 г. о назначении в должность директора, копий приказа <НОМЕР> от 23.01.2013 г. о возложении обязанности по ведению бухгалтерского учета на директора, выпиской из Решения от 31.07.2023 <НОМЕР> об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам налоговой проверки в отношении ООО «Поликом».

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, как грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности не имеется. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составления протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания должностному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие в материалах дела отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления ФИО2 возможно достигнуть путем избрания наказания, размер которого должен соответствовать минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ в отношении должностных лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, ст. 15.11 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Поликом» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС> БИК ТОФК 010507002; Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/с <***> Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 05714000 КБК 78511601153019000140. УИН 0000305800201220235501577.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 51 судебного района г. Находки Приморского края.

Мировой судья М.П. Воронина

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ года Дата выдачи постановления «___» ____________ года Срок предъявления документа к исполнению: два года

<ОБЕЗЛИЧЕНО>