Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Нихилеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> (УИД 38MS0120-01-2023-006708-27) в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, трудоустроенного неофициально, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, судимого

27.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (не оплачен); находящегося под стражей по настоящему делу с 27 декабря 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 23.07.2024 около 12 часов 30 минут у ФИО6, находившегося в помещении гипермаркета «Лента» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1, возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте 23.07.2024 около 12 часов 32 минут, ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, взял с прилавка с шоколадом и конфетами, 2 упаковки с шоколадными батончиками «ФИО7 81 гр.» (Snickers White) в количестве 64 штук, стоимостью 78 рублей 56 копеек за штуку, и положил в сумку, находящуюся при нем. После чего с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за вышеуказанный товар, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником магазина. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показал, что 23 июля 2024 года перед обеденным перерывом, около часа дня пришел в магазин «Лента» на Фортуне, взял там 2 коробки шоколада «Сникерс» белый, убрал их в пакет. Товар не оплатил, хотел его продать кому-то на улице. Когда прошел кассу, к нему сзади подошел охранник, проводил в комнату охраны, где он вытащил шоколад. Со всеми обстоятельствами изложенного обвинения согласен. Помимо признательных показаний ФИО6 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что в магазине «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1, он работает в должности менеджера по безопасности. 23.07.2024 года около 12 часов 30 минут находился на рабочем месте. В это время он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по всему периметру торгового зала гипермаркета «Лента», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1. В ходе просмотра видеозаписи им было обнаружено, что 23.07.2024 года в помещение гипермаркета «Лента» прошел ранее незнакомый ему молодой человек, который был одет в черную кофту и черные трико, на голове была кепка, у которого при себе был синий пакет, в 12 часов 35 минут направился к торговому стеллажу с шоколадом, а именно к стеллажу, где расположены конфеты и шоколад. Позже от сотрудников полиции, а именно от следователя, ему стало известно, что его зовут ФИО6, он у них ранее никогда не работал, между ООО «Лента» и ФИО6 нет никаких долговых или иных обязательств. Мальчиков, подошел к стеллажу и взял коробку с шоколадными батончиками «ФИО7», в которой находятся 32 штуки, и после чего взял в руки еще одну идентичную упаковку аналогичных шоколадных батончиков «ФИО7», в которой также находятся 32 штуки. После чего огляделся по сторонам и положил в пакет, который был при нем. Затем ФИО6 направился в сторону кассы, где подошел к кассе, и положил пакет, в котором были 2 коробки с шоколадными батончиками «ФИО7», в продуктовую тележку. Постоял некоторое время около кассы, и прошел на выход, прошел мимо кассы. Об этом он сообщил сотруднику охраны <ФИО5>, который остановил ФИО6, и провел его в комнату охраны. Где уже установлено, что у ФИО6, в пакете находились похищенные товары, а именно: 2 коробки с шоколадными батончиками «ФИО7», в количестве 64 штук, с учетом реализации, общей стоимостью 5027 рублей 84 копейки (л.д. 95-99). Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных на стадии предварительного следствия явствует, что он работает в ООО «Лента» на протяжении трех лет в должности охранника гипермаркета «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1. 23.07.2024 находился на работе с 08 часов утра до 20 часов вечера. Около 12 часов 30 минут точное время не помнит, ФИО6 (от сотрудников полиции стали ему известны его данные) в гипермаркете совершил кражу, а именно 2 упаковки шоколадных батончиков «сникерс» в общем количестве 64 штуки, он увидел, как ФИО6 совершает кражу, после чего направился в торговый зал, где собственно его и задержал. Далее они прошли в комнату охраны, где он выложил на стол похищенный товар, после чего <ФИО4> вызвал сотрудников полиции, далее начались разбирательства (л.д. 76-77). Приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными. Кроме того объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: - заявлением о преступлении, в котором <ФИО4> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу 23.07.2024 в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1 (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024 (с фототаблицей) непосредственным объектом которого явилось место преступления - помещение магазина «Лента» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин «Лента», по вышеуказанному адресу (л.д 6-12); - заявлением о чистосердечном признании ФИО6, из которого следует, что он, 23.07.2024, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, похитил 2 коробки шоколада «Сникерс», чтобы потом продать. Указал, что написано собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 23); - протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2024 (с фототаблицей), согласно которому подсудимый ФИО6 указал место - магазин «Лента», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, где совершил покушение на хищение имущества (л.д. 48-53); - протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, проведенного с участием подозреваемого ФИО6 и защитника <ФИО3>, справки об ущербе ООО «Лента», справки о закупочной и розничной стоимости батончика шоколадного «ФИО7», товарной накладной от 23.07.2024, а также диска, содержащего записи с камер видеонаблюдения от 23.07.2024, согласно которой зафиксирован факт хищения имущества магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, в ходе просмотра которого подозреваемый ФИО6 подтвердил, что на видеозаписи изображен он, постановлением от 20.09.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска, содержащего записи с камеры видеонаблюдения, справки об ущербе, справку о закупочной и розничной стоимости, товарной накладной (л.д. 109-119, 120). Представленные по данному преступлению доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, сторонами не оспариваются, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а их совокупность является достаточной для установления вины ФИО6, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО6 в совершении им 23.07.2024 около 12 часов 32 минут из магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1, покушения на хищение имущества магазина на сумму 5027 рублей 84 копейки. Таким образом, суд признает ФИО6 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО6, суд приходит к следующим выводам. ФИО6 проведена однородная, амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <НОМЕР>, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09.08.2024 у ФИО6 выявляются признаки расстройства личности органической этиологии. В момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.65-71). Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, выводы экспертов объективны, мотивированы, научно обоснованы, не противоречивы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании и в ходе производства дознания, сведениями о его личности. Принимая во внимание, указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных, характеризующих личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что ФИО6 имеет официально не трудоустроен, вместе с тем, имеет постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не находится. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 204). Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 учитывает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания ФИО6, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что менее строгий, чем обязательные работы, вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, определённых в статьях 6 и 43 УК РФ, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Положения ч.1 ст.62, а также ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом определен не самый строгий вид наказания за совершенное преступление. Совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории в сторону смягчения обсуждению также не подлежит. Настоящее преступление совершено ФИО6 до приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 27.11.2024, следовательно, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд должен руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содержания ФИО6 под стражей с 27.12.2024 по настоящему делу, меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует отменить, освободив ФИО6 из-под стражи в зале суда. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 27 ноября 2024 года, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО6 под стражей за период со 27.12.2024 по 19.02.2025 в срок отбытия наказания. Освободить ФИО6 от наказания в связи с его фактическим отбытием.

ФИО6 освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: товарную накладную, справку об ущербе, справку о закупочной и розничной стоимости, диск с видеозаписями из магазина «Лента» хранить в материалах уголовного дела; 2 упаковки шоколада «ФИО7» в количестве 64 штуки - оставить по принадлежности у владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 120 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Нихилеева Копия верна: Мировой судья А.А. Нихилеева

Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья А.А. Нихилеева