УИД 50MS0355-01-2023-006148-91

Дело № 1-22/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Люберцы<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области Бухариной В.А., при секретаре судебного заседания Метловой Е.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Атучина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> - 23.09.2022 мировым судьей судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Штраф оплачен 16.01.2023, - 24.01.2023 мировым судьей судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; - 22.02.2023 Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; - 22.05.2023 мировым судьей судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 14.12.2023,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 23 минуты, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «ТЦ-1444», принадлежащего ООО «Метро Кэш энд Керри», по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала следующий товар: - FUSION Gillete кас. д/ст.8 шт., в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 1984 рубля 17 копеек за 1 шт., а всего на сумму 5952 рубля 51 копейка; - MACH 3 TURBO Gillete кас. д/ст.8 шт., в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 1898 рублей 32 копейки за 1 шт., а всего на сумму 11389 рублей 92 копейки; - FUSION 5 PROGLIDE Gillete кас. д/ст.8 шт., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 2432 рубля 05 копеек за 1 шт., а всего на сумму 4864 рубля 10 копеек; - FUSION PROGLIDE Gillete кас. д/ст.12 шт., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 3439 рублей 28 копеек за 1 шт., а всего на сумму 6878 рублей 56 копеек; - Коньяк Хеннесси ВСПУ 0,5л., в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 2220 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего на сумму 6660 рублей 00 копеек; - Камю ВСОП ПУ Коньяк 0,7л., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2563 рубля 00 копеек; - Коньяк CAMUS VS 0,5л., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 1446 рублей 38 копеек за 1 шт., а всего на сумму 2892 рубля 76 копеек, а всего на общую закупочную сумму 41200 рублей 85 копеек. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, часть вышеуказанного похищенного товар спрятал в свой рюкзак находящийся при нём, а часть в полимерный пакет находящийся при нём, и направился на выход из магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Однако, пройдя, линию касс и контрольные турникеты, на выходе из магазина, был задержан сотрудником охраны таким образом, не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО2, обстоятельствам. Таким образом, ФИО2, пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Метро Кэш энд Керри» и причинить своими преступными действиями имущественный ущерб в размере 41200 рублей 85 копеек, что для последнего является незначительным материальным ущербом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал защитник. Представитель потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри» в лице <ФИО1> в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 постоянного источника доходов не имеет, по фактическому месту жительства характеризуется без жалоб, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении матери с онкологическим заболеванием. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Истринского городского суда Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 22 февраля 2023 года, что образует согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, что ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности что ранее неоднократно судим, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 46 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности, а так же, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. Наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы от 24.01.2023 и Истринского городского суда Московской области от 22.02.2023 исполнять самостоятельно. Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атучина А.С. на предварительном следствии, на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 4766 рублей и в суде - в сумме 3292 рубля.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Атучину А.С., участвующему на предварительном следствии и на стадии судебного следствия по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. Приговор мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы от 24.01.2023, приговор Истринского городского суда Московской области от 22.02.2023 - исполнять самостоятельно. Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - FUSION Gillete кас. д/ст.8 шт., в количестве 3 шт.; MACH 3 TURBO Gillete кас. д/ст.8 шт., в количестве 6 шт.; FUSION 5 PROGLIDE Gillete кас. д/ст.8 шт., в количестве 2 шт.; FUSION PROGLIDE Gillete кас. д/ст.12 шт., в количестве 2 шт.; Коньяк Хеннесси ВСПУ 0,5л., в количестве 3 шт.; Камю ВСОП ПУ Коньяк 0,7л., в количестве 1 шт.; CAMUS VS 0,5л., в количестве 2 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри» - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри»; - CD-диск от 15.08.2023, на котором зафиксирован факт кражи из магазина «ТЦ-1444», расположенного по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Люберецкий городской суд Московской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мировую судью судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: В.А.Бухарина