2025-11-25 07:52:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г. Тамбов «23» сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.ТамбоваУдалова О.Е.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, в отношенииохранника <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Тамбовъ «РСБ-V» ФИО6, <ДАТА2> г.р., ур. г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> сотрудником УФСБ России по Тамбовской области старшим лейтенантом <ФИО1> установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, допускаются нарушения требований федерального законодательства в сфере антитеррористической защищенности.
УФСБ России по Тамбовской области в соответствии со ст. 9.1, п. «д» ст. 12 и п. «а.1» ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 №40-Ф3 «О федеральной службе безопасности» 19.05.2025 проведено изучение эффективности мер по обеспечению антитеррористической защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО> В <ОБЕЗЛИЧЕНО> не реализован комплекс мероприятий, направленный на обеспечение антитеррористической защищенности указанного объекта образования. Так, <ДАТА8> минуты осуществлен проход «тест-объекта» (сотрудник УФСБ России по Тамбовской области <ФИО2>) в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с «тест-предметом» (имитатор самодельного взрывного устройства: корпус в виде двух использованных светошумовых гранат ГСЗ-Т, количество металла позволяет обнаружить их применяя любые металлоискатели или металлодетекторы; запальные отверстия гранат закрыты черным пластичным веществом, которое не позволяет определить чем заполнен корпус и есть ли внутри детонаторы; на корпусе гранат закреплены шурупы, которые выполняют роль поражающего элемента; из гранат выходят соединительные провода, подключенные к элементу питания в виде сотового телефона, который может выполнять роль датчика дистанционного действия, обладает признаками самодельного взрывного устройства, заключение <НОМЕР> от <ДАТА9>) в рюкзаке визуально черного цвета объемом 50 литров с последующей передачей на пост охраны. В ходе проверки установлено, что на объекте (территории) контрольза выполнением мероприятий по обеспечению антитеррористическойзащищенности осуществляется ненадлежащим образом, что явилось причиной проникновения в помещения образовательного учреждения посторонних лиц, в действиях которых имелисьпризнаки подготовки к совершениютеррористического акта. С учетом степени угрозы совершения террористического актаи возможных последствий его совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет 3 категориюв результате совершения террористического акта прогнозируемое количество пострадавших составляет от 100 до 500 человек и которые расположены тот 100 до 500 человекв населенных пунктах с численностью населения более 100 тыс. человек). В соответствии с договором от <ДАТА10> <НОМЕР> оказание охранных услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно должностной инструкции охранника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положению о контрольно-пропускном режиме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на охранника возлагаются следующие обязанности: обеспечивать защиту объектов охраны от противоправных посягательств,незамедлительносообщать в соответствующиеправоохранительные органы ставшую им известной информацию о готовящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях, об обстоятельствах, создающих на объектах охраны угрозу безопасности людей, незамедлительно сообщать о происшествии в правоохранительные органы, принимать меры по минимизации ущерба. В соответствии с графиком дежурств сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> Т.К.ВБ. заступил на дежурство в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ДАТА8> ФИО6 в нарушение положения о контрольно-пропускном режиме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пп. 3.1, 3.4 должностной инструкции охранника <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил заход «тест-объекта» (сотрудника УФСБ России по Тамбовской области <ФИО3>) на охраняемый объект с «тест-предметом». ФИО6 принял от «тест-объекта» рюкзак с находившимся внутри «тест-предметом» под предлогом его последующей передачи работнику школы. Сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрел содержимое рюкзака, в ходе осмотра самостоятельно извлёк «тест-предмет» и положил обратно в рюкзак. Об обнаружении «тест-предмета» ФИО6 не сообщил в правоохранительные органы, не уведомил руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, во время дежурства сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> магнитный замокна пластиковой двери, расположенной после рамки металлоискателяв помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в отключенном состоянии (кнопка включения расположена на посту охраны). Таким образом, должностным лицом охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Тамбовъ «РСБ-V» ФИО6 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимально возможное наказание.
Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-Ф3 «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах, в том числе, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма. Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 6 марта 2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). Требования к Антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) утверждены постановлением Правительства РФ от 02.08.2019г. №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)». В соответствии с п. 5 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). В соответствие с п. 17 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путемосуществления комплекса мер, направленных:а) на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории);б) на выявление нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного ивнутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористическогоакта;в) на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях);г) на минимизацию возможных последствий совершения террористических актов наобъектах (территориях) и ликвидацию угрозы их совершения;д) на обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения,содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числеслужебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах поантитеррористической защищенности объектов (территорий);е) на выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) и примененияна объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенныхбиологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений. В силу п. 19 Требований выявление потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях)пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершениятеррористического акта обеспечивается путем:а) неукоснительного соблюдения на объектах (территориях) пропускного ивнутриобъектового режимов;б) периодической проверки зданий (строений, сооружений), а также уязвимых мест икритических элементов объектов (территорий), систем подземных коммуникаций, стоянокавтомобильного транспорта;в) принятия к нарушителям пропускного и внутриобъектового режимов мер ответственности,предусмотренных законодательством Российской Федерации;г) исключения бесконтрольного пребывания на объектах (территориях) посторонних лиц инахождения транспортных средств;д) поддержания в исправном состоянии инженерно-технических средств и систем охраны,оснащения бесперебойной и устойчивой связью объектов (территорий);е) сбора, обобщения и анализа выявленных фактов скрытого наблюдения, фото- ивидеосъемки объектов (территорий) неизвестными лицами, провокаций сотрудников организаций,обеспечивающих охрану объектов (территорий), на неправомерные действия, проникновенияпосторонних лиц на объекты (территории), беспричинного размещения посторонними лицамивблизи объектов (территорий) вещей и транспортных средств;ж) контроля за состоянием систем подземных коммуникаций, стоянок транспорта, складскихпомещений;з) поддержания постоянного взаимодействия с территориальными органами безопасности,территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации итерриториальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РоссийскойФедерации (подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии РоссийскойФедерации) по вопросам противодействия терроризму и экстремизму;и) своевременного информирования правоохранительных органов о ставших известнымифактах незаконного приобретения лицами, посещающими объект (территорию), оружия, егоконструктивных элементов, боеприпасов, деталей для изготовления самодельных взрывныхустройств. В силу п. 21 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 минимизациявозможных последствий и ликвидация угрозы террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством: а) своевременного выявления и незамедлительного доведения информации об угрозе совершения или о совершении террористического акта до территориального органа безопасности, территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации); б) разработки порядка эвакуации работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), в случае получения информации об угрозе совершения или о совершении террористического акта; в) обучения работников объекта (территории) действиям в условиях угрозы совершения или при совершении террористического акта; г) проведения учений, тренировок по безопасной и своевременной эвакуации работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), при получении информации об угрозе совершения террористического акта либо о его совершении; д) обеспечения технических возможностей эвакуации, а также своевременного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о порядке беспрепятственной и безопасной эвакуации из зданий (сооружений); е) проведения занятий с работниками объектов (территорий) по минимизации морально-психологических последствий совершения террористического акта. Как установлено в судебном заседании, сотрудником УФСБ России по Тамбовской области старшим лейтенантом <ФИО1> установлено, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, допускаются нарушения требований федерального законодательства в сфере антитеррористической защищенности.
УФСБ России по Тамбовской области в соответствии со ст. 9.1, п. «д» ст. 12 и п. «а.1» ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 №40-Ф3 «О федеральной службе безопасности» <ДАТА5> проведено изучение эффективности мер по обеспечению антитеррористической защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по результатам которого составлен акт от <ДАТА6> В ходе изучения выявлены нарушения постановления Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (ПП <НОМЕР>), а именно: п.п. «а», «б», «в», «г» п. 17, п.п. «а», «д» п. 19, п.п. «а» п. 21 требований ПП <НОМЕР>.
В <ОБЕЗЛИЧЕНО> не реализован комплекс мероприятий, направленный на обеспечение антитеррористической защищенности указанного объекта образования. Так, <ДАТА8> минуты осуществлен проход «тест-объекта» (сотрудник УФСБ России по Тамбовской области <ФИО2>) в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> с «тест-предметом» (имитатор самодельного взрывного устройства: корпус в виде двух использованных светошумовых гранат ГСЗ-Т, количество металла позволяет обнаружить их применяя любые металлоискатели или металлодетекторы; запальные отверстия гранат закрыты черным пластичным веществом, которое не позволяет определить чем заполнен корпус и есть ли внутри детонаторы; на корпусе гранат закреплены шурупы, которые выполняют роль поражающего элемента; из гранат выходят соединительные провода, подключенные к элементу питания в виде сотового телефона, который может выполнять роль датчика дистанционного действия, обладает признаками самодельного взрывного устройства, заключение <НОМЕР> от <ДАТА9>) в рюкзаке визуально черного цвета объемом 50 литров с последующей передачей на пост охраны. В ходе проверки установлено, что на объекте (территории) контроль за выполнением мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности осуществляется ненадлежащим образом, что явилось причиной проникновения в помещения образовательного учреждения посторонних лиц, в действиях которых имелись признаки подготовки к совершению террористического акта. С учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет 3 категорию в результате совершения террористического акта прогнозируемое количество пострадавших составляет от 100 до 500 человек и которые расположены тот 100 до 500 человек в населенных пунктах с численностью населения более 100 тыс. человек). В соответствии с договором от <ДАТА10> <НОМЕР> оказание охранных услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), взявшая на себя следующие обязательства: оказывать охранные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пп. 1.1); своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пп. 3.4.1); сообщать в дежурную часть правоохранительных органов и Заказчику о факте нарушения целостности охраняемых помещений и до прибытия представителя правоохранительных органов обеспечить охрану места происшествия. Принимать меры к задержанию посторонних лиц, проникших на объект и незамедлительной передачи их в органы внутренних дел (пп. 3.4.5); обеспечивать безопасность и правопорядок на территории объекта при оказании образовательных услуг (пп. 3.4.9). Согласно должностной инструкции охранника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положению о контрольно-пропускном режиме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на охранника возлагаются следующие обязанности: обеспечивать защиту объектов охраны от противоправных посягательств, незамедлительно сообщать в соответствующие правоохранительные органы ставшую им известной информацию о готовящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях, об обстоятельствах, создающих на объектах охраны угрозу безопасности людей, незамедлительно сообщать о происшествии в правоохранительные органы, принимать меры по минимизации ущерба. В соответствии с графиком дежурств сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> ФИО6 заступил на дежурство в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> ФИО6 в нарушение положения о контрольно-пропускном режиме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пп. 3.1, 3.4 должностной инструкции охранника <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил заход «тест-объекта» (сотрудника УФСБ России по Тамбовской области <ФИО3>) на охраняемый объект с «тест-предметом». ФИО6 принял от «тест-объекта» рюкзак с находившимся внутри «тест-предметом» под предлогом его последующей передачи работнику школы. Сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрел содержимое рюкзака, в ходе осмотра самостоятельно извлёк «тест-предмет» и положил обратно в рюкзак. Об обнаружении «тест-предмета» ФИО6 не сообщил в правоохранительные органы, не уведомил руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, во время дежурства сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> магнитный замок на пластиковой двери, расположенной после рамки металлоискателя в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в отключенном состоянии (кнопка включения расположена на посту охраны). В соответствии с выпиской из реестра лицензий на осуществление частной охранной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет лицензию от <ДАТА14> <НОМЕР>. Согласно пояснениям директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> для исполнения требований ПП N? 1006 им заключен договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Им были предприняты все меры для создания условий, исключающих совершение актов терроризма помещениях территории вверенного учреждения, а также на систематической основе проводились инструктажи и разъяснительная работа с заступающими охранниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Должностным лицом, ответственным за выполнение мероприятий по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объекта, в соответствии с должностной инструкцией частного охранника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10>, трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА15>, графиком дежурств сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО6 Вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,актом от <ДАТА8> другими материалами дела.
Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, суду представлено не было. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. ФИО6 как должностное лицо является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО6 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, мировым судьей не установлены. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу не имеется. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Статья 20.35 КоАП РФ не входит в перечень статей, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Таким образом, указанным выше законом, установлены основания смягчения административной ответственности за правонарушения, совершенные должностными лицами. Как следует из материалов дела, совершенное должностным лицом правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить должностному лицу административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
охранника <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Тамбовъ «РСБ-V»ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тамбова через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья О.Е.<ФИО5>