УИД 77MS0394-01-2025-001411-49
Дело № 01-0003/394/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 11 июня 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы Петрашкевич А.В., при секретаре судебного заседания Козловой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Пупковой А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Магомедмирзоева Г.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1) 30 марта 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазине ***, расположенном по адресу: **, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с торговых стеллажей 1 упаковку сыра «Сыр «Молога» мдж 50%, весовой (***)» массой 0,314 грамм, согласно универсальному передаточному документу счет-фактура № *** от *** года стоимостью с учетом НДС ***, за 1 кг, а всего на общую сумму ***, 3 упаковки сыра «Сыр порционированный Горно-алтайский» с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Избенка 200 г. флоупак (10 шт.) массой 200 грамм каждая, согласно универсальному передаточному документу счет-фактура № *** от *** года стоимостью с четом НДС *** за 1 упаковку, а всего на общую сумму ***, 1 упаковку сыра «Сыр порционированный Пармезан с м.д.ж. в сухом веществе 34%» ТМ ** 200 г. флоупак (10 шт.)» массой 200 грамм, согласно универсальному передаточному документу счет-фактура № *** от *** года стоимостью с учетом НДС ***, 1 упаковка сыра «Сыр Пармезан Янг» 40% 260 гр. фасов.» массой 0,903 грамма, согласно универсальному передаточному документу счет-фактура № ** от ** года стоимостью с учетом НДС ** за 1 кг., а всего на общую. Сумму ***, 1 упаковку сыра «Сыр Монастырский» жир. 45% (фас. 200 г. 10 шт/к) массой 200 грамм, согласно универсальному передаточному документу счет-фактура № *** от *** года стоимостью с учетом НДС ***, 1 упаковку сыра «Сыр Российский массовой долей жира в сухом веществе 50%» массой 200 грамм, согласно универсальному передаточному документу счет-фактура № *** от *** года стоимостью с учетом НДС ***, 1 упаковку сыра «Сыр Пошехонский «ИТ» массовой доли жира в сухом веществе 45%» массой 200 грамм, согласно универсальному передаточному документу счет-фактура № *** от *** стоимостью с учетом НДС ***, 2 упаковки сыра «Сыр ** Тильзитер 45%» 0,250 кг/12 шт» массой 250 грамм каждая, согласно универсальному передаточному документу счет-фактура *** от *** года стоимостью с учетом НДС *** за 1 упаковку, а всего на общую сумму ***, а всего товаров на общую сумму ***, которые он (ФИО1) положил за ворот куртки надетой на нем, после чего во исполнении своего преступного умысла, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел из торгового зала данного магазина, тем самым тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) причинил своими действиями *** незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, учитывая мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых уголовным законом, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений 76.2 УК РФ.
Учитывая приведенные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, необходимость восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при этом суд не усматривает.
С учетом категории преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, казначейский счет 03100643000000017300, р/сч. 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 45902000, УИН 1888037725085000176
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 394 Академического района г. Москвы либо на электронный адрес: mirsud394@ums-mos.ru.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: ***, за *** – хранить при материалах уголовного дела;
- передаточные документы счет-фактуры, фотоизображнения ценников на похищенную продукцию из магазина ** - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 394 Академического района г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.В. Петрашкевич