УИД 77MS0362-01-2025-000879-43
уголовное дело № 1-5/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 28 мая 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы Морозовой М.А., при секретаре Сорокиной К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Назарова С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сайфуллиной А.М., представившей удостоверение № 19262 и ордер № 131 от 12 марта 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-5/2025 в отношении:
ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со ...),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он (ФИО1), 18 января 2025 года, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 16 минут, находясь в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб-Запад», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, взял с витрины виски японский купажированный «Токи» 43% 0,7 л., код товара 1025015, стоимостью сумма с учетом НДС в количестве 1 штуки и бутылку шампанского «Поммери Розе.Роял» 0,75 л., код товара 1023834, стоимостью сумма с учетом НДС в количестве 1 штуки, после чего во исполнение своего преступного умысла, с целью обращения похищенного в свое пользование, спрятал вещи в принадлежащую ему (ФИО1) спортивную сумку черного цвета, и направился к выходу из магазина, удерживая при себе японский купажированный «Токи» 43% 0,7 л., код товара 1025015, стоимостью сумма с учетом НДС в количестве 1 штуки и бутылку шампанского «Поммери Розе.Роял» 0,75 л., код товара 1023834, стоимостью сумма с учетом НДС в количестве 1 штуки, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив похищенное, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Винлаб-Запад» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Винлаб-Запад» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заедание не явился. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Так, согласно заключению комиссии экспертов от 19.02.2025 года № 846 установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишившим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту.
ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, в связи с чем применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Перовского районного суда города Москвы от 28.04.2025 года.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на шесть месяцев с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда города Москвы от 28.04.2025 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде принудительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ПЯТЬ лет и ШЕСТЬ месяцев.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы от 29.07.2024 в виде двух дней принудительных работ (из расчета в соответствии со ст.ст.71,72 УК РФ 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню принудительных работ).
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ПЯТЬ лет и ШЕСТЬ месяцев распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на CD-R диске, хранящемся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-5/2025.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Басманный районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 362 Басманного района города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.
Мировой судья М.А. Морозова