Дело № 1-57/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес
13 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственною обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15731, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по адрес 21 ноября 2016 года, и ордер № 3/6803 от 04 декабря 2023 года, выданный МКА «Защита Правом»,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио Пардаевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал 29, д. 18, кв.41, зарегистрированного на адрес по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, фио, являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа - Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в июле 2023 года, точные дата, время и адрес дознанием не установлены, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо подложный документ - Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, представляющую ему право законного нахождения на адрес, согласно Федерального закона № 109-ФЗ, по адресу: адрес, на своё (фио Умид Пардаевич) имя, от 17 октября 2023 года, сроком пребывания до 13 января 2024 года, в котором согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 3108 от 19 ноября 2023 года «Оттиск простой круглой печати от имени наименование организации, имеющийся в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио УМИД ПАРДАЕВИЧ» - нанесен высокой печатной формой, но не простой круглой печатью наименование организации, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой». Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (фио) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 07 ноября 2023 года, когда примерно в 16 часов 28 минут, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: адрес, на своё (фио Умид Пардаевич) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (фио Умид Пардаевич) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе добровольной выдачи, произведенной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 07 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут по адресу: адрес.
Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по делу отсутствуют.
В ходе судебного заседания фио подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, основания полагать самооговор отсутствуют, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, поддержал, просил с учетом данных о личности подсудимого, материального и семейного положения подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, назначить наказание в виде минимального штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, материальное и семейное положение подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался. Признание фио вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид наказания подсудимому фио, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
фио Пардаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Счет получателя: 03100643000000017300, Наименование банка и банковские реквизиты: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, ОКАТО: телефон, КБК: 188 1 16 телефон <***>, УИН: 18880377230590011032.
Разъяснить фио Пардаевичу, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Избранную фио Пардаевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 17.10.2023 г., заполненного на имя фио Умид Пардаевич», ...паспортные данные – оставить на хранение в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио