Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>УИД 74MS0017-01-2025-002668-38 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившейся <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей основное общее образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, имеющей инвалидность 1 группы, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15В, кв. 5, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 129, судимой: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей. Штраф оплачен <ДАТА5>

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> в период с 11-00 часов <ДАТА8> до 07-00 часов <ДАТА9>, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Тракторозаводском районе <АДРЕС>, увидела, находящийся в сумке мобильный телефон.

В этот момент у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла <ФИО5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, тайно похитила мобильный телефон марки «Redmi A3x», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5098 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО7>, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами оператора «Т2» и оператора «Сбермобайл», которые не представляют материальной ценности для <ФИО7>

С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО5> своими умышленными преступными действиями причинила <ФИО7> материальный ущерб в размере 5098 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимая <ФИО5> согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник <ФИО6> ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО5> в особом порядке не возражает, судебное заседание просит провести в его отсутствие. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено <ФИО5> добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО5> возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО5> преступления с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствам.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимой мировой судья учитывает то, что <ФИО5> на учете врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет основное общее образование, постоянное место проживания и регистрации, замужем.

С учетом приведенных сведений о личности <ФИО5>, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. Смягчающими наказание <ФИО5> обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил <ФИО8> не наказывать, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность первой группы, а также состояние здоровья близких родственников подсудимой, в том числе матери и отца, имеющих хронические заболевания, оказание посильной помощи матери и отцу, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательной позиции по делу и даче признательных показаний в ходе дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное <ФИО5> относится к категории преступления небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> деяния, обстоятельства содеянного, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению <ФИО5> и предупреждению совершения ей новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания только в виде лишения свободы.

По мнению мирового судьи, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения <ФИО5> новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания.

При назначении наказания применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей, при этом мировой судья не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Избранную в отношении <ФИО9> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. При рассмотрении возможности сохранения условного осуждения по приговорам <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, не желающего наказывать <ФИО5>, мировой судья приходит к выводу о возможности на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения <ФИО5> условного осуждения по указанным приговорам.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Избранную в отношении <ФИО5> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего <ФИО7> от хранения вещественного доказательства - сумки.

Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>