Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0067-01-2025-001620-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 11 дней. <ДАТА6> снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, около 21 часа 30 минут у <ФИО5>, находящегося возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на повреждение чужого имущества - автомобиля марки «Lada Priora 217030», 2012 года выпуска, ХТА217030D0398327, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего <ФИО4>.

Осуществляя свой преступный умысел <ФИО5>, <ДАТА7>, около 21 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью повреждения имущества принадлежащего <ФИО4>, осознавая, что повредив имущество <ФИО4>, причинит ей значительный материальный ущерб и желая этого, подошел к автомобилю марки «Lada Priora 217030», 2012 года выпуска, ХТА217030D0398327, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему <ФИО4>, находящегося возле дома <НОМЕР> по адресу: расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с земли взял пустую стеклянную бутылку, объемом 0,25 литров и умышленно нанес ей один удар по левой передней фаре автомобиля, один удар по правой передней фаре автомобиля, один удар по заднему стеклу автомобиля, не менее 8 ударов по четырем боковым стеклам автомобиля, не менее шести ударов по переднему бамперу справа, передней левой двери, задней левой двери, заднему левому крылу, крышке багажника в средней части автомобиля, заднему правому крылу повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля. Продолжая свои умышленные преступные действия, <ФИО5> умышленно, руками оторвал два зеркала заднего вида автомобиля, нанес правой ногой не менее четырех ударов по переднему правому крылу сзади в верхней части автомобиля, по передней правой двери в средней части автомобиля, по передней левой двери в средней части автомобиля, по левому заднему крылу в передней части автомобиля и не менее двух ударов правой ногой по задней правой двери автомобиля.

В результате своих умышленных преступных действий <ФИО5> повредил имущество, а именно - автомобиль марки «Lada Priora 217030», 2012 года выпуска, ХТА217030D0398327, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий <ФИО4>, причинив механические повреждения заднего стекла окна, стекла задней правой двери, левой блок-фары, правой блок-фары, переднего правого крыла, ветрового стекла окна, стекла передней левой двери, левого переднего зеркала, передней левой двери, стекла задней левой двери, левого заднего крыла, задней правой двери, передняя правая двери, стекла передней правой двери, правого переднего зеркала., а также повреждения лакокрасочного покрытия капота автомобиля, переднего бампера справа автомобиля, передней левой двери автомобиля, задней левой двери автомобиля, заднего левого крыла автомобиля, крышки багажника в средней части автомобиля, заднего правого крыла автомобиля, причинив <ФИО4> значительный материальный ущерб на общую сумму 115 700 рублей.

В судебном заседании <ФИО5> вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из показаний <ФИО5>, данных в судебном заседании следует, что <ДАТА7> около 16.00-17.00 часов он стал звонить <ФИО4>, хотел поговорить, но та не отвечала ему, то есть не брала трубку, когда он <ФИО4> звонил, он продолжал той звонить, совершил около 50 звонков, на которые <ФИО4> ему не ответила и не перезвонила. По этой причине он разозлился и решил повредить автомобиль <ФИО4> Он знал, что <ФИО4> в это время должна находиться в гостях у своей бабушки. Около 21 часа 30 минут он находясь возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, где проживает бабушка <ФИО4>, умышленно повредили автомобиль «Lada Priora 217030», принадлежащий <ФИО4> Он пытался разбить стекло рукой, но у него не получилось, после чего он нашел на улице стеклянную бутылку объемом 0,25 л., которая была пуста, которой затем нанес механические повреждения по указанному автомобилю, а именно он разбил 2 передние фары, нанес по одному удару по каждой фаре передней, разбил все 4 боковых стекла на дверях автомобиле, нанес около 8 ударов по всем боковым стеклам автомобиля, разбил заднее стекло автомобиля, оторвал 2 зеркала заднего вида они остались болтаться оторванными у автомобиля. Он пустой, стеклянной бутылкой поцарапал капот автомобиля, передний бампер справа, переднюю левую дверь автомобиля, заднюю левую дверь автомобиля, заднее левое крыло, крышку багажника в средней части автомобиля, заднее правое крыло, от чего образовались повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля, нанес по одному удару, а в общем не менее четырех ударов правой ногой по частям автомобиля, а именно: по переднему правому крылу сзади в верхней части автомобиля, по передней правой двери в средней части автомобиля, по передней левой двери в средней части автомобиля, по левому заднему крылу в передней части автомобиля, затем нанес не менее двух ударов правой ногой по задней правой двери. От его действий на автомобиле образовались вмятины на частях автомобиля. В дальнейшем с <ФИО4> он примирился и возместил ей материальный ущерб в полном объеме в сумме 115700 рублей. Виновность <ФИО5> в инкриминируемом преступлении подтверждена исследованными доказательствами. Показаниями потерпевшей <ФИО4> данные в судебном, из которых следует, что <ДАТА7> в дневное время у нее с сожителем - <ФИО5> в ходе телефонного разговора произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> сказал ей, что если они выключит телефон, то он повредит ее автомобиль. После разговора она выключила свой телефон. Около 17-18 часов она на своем автомобиле «Lada Priora» государственный регистрационный знак <***> регион, поехала к своей бабушки в гости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 14. Затем ей позвонил ее брат <ФИО8> и сообщил, что ему позвонили соседи и сказали, что повредили ее автомобиль. Она вышла на улицу, где осмотрела свой автомобиль и обнаружила, что автомобиль имеет механические повреждения, а именно две фары передние, лобовое стекло, 2 боковых передних стекла со стороны водителя, 2 задних стекла со стороны пассажирских мест в машине, боковые зеркала оба оторваны. Она сразу поняла, что это сделал <ФИО5> Она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Она сделала независимую экспертизу, согласно которой восстановление автомобиля составляет, с учетом износа на заменяемые детали, 115700, 00 рублей такой ущерб для нее является значительным, так как у нее есть обязательные платежи по кредиту, коммунальные платежи.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.89), из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-33. <ДАТА7> около 21 часа 30 минут он находился в своей квартире, когда он услышал на улице звук ударов, выглянул в окно и увидел, что рядом с его автомобилем припаркован автомобиль марки «Lada Priora 217030», г/н не помнит, возле которого находился незнакомый ему мужчина. Он видел, как неизвестный ему мужчина ходил вокруг данного автомобиля и наносил по ней удары руками и ногами по разным частям кузова автомобиля. Он решил спуститься на улицу и проверить, что происходит, так как опасался за свой автомобиль. Когда он вышел во двор, то мужчины уже не было и куда тот ушёл он не знает. На автомобиле марки «Lada Priora 217030», он увидел, что имелась трещина на лобовом стекле, все стекла с двух сторон автомобиля были повреждены, разбиты. По кузову были вмятины, разбиты обе передние фары. Более он не обращал внимания на повреждения автомобиля, так как на улице было темно и плохо видно. Он вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. Позже он узнал, что хозяйкой данного автомобиля является <ФИО4>

Виновность подсудимого <ФИО5> подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- сообщением о происшествии, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> в 21.55 час. от <ФИО9>, который сообщил, что во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, неизвестный мужчина повредил окна и капот автомобиля Лада Приора, К578СА/159 (л.д. 2) -заявлением <ФИО4> в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО5>, который <ДАТА7> около 22 часов 00 минут, повредил её имущество, а именно нанес повреждения ее машине «Lada Priora 217030», 2012 года выпуска, ХТА217030D0398327, государственный регистрационный знак <***> (л.д 3).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей согласно которому зафиксирована обстановка во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, а также осмотрен автомобиль марки «Lada Priora 217030», 2012 года выпуска, ХТА217030D0398327, государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся у дома <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у которого имеются механические повреждения передних фар, лобового стекла, задних боковых дверей, зеркала (л.д.6-8).

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому итоговая величина размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «LADA 217030», 2012 года выпуска, ХТА217030D0398327, государственный регистрационный знак <***> регион, поврежденного в результате хулиганских действий по состоянию на <ДАТА7> г. составляет: Размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа на заменяемые детали: 143 600,00 рублей (сто сорок три тысячи шестьсот рублей ноль копеек). Размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа на заменяемые детали 115700, 00 рублей (л.д. 19-34). Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, оснований для признания исследованных доказательств недопустимым не имеется.

Приходя к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, суд также принимает во внимание, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, а потому причин для оговора подсудимого у указанных лиц, по убеждению суда, не имелось и не имеется, в судебном заседании не установлено. Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что мотивом для совершения преступления явилась возникшая у подсудимого к потерпевшей в ходе ссоры неприязнь. С учетом изложенного суд признает доказанной вину <ФИО5> в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи.

В судебном заседании установлено, что <ФИО5> является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Учитывая имеющиеся данные о личности <ФИО5> у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию. <ФИО5> совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ. Поскольку совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личностью, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая его имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО5> должно быть назначено в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений. Суд считает, что назначение более мягкого вида наказания является нецелесообразным, с учетом всех обстоятельство дела, материального положения подсудимого. Более мягкий вид наказания не окажет должного влияния на исправление подсудимого, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.