Решение по уголовному делу

2026-02-16 11:43:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\075\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 11:43:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\075\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 03MS0075-01-2025-001724-19

Дело №1-7/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года п. Приютово<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по городу Белебею Республики Башкортостан ФИО1, с участием государственного обвинителя - заместителя Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Григорьева М.Ю.

защитника подсудимого - адвоката БРКА Белебеевского городского филиала ФИО2, ордер №03-01-2025-03558353 от 09.10.2025 года, удостоверение №3474 от 29.11.2023 г., подсудимого ФИО12 С.1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Баглай Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 22.04.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев, состоял на учете в ФИО14 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан с 28.05.2025 по 22.10.2025 г. Снят с учета по истечению испытательного срока 22.10.2025 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 С.1 совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, при следующих обстоятельствах 19 июня 2025 года в дневное время ФИО12 С.1 находился в магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...>, где увидев торговый стеллаж с кондитерскими изделиями, и заметив, что персонал магазина за его действиями не наблюдает, у ФИО12 С.1, в связи с отсутствием постоянного источника дохода и испытывающего материальную нужду возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара в виде шоколада и пасты. 19 июня 2025 года в период времени с 17 часов 05 минут 01 секунды до 17 часов 05 минут 56 секунд, ФИО12 С.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, подошел к торговым стеллажам магазина и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества ООО «Агроторг» руками взял с торгового стеллажа пасту ореховую с добавлением какао «Nut», массой 350 г, в количестве 4 штук, стоимостью 493 рубля 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 975 рублей 60 копеек, конфеты «Milla Vanilla» c кокосовой начинкой, массой 150 г, стоимостью 300 рублей 00 копеек, плитки шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада, массой 131 г, в количестве 4 штук, стоимостью 333 рубля 60 копеек, общей стоимостью 1 334 рубля 40 копеек, сложив их в имевшийся у него черный рюкзак и направился к выходу из магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», где минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным товаром.

В последующем ФИО12 С.1 распорядился похищенным товаром по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО12 С.1 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный ущерб в размере 3 610 рублей 00 копеек.

В ходе дознания представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму похищенного имущества (л.д. 89).

Ущерб подсудимым возмещен добровольно в ходе дознания в размере 3 610 рублей. Постановлением мирового судьи от 21.10.2025 г. в связи с поступившими возражениями представителя потерпевшего прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, продолжено рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Подсудимый ФИО12 С.1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и показал, что в июне 2025 г. приехал в п. Приютово, денег на обратную дорогу домой не было и он украл в магазине «Пятерочка» четыре банки ореховой пасты, конфеты в коробке, плиточный шоколад. На какой улице находился магазин он не помнит. Потом украденное он сбыл и на вырученные деньги уехал домой. В тот день на нем была куртка черно-синяя- белая, но больше синего цвета, спортивные трико, кроссовки, также у него были солнцезащитные очки, которые он надел когда зашел в магазин. С размером ущерба в размере 3 610 рублей он согласен, ущерб им возмещён в полном размере добровольно, в связи с чем с заявленным иском о взыскании с него 3 610 рублей он не согласен.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в порядке ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО3 от 11.07.2025 следует, что он является менеджером службы безопасности ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>. Согласно представленной доверенности № 82966298/2022 от 14 октября 2022 года, он будет представлять интересы ООО «Агроторг» в ходе расследования уголовного дела и в суде. В его обязанности входит контроль за деятельностью магазина в сфере обеспечения безопасности. 23 июня 2025 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <...>. ФИО4 сообщила ему о том, что при просмотре архивных видеозаписей от 19 июня 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина она выявила факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина неизвестным мужчиной. После этого он прибыл в данный магазин «Пятерочка» и лично просмотрел видеозапись от 19 июня 2025 года. На данной видеозаписи он увидел, что около 17 часов 05 минут в магазин зашел неизвестный ему ранее мужчина, который был одет в голубую ветровку, серые спортивные брюки, серые кроссовки с белой подошвой, на спине черный рюкзак, через плечо черная сумка, на голове черные солнцезащитные очки. Этот мужчина зашел в магазин, прошел до отдела с кондитерскими изделиями, где с полки взял ореховую пасту с добавлением какао «Nut» в количестве 1 штуки и положил в черный рюкзак, так он брал четыре раза подряд по 1 штуке и положил в черный рюкзак. Далее мужчина взял конфеты «Milla Vanilla» с кокосовой начинкой в количестве 1 штуки и положил в черный рюкзак. Затем он взял с полки правой рукой плитки шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада в количестве 4 штук, черный рюкзак положил на пол и положил плитки шоколада «Коркунов» в черный рюкзак. Затем застегнул рюкзак и повесил одной ручкой черного рюкзака на левое плечо, правой рукой надел солнечные очки и вышел из магазина, не оплатив данный товар. По данному факту 23 июня 2025 года директором магазина совместно с администраторами и продавцом была проведена ревизия по движению товарно-материальных ценностей. В результате проведенной ревизии установлено, что было похищено: паста ореховая с добавлением какао «Nut», массой 350 г, в количестве 4 штук, стоимостью 498 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 993 рубля 20 копеек, плитки шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада, массой 131 г, в количестве 4 штук, стоимостью 346 рублей 79 копеек, общей стоимостью 1 387 рублей 16 копеек, конфеты «Milla Vanilla» c кокосовой начинкой, массой 150 г, стоимостью 311 рублей 99 копеек, которые принадлежат ООО «Агроторг». Общая сумма недостачи по состоянию на 23 июня 2025 года составила 3 610 рублей 00 копеек. Стоимость похищенного товара с учетом НДС. После выявленной недостачи товарно-материальных ценностей 23 июня 2025 директор магазина ФИО4 написала заявление в полицию о привлечении неизвестного мужчины к установленной законом ответственности. Через несколько дней после написания заявления, ему стало известно от сотрудников полиции, что хищение товарно-материальных 19 июня 2025 года в данном магазине совершил ФИО12 С.1, житель г. Туймазы РБ. К допросу прилагает устав ООО «Агроторг», доверенность №82966298/2022 от 14.10.2022 для снятия светокопии и приобщения к материалам уголовного дела». (л.д. 72-74). Из оглашенных показаний от 08.09.2025 следует, что у ФИО5 имелась доверенность № 82966298/2022 от 14 октября 2022 года, которая ему была выдана ФИО6 в порядке передоверия. Срок данной доверенности истек 08 сентября 2025 года. В настоящее время ФИО6 не является директором филиала «Макрорегион Уфа» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», а на основании доверенности № 204964928/2025 от 20 мая 2025 года директором филиала «Макрорегион Уфа» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» является ФИО7, который на основании доверенности № 218239198/2025 от 19 августа 2025 года в порядке передоверия уполномочил его представлять интересы ООО «Агроторг» в органах МВД, в том числе органах дознания и предварительного следствия. К своему допросу прилагает оригинал доверенности для снятия светокопии и приобщения их материалам уголовного дела». (л.д. 137-138). По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания свидетелей обвинения ФИО8 и ФИО4 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от 02.09.2025 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Белебеевскому району по адресу: РБ, <...>. 23 июня 2025 года в дневное время от начальника дежурной смены Отдела МВД России по Белебеевскому району поступила информация о том, что в дежурную часть обратилась директор магазина «Пятёрочка» ФИО4, которая пояснила, что 19 июня 2025 года неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РБ, <...>, похитил товарно-материальные ценности, что необходимо проехать по указанному адресу. Они с дознавателем отдела дознания ФИО10 выехали в магазин «Пятерочка», где директор магазина ФИО4 пояснила, что 23 июня 2025 года при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, она увидела, как неизвестный мужчина, 19 июня 2025 года около 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно ореховой пасты с добавлением какао «Nut», плитки шоколада «Коркунов», конфеты «Milla Vanilla», общее количество 9 штук, стоимостью 3 692 рубля 35 копеек. Далее, директор магазина ФИО4 предоставила им видеозапись, при просмотре было видно, что 19 июня 2025 года около 17 часов 05 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в голубую ветровку, серые спортивные брюки, серые кроссовки с белой подошвой, на спине черный рюкзак, через плечо черная сумка, на голове черные солнцезащитные очки. Этот мужчина зашел в магазин, прошел до отдела с кондитерскими изделиями, где с полки ореховую пасту с добавлением какао «Nut» в количестве 1 штуки и положил в черный рюкзак, так он брал четыре раза по 1 штуки. Далее мужчина взял конфеты «Milla Vanilla» с кокосовой начинкой в количестве 1 штуки и положил в черный рюкзак. Затем взял с полки плитки шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада в количестве 4 штук, черный рюкзак положил на пол и положил плитки шоколада «Коркунов» в черный рюкзак. Затем застегнул рюкзак и повесил одной ручкой черного рюкзака на левое плечо, правой рукой надел солнечные очки и после этого, этот мужчина прошел мимо касс и, не оплатив товар, вышел из магазина. После чего, от директора магазина дознаватель приняла заявление и провела осмотр места происшествия, в ходе которого на компакт-диск была изъята видеозапись и истребованы необходимые документы. Данный мужчина оказался ему незнакомым, в связи с чем, с целью установления личности неизвестного мужчины, им были разосланы ориентировки в Отделы МВД России ближайших населенных пунктов. 26 июня 2025 года от сотрудников Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан ему поступила информация о личности мужчины, подозреваемого в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <...>. Им оказался житель г. Туймазы Республики Башкортостан - ФИО12 С.1, <ДАТА4> г.р., неоднократно судимый, в том числе за совершение подобных преступлений. Затем, он проехал по адресу: РБ, <...>, где проживает ФИО12 С.1, который в ходе беседы признался в хищении товарно-материальных ценностей 19.06.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <...>, а именно ореховой пасты с добавлением какао «Nut», плитки шоколада «Коркунов», конфеты «Milla Vanilla», общее количество 9 штук. По данному факту он отобрал письменное объяснение у ФИО12 С.1». (л.д. 134-136) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от 08.09.2025 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>. В ее обязанности входит контроль за деятельностью данного магазина. 23 июня 2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине. Периодически она просматривает архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных у них в магазине. Так, при просмотре видеозаписей она обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина, имевший место 19 июня 2025 года. На видеозаписи она увидела, как в 17 часов 05 минуты в магазин зашел какой-то незнакомый ей мужчина, одетый в голубую ветровку, серые спортивные брюки, серые кроссовки с белой подошвой, на спине черный рюкзак, через плечо черная сумка, на голове черные солнцезащитные очки. Этот мужчина зашел в магазин, прошел до отдела с кондитерскими изделиями, где с полки ореховую пасту с добавлением какао «Nut» в количестве 1 штуки и положил в черный рюкзак, так он повторил 4 раза и брал по 1 штуке. Далее мужчина взял конфеты «Milla Vanilla» с кокосовой начинкой в количестве 1 штуки и положил в черный рюкзак. Затем взял с полки правой рукой плитки шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада в количестве 4 штук, черный рюкзак положил на пол и положил плитки шоколада «Коркунов» в черный рюкзак. Затем он застегнул рюкзак и повесил одной ручкой черного рюкзака на левое плечо, правой рукой надел солнечные очки. После этого, этот мужчина прошел мимо касс и, не оплатив товар, вышел из магазина. Затем она позвонила сотруднику службы безопасности магазина ФИО3 и сообщила о произошедшем. После этого ею, совместно с администратором магазина и продавцом кассиром 23 июня 2025 года была проведена ревизия по остаткам товара, в результате которой была обнаружена недостача следующих товарно-материальных ценностей: пасты ореховой с добавлением какао «Nut», массой 350 г, в количестве 4 штук, стоимостью 498 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 993 рубля 20 копеек, плитки шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада, массой 131 г, в количестве 4 штук, стоимостью 346 рублей 79 копеек, общей стоимостью 1 387 рублей 16 копеек, конфеты «Milla Vanilla» c кокосовой начинкой, массой 150 г, стоимостью 311 рублей 99 копеек, которые принадлежат ООО «Агроторг». Общая сумма недостачи по состоянию на 23 июня 2025 года составила 3 610 рублей 00 копеек, о чем был составлен акт. Стоимость похищенного товара рассчитывалась с учетом НДС. После этого по данному факту она написала заявление в полицию». (л.д. 144-146 Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО12 С.1 являются следующие материалы дела:

рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Белебеевскому району капитана полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП 23.06.2025 за № 8338 о том, 19.06.2025 в 17 часов 05 минут неизвестный мужчина совершил кражу товарно-материальных ценностей на сумму 3 610 рублей 00 копеек. (л.д. 20) заявление ФИО4, поступившее 23 июня 2025 года в дежурную часть Отдела МВД России по Белебеевскому району, зарегистрированное в КУСП за № 8338 о том, что она просит принять меры к неизвестному ей лицу (мужчины), который 19.06.2025 в 17 часов 05 минут был в магазине по адресу: РБ, <...>, магазин «Пятерочка», взял товар: пасту ореховую с добавлением какао «Nut», массой 350 г, в количестве 4 штук, стоимостью 498 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 993 рубля 20 копеек, плитку шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада, массой 131 г, в количестве 4 штук, стоимостью 346 рублей 79 копеек, общей стоимостью 1 387 рублей 16 копеек, конфеты «Milla Vanilla» c кокосовой начинкой, массой 150 г, стоимостью 311 рублей 99 копеек. Вышел из магазина, не оплатив товар через кассу. Сумма ущерба составила: 3 692 рубля 35 копеек. (л.д. 21) протокол осмотра места происшествия от 23 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено место совершения ФИО12 С.1 преступления - ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>. В ходе осмотра у директора магазина ФИО4 был изъят компакт-диск с видеозаписью от 19 июня 2025 года, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Белебеевскому району», заверенный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, фототаблица прилагается. (л.д. 22-27) рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Белебеевскому району капитана полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП 26.06.2025 за № 8477 о том, что в ходе ОРМ был раскрыт факт кражи из магазина «Пятерочка» на сумму 3610 рублей, имевшего место 19.06.2025 по адресу: <...>. По данному факту установлен ФИО12 С.1, <ДАТА4> г.р., проживающий <АДРЕС> (л.д. 34) рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белебеевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № 8477 от 26.06.2025 года о том, что в ходе реализации оперативной информации был раскрыт факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» на общую сумму 3 692 рубля 35 копеек, имевшее место по адресу: РБ, <...>. По данному факту установлен: ФИО12 С.1, <ДАТА4> г.р., проживающий по адресу: РБ, <АДРЕС> По данному факту от ФИО12 С.1 получены признательные показания. (л.д. 35) акт ревизии от 23 июня 2025 года, согласно которому была произведена ревизия по движению товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <...> по состоянию на 23.06.2025. Фактический приход в магазине на 23.06.2025 составляет 10258 рублей 00 копеек. Выручка 00 рублей 00 копеек. Остаток на 26.06.2025 товара в магазине составляет 6648 рублей 00 копеек. Выявлена недостача товара на сумму 3692 рубля 35 копеек. Недостача товара: - паста ореховая с добавлением какао «Nut», массой 350 г в количестве 4 штук по цене 493 рубля 90 копеек; - плитка шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада, массой 131 г, в количестве 4 штук, по цене 333 рубля 60 копеек, - конфеты «Milla Vanilla» c кокосовой начинкой, массой 150 г, в количестве 1 штуки, по цене 300 рублей 00 копеек. Общей стоимостью 3610 рублей 00 копеек. (л.д. 38) справка о стоимости товара, представленная ООО «АГРОТОРГ» магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, <...> от 23 июня 2025 года о том, что:- паста ореховая с добавлением какао «Nut», массой 350 г в количестве 4 штук по цене 493 рубля 90 копеек;- плитка шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада, массой 131 г, в количестве 4 штук, по цене 333 рубля 60 копеек, - конфеты «Milla Vanilla» c кокосовой начинкой, массой 150 г, в количестве 1 штуки, по цене 300 рублей 00 копеек. Тем самым нанес ущерб на сумму 3610 рублей 00 копеек. (л.д. 39) товарно - транспортная накладная № АП-17364812 от 09 июня 2025 года ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>, свидетельствующая о поступлении товара, а именно:- паста ореховая с добавлением какао «Nut», массой 350 г стоимостью 493 рубля 90 копеек с учетом НДС за 1 штуку;- плитка шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада, массой 131 г, стоимостью 333 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1 штуку,- конфеты «Milla Vanilla» c кокосовой начинкой, массой 150 г, стоимостью 300 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку.(л.д. 40-48) протокол осмотра предметов от 30 июля 2025 года, в ходе которого осмотрен видеофайл «20250623_154007», звуковое сопровождение которого отсутствует, установлено, что время и дата 17:05:01 19 июня 2025 года. В магазин заходит ФИО12 С.1 Он одет: в голубую ветровку, серые спортивные брюки, серые кроссовки с белой подошвой, на спине черный рюкзак, через плечо черная сумка, в черных солнцезащитных очках. Зайдя в магазин ФИО12 С.1, направляется к торговым рядам. Отображён торговый ряды с кондитерскими изделиями, ФИО12 С.1 поднимает солнечные очки на голову, держит левой рукой рюкзак черного цвета, правой рукой расстегнул молнию на рюкзаке и открыл рюкзак. Затем ФИО12 С.1 взял правой рукой с полки ореховую пасту с добавлением какао «Nut» в количестве одной штуки и положил в черный рюкзак, затем взял правой рукой с полки ореховую пасту с добавлением какао «Nut» и положил в черный рюкзак, далее взял правой рукой с полки ореховую пасту с добавлением какао «Nut» и положил в черный рюкзак, далее взял правой рукой с полки ореховую пасту с добавлением какао «Nut» и положил в черный рюкзак. Далее ФИО12 С.1 правой рукой взял конфеты «Milla Vanilla» с кокосовой начинкой в количестве одной штуки и положил в черный рюкзак. Затем взял с полки правой рукой плитки шоколада «Коркунов» из темного и молочного шоколада, черный рюкзак положил на пол и положил правой рукой плитки «Коркунов» из темного и молочного шоколада в черный рюкзак. Затем обеими руками застегнул рюкзак и повесил одной ручкой черного рюкзака на левое плечо, правой рукой надел очки и ушел. 17:05:56 19 июня 2025 года ФИО12 С.1 выходит из магазина, минуя тем самым кассовую зону, не расплатившись за товар и покидает магазин. На этом видео завершается. Длительность видео составляет 59 секунд. Сделаны скриншоты. Вопрос подозреваемому ФИО12 С.1: «Это Вы на представленных видео?» Ответ подозреваемого ФИО12 С.1: «Да, на всех представленных видеофайлах это я. Я признаю свою вину в хищении имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>, 19 июня 2025 года в полном объеме». (л.д. 105-113. Анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО12 С.1в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, вина ФИО12 С.1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется.

При этом, показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оценка и анализ которых, приведены выше.

В основании изложенного, вина ФИО12 С.1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО12 С.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО12 С.1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие инвалидности 3 группы, состояние его здоровья. Также суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого ФИО12 С.1, который характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов", привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и в соответствии со ст. 73 УК РФ постанавливает считать назначенное наказание подсудимому ФИО12 С.1 в виде исправительных работ условным. С учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов от 20 августа 2025 г. №1375 ФИО12 С.1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от употребления опиоидов средней степени с пагубным употреблением каннабиноидов. Изменения психической деятельности у ФИО12 С.1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта. Мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественно опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и участвовать в проведении следственных действий В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. Наличие либо отсутствие противопоказаний не входит компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертный будет направлен для исполнения судебного решения. (л.д. 126). Психическая полноценность ФИО12 С.1 у суда не вызывает сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Согласно п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" суд усматривает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2. ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания Учитывая разъяснения, данные в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд не назначает подсудимому лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, поскольку заключение экспертов N1375 от 20 августа 2025 не содержит сведений об отсутствии у ФИО12 С.1 медицинских противопоказаний для проведения такого лечения. Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении размера наказания судом вопрос о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО12 С.1 по настоящему делу совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 22 апреля 2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного, т. к. имеет инвалидность 3 группы и ряд тяжелых заболеваний вследствие которых нуждается в длительном лечении, принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого, а также исходя из сведений, представленных ФИО14 ФКУ УИИ УФСИР России согласно которым ФИО12 С.1 состоял на учете по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ с 28.05.2025, снят с учета в связи с истечением испытательного срока 22.10.2025 года, при этом сведений о нарушении порядка отбытия в период условного осуждения не представлено, с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ достаточных оснований для отмены условного осуждения, суд не находит, поэтому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 22 апреля 2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит сохранению.

Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела испытательный срок, установленный ФИО12 С.1 приговором мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 22 апреля 2025 истек, приговор исполнен и он снят с учета 22.10.2025 в связи с истечением испытательного срока, оснований для указания в резолютивной части приговора решения о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 22 апреля 2025 года не имеется.

Оснований для применения ст. 75, ст. 76, ст. 76.1, ст. 76.2, ст. 78 УК РФ суд не находит. Поскольку имущественный ущерб, причиненный ООО "Агроторг", в настоящее время возмещен в полном объеме, что следует из имеющихся в материалах дела расписок (л. <...>) в удовлетворении гражданского иска, потерпевшего ООО "Агроторг" к ФИО12 С.1 следует отказать. Судьба вещественных доказательств решается на основании ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3 979 руб. в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО13 за два дня за оказание юридической помощи ФИО12 С.1 в ходе дознания по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого. ФИО12 С.1 официального заработка не имеет, находится на инвалидности 3 группы, имеет тяжелые заболевания, вследствие которых длительное время находится на стационарном лечении, получает ежемесячно пенсию в размере 8 100 рублей. Учитывая установленные по делу обстоятельства, несмотря на то, что дело рассмотрено в общем порядке, при этом переход на общий порядок осуществлен по инициативе представителя потерпевшего, сам подсудимый от особого порядка не отказывался, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО12 С.1 от уплаты процессуальных издержек в порядке регресса в размере 3 979 рублей за участие адвоката на стадии дознания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов (%) из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО12 С.1 являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ООО "Агроторг" ФИО3 отказать. Вещественное доказательство: DVD-диск, на котором зафиксирован факт хищения ФИО12 С.1 товарно-материальных ценностей хранить при уголовном деле в течении срока хранения последнего. На основании ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО12 С.1 от уплаты процессуальных издержек в порядке регресса в размере 3 979 рублей, выплаченных адвокату на стадии дознания. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с момента провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №3 по г. Белебею Республики Башкортостан, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок (в течение 15 суток) со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2025 года.

Мировой судья

судебного участка №3

по городу Белебею Респ. Башкортостан ФИО1.