Решение по делу № 1-2/2025 от 08.04.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Юрьев-Польский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области ФИО4,

при секретаре Судариковой Н.В., с участием государственных обвинителей Араповой М.И., Кручининой Е.Г., Бабаниной Е.К.,

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Шебанкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного: - 10 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 150 часам обязательных работ; - 13 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ; - 19 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области, с учетом апелляционного постановления Даниловского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2024 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 230 часам обязательных работ; - 10 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ; - 26 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ; - 7 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 10 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; - 10 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; - 18 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; - 10 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, наказания в виде штрафов по приговорам от 10 декабря 2024 года мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира и от 18 декабря 2024 года мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С 12 часов 37 мин. по 12 часов 39 мин. <ДАТА13> в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети магазинов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поочередно взяв со стеллажей товары: 1) три банки детской смеси «NAN1 OPTIPRO» массой 800 грамм каждая и стоимостью за одну единицу без учета НДС 839 рублей 59 копеек, на общую сумму 2518 рублей 77 копеек; 2) две банки детской смеси «NUTRICIA» массой 900 грамм каждая, стоимостью за одну единицу без учета НДС 1409 рублей 29 копеек, на общую сумму 2818 рублей 58 копеек, сложил эти товары в находившийся при нем пакет и, не оплатив их стоимость, скрылся с похищенным. Данными действиями ФИО6 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5337 рублей 35 копеек. 2. Также ФИО6 совершил еще одну кражу, то есть тайное хищение

чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

С 12 часов 58 мин. по 13 часов 02 мин. <ДАТА13> в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети магазинов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поочередно взяв со стеллажей товары: 1) три банки детской смеси «NAN1 OPTIPRO» массой 800 грамм каждая и стоимостью за одну единицу без учета НДС 839 рублей 61 копейка, на общую сумму 2518 рублей 83 копейки; 2) две банки детской смеси «NAN2 OPTIPRO» массой 800 грамм каждая и стоимостью за одну единицу без учета НДС 839 рублей 61 копейка, на общую сумму 1679 рублей 22 копейки; 3) одну банку детской смеси «NUTRICIA» массой 900 грамм и стоимостью за одну единицу без учета НДС 1409 рублей 29 копеек, сложил эти товары в находившийся при нем пакет и, не оплатив их стоимость, скрылся с похищенным. Данными действиями ФИО6 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5607 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно <ДАТА13> на автомобиле знакомого ФИО1 ехал с последним из г. <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>. Когда проезжали через г. <АДРЕС>, поочередно заходил в магазины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», местонахождение которых не помнит, в этом городе не ориентируется. Заходил в эти магазины один, в каждом магазине, когда видел, что рядом никого не оказывалось и за его действиями никто не наблюдал, у него возникал умысел на хищение товаров и он брал со стеллажей в торговых залах этих магазинов банки с детским питанием, складывал эти товары в имевшийся при себе пакет, после чего, не оплачивая эти товары на кассах, выносил их из магазинов. О том, что совершал хищения товаров из двух магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» в г. <АДРЕС>, ФИО1 не рассказывал. Подробностей содеянного не помнит по прошествии длительного времени.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО6, данным им на предварительном следствии, <ДАТА>, не исключает, что <ДАТА13>, с знакомым ФИО1 на автомобиле последнего ехали из г. <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, проезжали через г. <АДРЕС> области. Так как захотел покушать, попросил ФИО1 остановить автомобиль у одного из сетевых магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По какому адресу магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился, сказать не может, в городе не ориентируется. В указанный магазин зашел один, ФИО1 оставался в своем автомобиле. Прогуливаясь по магазину, решил похитить что-то из товаров, выставленных на продажу, а именно детскую смесь, сколько именно взял банок детской смеси не помнит, приблизительно 5 банок. Взяв с полок в магазине детскую смесь, убрал ее в находившийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив этот товар. Его действия никто не видел, сотрудники магазина и иные посторонние лица его не останавливали, то есть хищение товара совершил тайно. Затем зашел еще в один магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на территории г. <АДРЕС>, адрес и расположение не знает, в г. <АДРЕС> области не ориентируется. В данном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он аналогичным образом совершил хищение нескольких банок детской смеси, названия которых не помнит, но они были в голубых банках и коробках. Его действия также никто не видел. Все хищения были совершены в дневное время суток. Умысел на хищение товаров у него возникал только в тот момент, когда находился в помещении торгового зала магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», куда заходил купить себе покушать. Ничего из похищенных товаров не оплачивал и не собирался этого делать. В тот день он был одет в серую шапку, черную куртку, голубые джинсы и белые кроссовки. На представленных к просмотру видеозаписях за <ДАТА13> с видеокамер двух магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных в г. <АДРЕС> области, узнал себя в те моменты, когда совершал хищения товарно-материальных ценностей в сетевых магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> области. Причиненный его действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 10944 рубля 69 копеек признал полностью. Какой-либо договоренности с ФИО1 на совершение хищений у него не было, он ФИО1 о том, что совершил хищение товаров, ничего не рассказывал. Похищенным товаром распорядился по собственному усмотрению (т. 1 л.д.150-154).

Виновность подсудимого по первому эпизоду в совершении кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети магазинов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, он является менеджером по безопасности и качеству в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА14> в вечернее время директор магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, сообщила ему, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина, был выявлен факт хищения детского питания, а именной детский смеси в ассортименте. Просмотрев указанные видеозаписи от <ДАТА13> в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 39 минут, установил, что мужчина в возрасте около 25-30 лет, в серой шапке, черной куртке, голубых джинсах, достает из кармана пакет и поочередно кладет в него пять банок детской смеси, после чего покидает помещение магазина. Указанное деяние незнакомый мужчина совершил тайно, его действия не были замечены сотрудниками магазина или иными лицами, к нему никто за время его нахождения в магазине не подходил и не останавливал. Незнакомый мужчина совершил хищение 3 банок детской смеси «NAN1 OPTIPRO» каждая массой 800 грамм стоимостью за одну банку без учета НДС 839 руб. 59 коп. общей стоимостью 2518 руб. 77 коп., и 2 банок детской смеси «NUTRICIA» каждая массой 900 грамм стоимостью за одну банку без учета НДС 1409 руб. 29 коп. общей стоимостью 2818 руб. 58 коп., причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 5337 руб. 35 коп. О случившемся было сообщено в ОМВД России по Юрьев-Польскому району. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил житель <АДРЕС> области ФИО6, который причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб не возместил (т. 1 л.д. 120-123).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, она является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, вся продукция в котором принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА15> при проведении ей локальной инвентаризации в магазине была выявлена недостача детского питания, а именно 3 банок детской смеси «NAN1 OPTIPRO» каждая массой 800 грамм и 2 банок детской смеси «NUTRICIA». Просмотрев видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установила, что <ДАТА13> в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 39 минут в магазин вошел незнакомый мужчина, одетый в черную куртку, голубые джинсы и серую шапку, славянской внешности, подошел к стеллажу с детским питанием и поочередно взял с верхней полки стеллажа пять банок детского питания в пакет белого цвета, с похищенным ушел из магазина в неизвестном направлении. О данном происшествии она сообщила в службу безопасности и полицию. Незнакомый мужчина причинил своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 5337 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 130-131).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, <ДАТА13> он на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» белого цвета ехал из г. <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> области. С ним попросился до г. <АДРЕС> знакомый ФИО6, которого он его взял с собой. Когда заехали в г. <АДРЕС> области, ФИО6 попросил его остановиться у магазина, у какого именно не помнит, так как был в г. <АДРЕС> первый раз и не ориентируется по городу. ФИО6 вышел из автомобиля и отсутствовал примерно 10-15 минут, после чего вернулся с пакетом белого цвета и сел на заднее пассажирское место, поехали дальше. Заезжали ли еще в какие-либо магазины на территории г. <АДРЕС>, не помнит. Доехав до г. <АДРЕС>, ФИО6 вышел, а он доехал до г. <АДРЕС>, потом в этот же день вернулся домой. Как обратно добирался ФИО6, не знает. Что было в пакетах у ФИО6, не знает, ФИО6 ему не рассказывал. О том, что ФИО6 совершил <ДАТА13> кражу имущества в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 125-126). В заявлении <ДАТА14> в ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> в период времени с 12 часов 36 мин. по 12 часов 39 мин. в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 5337 рублей 35 копеек, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА13>, в ходе инвентаризации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА13> выявлена недостача детской смеси «NAN1 OPTIPRO» массой 800 грамм, в количестве 3 штук, а также детской смеси «NUTRICIA» массой 900 грамм, в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 15).

Согласно справки об ущербе от <ДАТА14>, общая стоимость похищенного товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> составила 5337 рублей 35 копеек (т. 1 л.д.14).

Согласно счету-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА16>, в этот день в магазин поступила приобретенная продукция детской смеси «NAN1 OPTIPRO» массой 800 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу измерения без учета НДС 839 рублей 59 копеек и детской смеси «NUTRICIA» массой 900 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу измерения без учета НДС 1409 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 16-34).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фото-таблицей установлено и осмотрено место совершения преступления: помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> При входе установлены автоматические стеклянные двери. В магазине расположены три кассовые зоны. По периметру торгового помещения расположены стеллажи и холодильники с выставленной на реализацию продукцией. В подсобном помещении установлен персональный компьютер с выводом на него видеозаписей, ведущихся в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Со слов участвующей в осмотре директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 установлено, что в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения выявлено, что в 12 часов 37 минут <ДАТА13> в магазин входит молодой человек славянской внешности с бородой, в серой шапке на голове, одетый в куртку черного цвета, голубые джинсы и белые кроссовки, достает из кармана белый пакет и кладет в него пять банок детской смеси, которые берет с верхней полки стеллажа, в 12 часов 39 минут покидает помещение магазина через стеклянную дверь, в которую он входил в магазин. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения, ведущегося в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 9-12).

В протоколе осмотра предметов <ДАТА17> с фото-таблицей зафиксированы и отображены индивидуальные признаки видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, на компакт-диске формата CD-R. На видеозаписи в левой верхней части экрана отображается дата и время записи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зафиксировано, как в магазин в указанное время проходит ФИО6, одетый в черную куртку, голубые джинсы, серую шапку, со стеллажа с детским питанием в имеющийся при себе пакет белого цвета складывает поочередно пять банок детской смеси, после чего покидает магазин. Рядом с ФИО6 на момент видеозаписи никого нет. После просмотра в судебном заседании ФИО6 на данной видеозаписи себя узнал (т. 1 л.д. 78-83).

Постановлением от <ДАТА17> находящаяся на компакт-диске видеозапись с камер видеонаблюдения, произведенная <ДАТА13> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 76-77, 84).

Виновность подсудимого по второму эпизоду в совершении кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети магазинов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, он является менеджером по безопасности и качеству в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> было установлено, что в период времени с 12 часов 58 мин. по 13 часов 02 мин. <ДАТА13> незнакомый мужчина, находясь в помещении данного магазина, совершил хищение 3 банок детской смеси «NAN1 OPTIPRO» каждая массой 800 грамм стоимостью за одну банку без учета НДС 839 руб. 61 коп. общей стоимостью 2518 руб. 83 коп., 2 банок детской смеси «NAN2 OPTIPRO» каждая массой 800 грамм стоимостью за одну банку без учета НДС 839 руб. 61 коп. общей стоимостью 1679 руб. 22 коп., 1 банки детской смеси «NUTRICIA» массой 900 грамм стоимостью без учета НДС 1409 руб. 29 коп., причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 5607 руб. 34 коп. О случившемся <ДАТА14> было сообщено в ОМВД России по <АДРЕС> району. От сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил житель <АДРЕС> области ФИО6, который причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб не возместил (т. 1 л.д. 120-123).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, она является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> вся продукция в котором принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА14> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине ей было установлено, что <ДАТА13> в период времени с 12 часов 58 мин. по 13 часов 02 мин. в магазин вошел незнакомый мужчина, одетый в черную куртку, голубые джинсы и серую шапку, славянской внешности, который подошел к стеллажу с детским питанием и поочередно взял с нижней полки стеллажа шесть банок детского питания в пакет белого цвета, после чего с похищенным ушел из магазина в неизвестном направлении. Этим мужчиной совершено хищение детского питания, а именно 3 банок детской смеси «NAN1 OPTIPRO» каждая массой 800 грамм, 2 банок детской смеси «NAN2 OPTIPRO» каждая массой 800 грамм и 1 банки детской смеси «NUTRICIA» массой 900 грамм. О данном происшествии она сообщила в службу безопасности и полицию. Незнакомый мужчина причинил своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 5607 рублей 34 коп. (т. 1 л.д. 132-133).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, <ДАТА13> он на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» белого цвета ехал из г. <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> области. С ним попросился до г. <АДРЕС> знакомый ФИО6, которого он его взял с собой. Когда заехали в г. <АДРЕС> области, ФИО6 попросил его остановиться у магазина, у какого именно не помнит, так как был в г. <АДРЕС> первый раз и не ориентируется по городу. ФИО6 вышел из автомобиля и отсутствовал примерно 10-15 минут, после чего вернулся с пакетом белого цвета и сел на заднее пассажирское место, поехали дальше. Заезжали ли еще в какие-либо магазины на территории г. <АДРЕС>, не помнит. Доехав до г. <АДРЕС>, ФИО6 вышел, а он доехал до г. <АДРЕС>, потом в этот же день вернулся домой. Как обратно добирался ФИО6, не знает. Что было в пакетах у ФИО6, не знает, ФИО6 ему не рассказывал. О том, что ФИО6 совершил <ДАТА13> кражу имущества в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 125-126). В заявлении <ДАТА14> в ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО5 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> в период времени с 12 часов 58 мин. по 13 часов 02 мин. в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 5607 руб. 34 коп., причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 40).

В соответствии с инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА13>, в ходе инвентаризации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА13> выявлена недостача детской смеси «NAN1 OPTIPRO» массой 800 грамм, в количестве 3 штук, детской смеси «NAN2 OPTIPRO» массой 800 грамм, в количестве 2 штук, детской смеси «NUTRICIA» массой 900 грамм, в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 49).

Согласно справки об ущербе от <ДАТА14>, общая стоимость похищенного товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, составила 5607 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 48).

Согласно счету-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА18>, в магазин поступила приобретенная продукция детской смеси «NAN2 OPTIPRO» массой 800 грамм, стоимостью за единицу измерения без учета НДС 839 рублей 61 коп. и детской смеси «NUTRICIA» массой 900 грамм, стоимостью за единицу измерения без учета НДС 1409 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 50-59).

Согласно счету-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА19>, в магазин поступила приобретенная продукция детской смеси «NAN2 OPTIPRO» массой 800 грамм, стоимостью за единицу измерения без учета НДС 839 рублей 61 коп. и детской смеси «NAN OPTIPRO» массой 800 грамм, стоимостью за единицу измерения без учета НДС 839 рублей 61 коп. (т. 1 л.д. 60-73).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фото-таблицей установлено и осмотрено место совершения преступления: помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> По периметру торгового помещения расположены стеллажи и холодильные камеры с выставленной на реализацию продукцией. В конце торгового зала имеется служебное помещение, в котором установлен персональный компьютер с выводом на него видеозаписей, ведущихся в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Со слов участвующей в осмотре директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5, что в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что в 12 часов 58 минут <ДАТА13> в магазин входит молодой человек славянской внешности с бородой, в серой шапке, куртке черного цвета, голубых джинсах и белых кроссовках, с белым пакетом в руках, подходит к стеллажу с детским питанием и с нижний полки стеллажа берет поочередно шесть банок детской смеси, после чего покидает помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения, ведущегося в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 43-46).

В протоколе осмотра предметов <ДАТА17> с фото-таблицей зафиксированы и отображены индивидуальные признаки видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, на компакт-диске формата CD-R. На видеозаписи в левой верхней части экрана отображается дата и время записи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зафиксировано, как в магазин в указанное время проходит ФИО6, одетый в черную куртку, голубые джинсы, серую шапку, со стеллажа с детским питанием в имеющийся при себе пакет белого цвета складывает поочередно шесть банок детской смеси, после чего покидает магазин. После просмотра в судебном заседании ФИО6 на данной видеозаписи себя узнал (т. 1 л.д. 78-83).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств по предъявленному подсудимому обвинению, достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

По мнению суда обстоятельства, при которых были совершены преступления, и вина ФИО6 в их совершении нашли свое полное подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями самого ФИО6, данными им на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств содеянного и выводы суда, признанные допустимыми и достоверными доказательства не содержат.

Таким образом, оценив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и другие доказательства по делу, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает установленным, что: 1) <ДАТА13> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> ФИО6 совершил тайное хищение принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальных ценностей на общую сумму 5337 рублей 35 коп., и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 2) <ДАТА13> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> ФИО6 совершил тайное хищение принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальных ценностей на общую сумму 5607 рублей 34 коп., и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в донорском движении, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям не имеется.

Вместе с тем, достаточных оснований для применения в отношении подсудимого каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по обоим преступлениям не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ за каждое преступление.

Сведений о наличии ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суду не представлено.

Так как данные преступления совершены ФИО6 до вынесения приговоров от 10 декабря 2024 года мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира, от 18 декабря 2024 года мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области, от 10 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области, окончательное наказание ФИО6 следует определить по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Наказание подсудимый в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии - поселении.

Учитывая данные о личности ФИО6, его уклонения от явки в суд, в колонию - поселение он должен быть направлен под конвоем, в связи с чем меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 8 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть ФИО6 в срок наказания: - период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 7 ноября 2024 года с 21 августа 2024 года по 25 ноября 2024 года (дата вступления в законную силу) из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии - поселении и период отбытия наказания с 26 ноября 2024 года по 9 февраля 2025 года;

- период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 10 февраля 2025 года с 10 февраля 2025 года по 26 февраля 2025 года (дата вступления в законную силу) из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении и период отбытия наказания с 27 февраля 2025 года по 7 апреля 2025 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - видеозаписи за <ДАТА13> из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на двух компакт-дисках - следует хранить в материалах уголовного дела.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить в общей сложности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку подсудимый трудоспособен, после разъяснения возможности взыскания данных расходов от услуг защитника не отказывался, процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат взысканию с него, остальные, связанные с откладывавшимися по объективным причинам заседаниями, суд полагает отнесению за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>) на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>) на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 10 февраля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 10 декабря 2024 года, мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области от 18 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием в колонии - поселении и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве основного наказания.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО6 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В остальном процессуальные издержки - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись ФИО4

Приговор вступил в законную силу 2 июля 2025 года.