Уникальный идентификатор дела 77MS0171-01-2025-002308-59

Дело №01-0005/171/2025

приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 170 района Куркино города Москвы Трояновской Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 171 района Куркино города Москвы,

при секретаре судебного заседания Савостиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осипова Д.Р., представившего удостоверение № 18787 (регистрационный № 77/15754) и ордер № 144350 от 15 сентября 2025 года, выданный АБ «Маментьев и партнеры»

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес, фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории РФ, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Так, он, (ФИО1), будучи лицом, незаконно находящимся на территории РФ, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 22.06.2025, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.1994 («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, предоставляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставил неустановленному лицу информацию о себе.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 22.06.2025, он (ФИО1), находясь вблизи железнодорожной станции пригородных поездов станции «Химки», точный адрес в настоящее время не установлен, получил от неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: адрес, с заявленным сроком пребывания до 20.07.2025, в которой согласно заключения эксперта №1003 от 12.08.2025 «исследуемое изображение электронной подписи от имени фио на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ...паспортные данные, не соответствует изображению электронной подписи фио, образец которой представлен на экспертизу».

22.06.2025 в 12 час. 00 мин., он (ФИО1), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: <...> подъезд № 1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил участковому уполномоченному ГУУП и ПДН ОМВД России по району Куркино г. Москвы старшему лейтенанту полиции фио, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, признает вину и раскаивается, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник Осипов Д.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, ФИО1 разъяснены сущность и последствия особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает, государственный обвинитель и защитник подсудимого против удовлетворения ходатайства не возражали, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического жительства характеризуется формально, официально не трудоустроен, женат, имеет троих несовершеннолетних детей датар., датар., датар., двое из которых являются малолетними, проживающих с матерью в ..., оказывает посильную материальную помощь своей семье, ребенок датар. болен онкологией, он, жена и двое детей заболеваний не имеют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей датар., датар.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи своей семье, состояние здоровья ребенка, датар., больного онкологией.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приведенные выше сведения о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние наказания на условия его жизни, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с назначением защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификационный номер: 18887725038080606147

Сокращенное наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по САЗО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***> 5070)

ИНН: <***>

КПП: 773401001

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г.МОСКВЕ

БИК банка получателя: 004525988

Номер лицевого счета получателя: 04731455070

Счет получателя средств: 03100643000000017300

Счет банка получателя: 40102810545370000003

ОГРН: <***>

КБК: 188 1 16 03 121 01 0000 140

ОКТМО: ОМВД по району Куркино 45366000.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, с заявленным местом пребывания: адрес, с заявленным сроком пребывания до 20.07.2025 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 171 района Куркино г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, либо апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий судья Ю.В. Трояновская